Taloforum.fi

Muutama räpsy Clarionista.





Nämä kuvat eivät ole varsinaisesti Clarionosta, mutta näyttävät hieman sen julkisivun suhdetta muuhun kaupunkikuvaan lähempää.


Yhdyskäytävä.

Vanhaan satamamakasiiniin rakennetaan kaiketi Clarionin konferenssitiloja?

Nyt, kun tornin ulkomuoto on miltei valmis, voin sanoa olevani monien muiden tavoin positiivisesti yllättynyt. Lopputulos ei ollutkaan täysin mitäänsanomaton ja harmaa, kuten olin odottanut, vaan torni erottuu joukosta ja tuo mukavan lisän ympäristöönsä. Korkeutta olisi tietysti voinut olla lisää, mutta hyvät maisemat ikkunoista varmaan nytkin avautuvat.

Silti on todettava, että tornin yläosa kaipaisi mielestäni jonkinlaista omaa muotoilua tai väriä. Tuntuu kuin rakennukselta puuttuisi sen viimeistelevä päähine. Samat tasakaton ongelmat, joita ollaan puitu jo Kalasatama-ketjun puolella vaivaavat vahvasti myös Clarionia.

Joo, tämä todella pääsi yllättämään positiivisesti. Tietty se, mikä voidaan vielä sössiä, on katutila tuon hotellin alla, mutta sitten pitäisi mennä jonkin todella vikaan, kuten että laittavat kokolasiteippaukset mauttomilla Clarion mainoksilla siihen kivijalkaan. Tätä tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan.

Se mitä tuo kaipaa, olisi toinen torni siihen viereen, kuten alunperin piti tulla Woodcityn tontille, mutta parempi tuo on kuin ei mitään. Ja edelleen ovelasti saivat venytettyä 16-kerrosta näyttämään korkeammalta kuin mitä odotettiin. Tarkoitan tällä, että hotellin aulakerros taitaa olla melko korkea, samoin huonekorkeus muutenkin majoitustiloissa. Lisäksi katolle tulevat konetilat veivät kolme kerrosta lisää.. Ikäänkuin henkinen: "lällän lällän lieru, sulta pääsi.., mepä tehtiin kuitenkin siitä korkea!" toivotus kaikille tornivastustajille, jotka torppasivat korkeamman ehdotuksen pari vuotta sitten.

HCB kirjoitti:Tietty se, mikä voidaan vielä sössiä, on katutila tuon hotellin alla, mutta sitten pitäisi mennä jonkin todella vikaan, kuten että laittavat kokolasiteippaukset mauttomilla Clarion mainoksilla siihen kivijalkaan. Tätä tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan.

Vaikka teippaisivatkin, niin noi on tuossa tapauksessa ajan kanssa korjattavia asioita, eli siinä mielessä mitään peruuttamatonta mokaa ei ole tehty. Toisaalta tietty ovat myös ajan kanssa pilattavia asioita, jos paikka kehittyy väärään suuntaan ja uusi hotelliyrittäjä teippaa.

Mitä, onko Helsingissä siirrytty kolmikielisyyteen ja liikennemerkit tehdään venäjäksikin?

Satamiin viitoitukset on ollut venäjäksi jo pitkään. Ihan perusteltua, IMO.

11.8.2016

Alkaa Clarion olla ulkopuolelta aikalailla viimeistelty.

IMG_1509 by Tande11, on Flickr

IMG_1522 by Tande11, on Flickr

IMG_1534 by Tande11, on Flickr

IMG_1538 by Tande11, on Flickr

Vaikka Clarion onkin kantakaupungin korkein rakennus, etsimällä saa etsiä paikkoja, jonne torni näkyisi. Crusellin sillan edusta Ruoholahdessa.

IMG_1605 by Tande11, on Flickr

15.8.2016

IMG_1682 by Tande11, on Flickr

IMG_1696 by Tande11, on Flickr

IMG_1709 by Tande11, on Flickr

Pääseeköhän torstain satamahulinoissa huipulle asti, vai pysytelläänkö maan pinnalla? Tapahtuman fb-sivu kertoo vain että:

"Lokakuussa avautuva Clarion Hotel Helsinki on mukana Satamahulinoissa. Tule moikkaamaan uusia naapureita ja tutustumaan Jätkäsaaren uuteen olohuoneeseen!"

Niin paljon kuin inhoankin näitä shakkikuvioita halpana ja tyylittömänä kikkailuna niin symmetrisenä muotona se sentään menettelee. Siksi ei voikaan ymmärtää mitä ihmettä rakennuksen huipun kanssa tapahtui kun kuvio muuttuu yhtäkkiä aivan satunnaiseksi?

Sangen sekava kokonaisuus tästäkin tuli, mutta onneksi sentään näkyy vain lähistölle. Jos rakennuksesta olisi tullut alkuperäisen korkuinen niin tuho olisi ollut pahempi. 7- tälle rakennukselle itseltäni.

Aika hieno, suorastaan elegantti kokonaisuus. Arvosana alustavasti 9 1/2, katsotaan tarkemmin sitten kun valmistuu.

Ylläolevan kaltaiset lapselliset ja täysin turhat kateelliset kommentit ovat suurin syy siihen miksei Talo-forumista ei ole kymmenessä vuodessakaan kehittynyt varteenotettavaa suomalaista keskustelupalstaa ja toiminta on ollut viime vuosina näivettyvään suuntaan.

Jokainen voi olla rakennuksesta mitä mieltä haluaa, mutta itse en luonnehtisi Clarionia elegantiksi. Tämä trendi satunnaisesta shakkilautakuviosta tulee kokemaan tetrisikkunoiden ja periskooppien kohtalon eli vaikuttamaan hirveältä vain viisi vuotta valmistumisensa jälkeen. Elegantti rakennus kestää aikaa ja on siron sopusuhtainen, mutta Clarionissa suhteet ovat pielessä. Rakennus on aivan liian matala suhteessa massaansa ja näyttää epäselvältä sekä epäjohdonmukaiselta möhkäleeltä.

Onneksi täällä meillä ei ole hurahdettu tähän trendiin, eikä yksikään yli sadasta rakenteilla olevasta vähintäänkin samankorkuisesta tornista sisällä sekavaa shakkilautapintaa.

Kesti vähän totutella tähän, mutta ihan jees se on. Vähän pätkä vain. Jo viisi lisäkerrosta olisi tehnyt hyvää tälle rakennukselle.

pakolaishallitus kirjoitti:Vähän pätkä vain. Jo viisi lisäkerrosta olisi tehnyt hyvää tälle rakennukselle.

Samaa mieltä... Joku photaria etevästi käyttävähän voisi tehdä jonkinlaisen verrokkikuvan vaikka 90-100metrisestä Clarionista. Allekirjoittaneen kuvia voi käyttää.

Klazu kirjoitti:... mutta Clarionissa suhteet ovat pielessä. Rakennus on aivan liian matala suhteessa massaansa ja näyttää epäselvältä sekä epäjohdonmukaiselta möhkäleeltä.

Mitähän tällä taas yritetään sanoa? Suhteet pielessä? Kuten alla olevasta kuvasta voi havaita, tässä tornissa on aivan harvinaisen harmoniset ja johdonmukaiset suhteet. Ymmärtääköhän kirjoittaja ollenkaan, mitä "suhteilla" arkkitehtuurissa tarkoitetaan?

Pääjulkisivusta voi löytää ei ihan Fibonaccin lukusarjaa, mutta kuitenkin hyvin tuttuja suhdelukuja: 16:9, 4:3, 4:1, 2:1. Kaikki tuollaisia mukavia, tuttuja ja luontevina pidettyjä. Ei jälkeäkään epäjohdonmukaisuudesta?

Jos taas haluttiin sanoa, että rakennus on liian matala, kuinka sama kirjoittaja edellisessä kirjoituksessa onnittelee kaupunkikuvaa siitä, että Clarionista tuli vain 16-kerroksinen? AIka epäjohdonmukaista, onko se nyt liian matala vai liian korkea?