Taloforum.fi

Suurin osa ympäröivistä taloista on jo valmistunut, ja siitä voi päätellä mitä tuleman pitää. Minusta alue vaikuttaa jo nykyisellään onnistuneelta ja ajattoman tyylikkäältä. Hienompaa kuin Arabianrannassa.

Venäjän suurlähetystön laajennus Neitsytpuiston kylkeen etenee.

Jaa että tuollainen! Minkäänlaista informaatiota siitä millainen tosta tulee?

Kaisaniemen opiskelijakirjasto alkaa tulla lopulliseen asuunsa....tykkää!

>>Kaisa-talon julkisivut alkavat hahmottua Helsingin Kaisaniemessä. Rakennuksen pitäisi valmistua toukokuuhun mennessä. Kampuskirjasto ja liiketilat avautuvat todennäköisesti >>alkusyksystä 2012.

Sisäänkäynnistä tulee komian jykevä, tuo on kuin jonkun linnan holvikaari.

Rakennuksen poikkeuksellisen hieno yleislinjaus saa lisähehkunsa tiiliseinän pintastruktuurista, jota ei helposti "huomaa" talon silmiinpistävistä kaarevista muodosta, joihin huomio kiinnittyy. Jos rakennuksen seinä olisi esimerkiksi sileä ja rapattu, se menettäisi jotakin aivan oleellista nykyisestä hengestään! Pikantteja yksityiskohtia voisi käyttää enemmän ja muissakin rakennuksissa kuin julkisissa merkkirakennuksissa.

Julkisivuista puheenollen: Arabianrantaan on juuri valmistunut mielestäni aika hieno talo, joka todistaa sen että valkoinen betonijulkisivukin voi olla komea, ja se sai myös jonkun palkinnon. Ainakin tuon linkin takaa paljastuvassa "Kaanankatu 001"-kuvassa siinä on kunnon jykevyyttä.

http://www.betoni.com/fi/Ajankohtaista/ ... into+2011/

Pikanteissa yksityiskohdissa on se ongelma (toki itsekin niitä toivoisin lisää), että ne maksavat. Yritysmaailmassa rahaa tietty riittää, mutta hyvästä syystä se yleensä kanavoidaan muualle. Asuinrakennuksien kohdalla taas tulee vastaan ihmisten maksukyky. Esimerkiksi Helsingissä asuntojen hinnat ovat jo nykyisellään niin korkealla, että panostaminen rakennuksen julkisivuun veisi rakennusyhtiöiltä rutosti asuntojen ostajia. Julkisissa rakennuksissa sitten näkeekin enemmän erikoisuuksia, kun rahan käyttäminen on siellä leväperäisempää ja tehottomampaa. Yhteisten rahojen tuhlaaminen ei sillä tavalla suoranaisesti kirpaise kenenkään kukkaroa, ei ole kenenkään henkilökohtainen menetys, eikä sitä kukaan valvo omistajan ominaisuudessa. Tämän takiahan yhteistä rahaa käytetään aivan idioottimaisiin turhuuksiinkin. Mut joo, kirjastosta tulee tosiaan upea! Tässä tapauksessa ihan kiva, kun pistäävät rahaa palamaan - varsinkin, kun kerkeän tuolla vielä itsekin opiskelemaan.

Hyvä, että edes joku panostaa ulkonäköön ja kauneuteen, muuten olisi jäänyt Tuomiokirkot, Säätytalot, yliopiston pääkirjasto ym. aikanaan rakentamatta tai tilalla olisi jotain ihan muuta...
Uskoisin kuitenkin osasyynä olevan myös rakennuttajat, jotka ne voiton käärivät. Muistaakseni Jätkäsaaressa yksityisten henkilöiden kimpassa rakennuttamalle kerrostalolle tuli hintaa jotain 2000+ €/m2, kun grynderien hinnat ovat 4000€/m2 -hitsi kun en muista mikä yhtiö se oli?

Onko se tämä talo?:
http://www.maltamme.fi/

Tuota ei kyllä ole vielä alettu rakentaa. Mutta rakentamisen pitäisi alkaa pian.

Joo, taitaa olla.
Rakennuslehdessä asiasta lisää...
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/leh ... 22401.html


Tiputetaan grynderi välistä?

Ryhmärakennusprojekteihin tutustuessa ei voinut olla huomaamatta yhtä puuttuvaa nimittäjää silloin kun tuli puhe asunnon kustannuksista: ryhmärakentamisessa välistä puuttuu grynderi, jolloin talojen hintaan ei ole lisätty yhtä ylimääräistä katetta. Talot eivät ole mitään sarjatuotettua halpismallistoa, vaan laadukkaita, yksilöllisiä ja tyylikkäitä pientaloja. Jostain syystä erikoisvarustelu ei ole tuonut silti neliöhintaan paria tuhatlappusta lisää.

Läheskään kaikille halukkaille ei pääkaupunkiseudulla riitä kaupungin vuokratontteja ryhmärakentamisprojekteihin, mutta voi niitä onnekkaita, joita arpa suosii. Toteutustapa vaatii vielä hiomista, jotta löydetään sopiva tasapaino yksilöllisyyden ja sarjatuotannon välillä sekä oikeanlaiset sopimusmallit, mutta toivoa sopii, että nämä ovat vain pieniä kysymyksiä, joiden ratkettua lapsiperheet saadaan palaamaan Helsinkiin. o

Helsingin talousarvio ja investoinnit lähivuosina.

http://www.hel2.fi/taske/julkaisut/talo ... lma_15.asp


2012 investoinnit

Oho... kun nuo projektit on toteutettu, niin helsingissä on noin 720 000 asukasta... mitenköhän pitkän aikajänteen suunnitelmat on? 20-30v?

Yhdysvaltain suurlähetystön uuteen innovaatiokeskukseen ei ole tulossa uusia työpaikkoja ainakaan näillä näkymin. Suurlähetystön tontilla Kaivopuistossa sijaitseva kakkosrakennus korjataan täysin, ja tilalle perustetaan innovaatiokeskus. Lisäksi rakennetaan kokonaan uusi toimistorakennus tyhjälle tonttimaalle.

Keskuksen tehtävänä on parantaa yhteistyötä energia-alan eri toimijoiden välillä. Omaa tutkimusta siellä ei tehdä.

Hankkeen alullepanijan, suurlähettiläs Bruce Oreckin mukaan siellä on tarkoitus järjestää seminaareja ja tapaamisia sekä edistää amerikkalaista ja suomalaista energiabisnestä.

Rakennusvaihe työllistää suomalaisia yrityksiä, sillä materiaalit pyritään hankkimaan mahdollisimman läheltä. Uudisrakennuksesta on tarkoitus tehdä mahdollisimman ympäristöystävällinen.

Rakennustöihin kuluu yli 100 miljoonaa dollaria.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... opaikkoja/

Artikkelissa on myös havainnekuva. On kyllä todella erikoinen projekti... Yli 70 M€, ei työpaikkoja?

Innovaatiokeskuksen voisi tietty luulla tarkoittavan tutkimuskeskusta, mut näköjään onkin tässä tapauksessa jonkinlainen konferenssikeskus tms. Se kyllä selittää erittäin hyvin, ettei uusia työpaikkoja välttämättä synny. Mukavahan se olisi ollut, jos Suomeen olisi syntynyt Jenkki-rahoitteisia työpaikkoja, mutta kelpaa toki näinkin.