Taloforum.fi

Tuossa oli molempia. Siinä oli parikymmentä metriä pitkä silta, jonka toisella puolella tie kulki kallion päällä ja toisella puolella maapenkereen (vai maalla korotetun kallion?) päällä. Noita kaikkia osia ollaan nyt poistamassa tai jo poistettu. Veikkaisin, että on helpompi ja halvempi rakentaa yksi uusi pitkä silta kuin sovitella uusia siltoja kohtuullisen lyhyen vanhan siltapätkän molemmille puolille.

On kyllä siistiä kun tää rakentuu. Kävin pari päivää sitten alueen ohi ja työmaalla oli jo kuhinaa. Pauketta ja pärinää ja rekkarallia. Töihin asti kuului myös räjäytyksen ääni, liekö sekin tullut työmaalta? Eli kyllä se on jo hyvää vauhtia lähtenyt rakentumaan. Tornitalojen asuntojen ennakkomarkkinointi käynnistyy syksyllä kuulemma.

Kokonaisuudessaan alueesta tulee kyllä hieno, koska keskuksen ympärille on suunniteltu jonkin verran matalampia torneja (12 - 18 kerrosta). Jotta alue olisi vieläkin parempi, tarvitsisi siihen keskuksen läheisyyteen rakentaa vielä sellainen vähintään 40 kerroksinen (150m) korkea keskuksen torniesta arkkitehtuuriltaan ja väriltään poikkeava torni, joka rikkoisi hieman tuota 8 samantyylisen tornin vaikutelmaa. Sellainen evil tower of Sauron -tyylinen.

HCB kirjoitti:On kyllä siistiä kun tää rakentuu. Kävin pari päivää sitten alueen ohi ja työmaalla oli jo kuhinaa. Pauketta ja pärinää ja rekkarallia. Töihin asti kuului myös räjäytyksen ääni, liekö sekin tullut työmaalta? Eli kyllä se on jo hyvää vauhtia lähtenyt rakentumaan. Tornitalojen asuntojen ennakkomarkkinointi käynnistyy syksyllä kuulemma.

Kokonaisuudessaan alueesta tulee kyllä hieno, koska keskuksen ympärille on suunniteltu jonkin verran matalampia torneja (12 - 18 kerrosta). Jotta alue olisi vieläkin parempi, tarvitsisi siihen keskuksen läheisyyteen rakentaa vielä sellainen vähintään 40 kerroksinen (150m) korkea keskuksen torniesta arkkitehtuuriltaan ja väriltään poikkeava torni, joka rikkoisi hieman tuota 8 samantyylisen tornin vaikutelmaa. Sellainen evil tower of Sauron -tyylinen.

Yksinkertainen, tummansinistä tai tummanvihreää lasia. Reilu 40 kerrosta ja about 150 m. Sellainen siihen sopisi. En yhtään epäile, etteikö tämä alue vetäisi kiinnostusta puoleensa enemmän kuin nyt on suunniteltu.

Itse en havainnut heinäkuun aikana mitään merkittävää muutosta kaivuuseen. Yhdet väliaikaset rappuset on rakennettu, mutta tuntuu ettei muuta.

RV kirjoitti:Yksinkertainen, tummansinistä tai tummanvihreää lasia. Reilu 40 kerrosta ja about 150 m. Sellainen siihen sopisi. En yhtään epäile, etteikö tämä alue vetäisi kiinnostusta puoleensa enemmän kuin nyt on suunniteltu.

Juu ei tuu tapahtumaan meidän elinaikana.

Klazu kirjoitti:

RV kirjoitti:Yksinkertainen, tummansinistä tai tummanvihreää lasia. Reilu 40 kerrosta ja about 150 m. Sellainen siihen sopisi. En yhtään epäile, etteikö tämä alue vetäisi kiinnostusta puoleensa enemmän kuin nyt on suunniteltu.

Juu ei tuu tapahtumaan meidän elinaikana.

Miksi kummassa ei? Itse pitäisin tällaisia suunnitelmia ihan mahdollisina kunhan tuo tuosta rupeaa muotoutumaan. Käsität varmaan, että Kalasataman Keskuksen kysyntä on valtava ulottuen koko itäiseen kantakaupunkiin.

Eri massiiviset tornit Kalasatamassa vaativat uutta asennetta rakentamiseen, ja uudella asenteella rakennetaan myös vaakasuoraa tiheyttä paljon ja halvemmalla. Helsingin taajama-alueella on lääniä vaikka koko Suomen asuttamiseen.

RV kirjoitti:Miksi kummassa ei? Itse pitäisin tällaisia suunnitelmia ihan mahdollisina kunhan tuo tuosta rupeaa muotoutumaan. Käsität varmaan, että Kalasataman Keskuksen kysyntä on valtava ulottuen koko itäiseen kantakaupunkiin.

Katsotaan nyt ihan rauhassa millä vuosikymmenellä ensimmäinen torni alueelle nousee ja minkä korkuisena. Tässä on puuhailtu niin monta vuotta jo sen eteen, että puheet vieläkin korkeammista torneista kuuluvat jonnekin 2040-luvulle, jos silloinkaan. Hieman realismia kehiin, RV.

Klazu kirjoitti:

RV kirjoitti:Miksi kummassa ei? Itse pitäisin tällaisia suunnitelmia ihan mahdollisina kunhan tuo tuosta rupeaa muotoutumaan. Käsität varmaan, että Kalasataman Keskuksen kysyntä on valtava ulottuen koko itäiseen kantakaupunkiin.

Katsotaan nyt ihan rauhassa millä vuosikymmenellä ensimmäinen torni alueelle nousee ja minkä korkuisena. Tässä on puuhailtu niin monta vuotta jo sen eteen, että puheet vieläkin korkeammista torneista kuuluvat jonnekin 2040-luvulle, jos silloinkaan. Hieman realismia kehiin, RV.

Suunnitelmat tullevat 2020-luvun alussa jopa ennemminkin, jos ne tulevat, sitä mukaa kun talous elpyy ja alue rakentuu. Ensimmäinen klusteri Suomessa saanee kiinnostusta osakseen.

Totta kai Klazun mielestä kaikki Helsingissä on peestä ja turhaa ja vuonna 2030 2 miljoonaa asukasta käsittävä seutu on pikkuinen säälittävä kylä joka tarvitsee vain yhden kapakan Merihaan rumuudesta valittamiseen ja yhden sekatavarapuodin. Turha siis minun on väitellä.

Suomen talouden elpymisestä tai alamäen katkeamisesta ei ole vielä mitään merkkejä, joten puheesi on puhdasta toiveajattelua. Realismi ei ole pessimismiä.

Klazu kirjoitti:Suomen talouden elpymisestä tai alamäen katkeamisesta ei ole vielä mitään merkkejä, joten puheesi on puhdasta toiveajattelua. Realismi ei ole pessimismiä.

"Realismisi" vaan taitaa koskea vain Helsingin alueen hankkeita. Jos uusi torni saadaan vaikkapa Joensuuhun, suhtaudut myönteisesti. Jos se saadaan Pkseudulle, se on hirveä turhuus, rahareikä yms. Nautit joka ikisestä Pkseutua koskevan hankkeen epäonnistumisesta Epäjohdonmukaisuutta.

Ajattelullasi sitä taloutta ei ainakaan saada nousuun. "Ei tämä tästä, muutan Berliiniin". Ai niin, teit sen jo. Me pikku suomalaiset, ne tomuhiukkaset jotka Kanadan kartallesi ovat vahingossa päätyneet, yritämme parhaamme yhä, ja Kalasatama on eittämättä tämän yrittämisen ensimmäisiä konkreettisia saavutuksia, ja sijaintinsa ottaen huomioon on varmasti Helsinkiin suuntautuvan investoinnin kärkikohde. Kun tämä investointi tulee, se haluaa ilman muuta jättää jälkensä jo 130-metristen tornien hallitsemaan maisemaan. Me säälittävät säälittävän pikku syrjäkylän asukkaat ja käyttäjät saimme sen aikaan.

Realismia on mitä Tilastokeskus, Työministeriö ja Suomen media kertoo talouden tilasta ja näiden mukaan kaikki indikaattorit ovat tällä hetkellä miinuksella. Se on tämän hetkistä totta ja faktaa, ikävä kyllä. Jos sinulla on esittää eriävää suuntausta todistavia tilastotietoja tai artikkeleita, linkkaa ihmeessä. Muussa tapauksessa puheesi on valitettavasti vain haaveilua ilman realismia.

Valitettavasti kiukuttelu ei auta tilannetta yhtään. Toivottavasti Suomi lähtee nousuun, mutta se on sangen epävarmaa jollei nyt saada tärkeitä päätöksiä ja elintason leikkauksia aikaiseksi. Se jos mikä on sitten myrkkyä tällaisille projekteille jotka ovat jo kiikun kaakun toteutumisensa kanssa. Valitettavaa, mutta totta.

Klazu kirjoitti:Realismia on mitä Tilastokeskus, Työministeriö ja Suomen media kertoo talouden tilasta ja näiden mukaan kaikki indikaattorit ovat tällä hetkellä miinuksella. Se on tämän hetkistä totta ja faktaa, ikävä kyllä. Jos sinulla on esittää eriävää suuntausta todistavia tilastotietoja tai artikkeleita, linkkaa ihmeessä. Muussa tapauksessa puheesi on valitettavasti vain haaveilua ilman realismia.

Valitettavasti kiukuttelu ei auta tilannetta yhtään. Toivottavasti Suomi lähtee nousuun, mutta se on sangen epävarmaa jollei nyt saada tärkeitä päätöksiä ja elintason leikkauksia aikaiseksi. Se jos mikä on sitten myrkkyä tällaisille projekteille jotka ovat jo kiikun kaakun toteutumisensa kanssa. Valitettavaa, mutta totta.

Kiikun kaakun toteutumisen kanssa? Sehän on rakenteilla!

Minäkään en uskoisi, että Kalasataman keskus enää peruuntuisi. Sitä tosiaan rakennetaan jo. Peruuntumisen todennäköisyys on todella pieni, nyt kun rakentaminen on käynnissä, sijoittajat sitoutettu ja edelleen Helsingissä asunnot tekevät kauppansa, varsinkin yksiöt ja kaksiot. Lisäksi tämän mittakaavan asuinrakentaminen houkuttelee sekä sijoittajia, että sellaisia, jotka etsivät uutta kotia, mutta jotakin "tavanomaisesta" poikkeavaa.

Sitä paitsi, ruoho ei taida olla sen vihreämpää enää Kanadassakaan: http://www.talouselama.fi/uutiset/kanad ... a/a2317014

Ja Kanadan julkinen velka 25 prosenttia suurempi suhteutettuna BKThen kuin Suomella. http://www.tradingeconomics.com/canada/ ... ebt-to-gdp

Jos Vancouverin ja Toronton asuntomarkkinat käyvät edelleen kuumana, niin alkaa kuulostamaan kuplalta.

Sori off topic, mutta en pidä Suomen jatkuvasta kritisoinnista. Olisi mukava kuulla välillä joitakin positiviisia kommentteja.

Klazu kirjoitti:Realismia on mitä Tilastokeskus, Työministeriö ja Suomen media kertoo talouden tilasta ja näiden mukaan kaikki indikaattorit ovat tällä hetkellä miinuksella. Se on tämän hetkistä totta ja faktaa, ikävä kyllä. Jos sinulla on esittää eriävää suuntausta todistavia tilastotietoja tai artikkeleita, linkkaa ihmeessä. Muussa tapauksessa puheesi on valitettavasti vain haaveilua ilman realismia.

Vaikka en välttämättä ylimääräistä tornia Kalasatamaan kaipaisikaan, on turha väittää, ettei lamassa olevan valtion kannattaisi sijoittaa merkittävimmän kaupunkinsa rakennusprojekteihin. Etenkin, kun kyseistä kaupunkia vaivaa suuri asuntopula ja väestönkasvun on ennustettu olevan huikeaa tulevien vuosikymmenten aikana. Talous saadaan nousuun pitämällä maamme tärkeimmät elimet ja verisuonet kunnossa, ei jättäytymällä jälkeen muista muka säästösyihin vedoten. Rakennukset eivät kohoa odottelemalla suotuisampia tuulia.

Niin surkeilta kuin uutiset voivatkin kuulostaa, kannattaa muistaa, että moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on päässyt kovin helpolla. Tyypilliseen tapaamme haluamme vain aina verrata Suomea naapurimaihin, Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan, jotka sattumalta edustavat maailman parhaimmistoa kaikilla elintasomittareilla. Pahimmillaan vertailu onnistutaan kohdistamaan valtamerten takaisiin uudisasukasvaltioihin, kuten Kanadaan. Kun talous mitä todennäköisimmin kääntyy vuosikymmenen loppuun mennessä nousuun, Suomi tuskin jää kauas Euroopan keskitasosta. Ottaen huomioon maan lyhyen historian valtavan Venäjän kyljessä, parempaa tuskin voisi odottaakaan.