Taloforum.fi

Helppoa noita on tehdä, ensin liimataan eri värisiä kankaanpaloja sinne sun tänne, sitte kuivumisen jälkeen ommellaan koneella kiinni. Alunperin tein noita ihan ressukäyttöön, muutaman kerran kokeillut softaamistakin.

"Tosin jos telaketjuista pitää niin on pakko olla hieman sotahullu." Öh...Ei ymmärrä .

En minäkään. Itse en ole kiinnostunut panssarivaunuista, mutta telaketjukaivinkoneissa on jotain kiintoisaa.

Parit kännyfotot iltalenkiltä lähes helteiseltä maanantailta


Idmanin huvila (1898) Tampereella Hatanpään kartanopuistossa.


Pyynikinharju auringon laskiessa

Tarvasjoelta.

Pansiosta.



Ei mitään hajua nimestä/tekijästä.



Emmauksenkadun maalaisfiilistä.



Ilmailuun liittyvää.





Nunnavuoren pirunpelto, siistein mesta runosmäessä.





Hyvin on naamioitu, ei näy mittään. Uni maittoi.

Kesän kynnyksellä vähän perinteisempää valokuvausta

Oltiin Tonin kanssa yläkaupungin yössä vapaaehtoisina valokuvaamassa eilen. Vähän tuli semmonen olo, että voisi joskus vaikka hankki uuden kameran. Noissa pääosin pimeissä sisätiloissa kohtuu hitaalla opiskalla kuvatessa 6 vuotta vanhan rungon sensori kiljuu tuskissaan.

Ihan hyviä kuvia silti. Olisikin kiva päästä jonnekin konserttiin kuvailemaan valovoimaisella linssillä. Tulisi onnistuessaan maagisia kuvia.

Noin pienessä koossa vielä signaali näyttää puhtaalta, mutta täydessä koossa varjosävyt on ihan älytöntä suttua.

Uusilla rungoilla korkeillakin isoluvuilla pääsee jo järkeviin kohinasaasteisiin. Jos tämäntapainen sessiokuvaaminen on mielessä niin rungonvaihto on ehdoton.
Millä olet nuo käsitellyt?

Ei noita ole käsitelty sinänsä mitenkään, huolehdin vaan, että kuvia ei tarvitse rajata jälkeenpäin, jotta signaali/kohina suhde pysyy aisoissa. Tosin jälkeenpäin ajatellen ainoastaan tuossa viimeisessä taitaa olla ISO 1600:ssa, toisessa muistaakseni 400 ja ensimmäisessä 800.

OlliMolli kirjoitti:Ei noita ole käsitelty sinänsä mitenkään, huolehdin vaan, että kuvia ei tarvitse rajata jälkeenpäin, jotta signaali/kohina suhde pysyy aisoissa. Tosin jälkeenpäin ajatellen ainoastaan tuossa viimeisessä taitaa olla ISO 1600:ssa, toisessa muistaakseni 400 ja ensimmäisessä 800.

Ihmettelinkin miksi ei näy kuvankäsittelyohjelman leimaa exifissä, siksi sitä kysyinkin!

Ensimmäisessä ja toisessa on ISO 800 ja viimeisessä 1600 . Canonin exifeistä ei aina oikein pääse kärryille, tuossa eka kuvassakin on "Valotusaika: 0,0015625", ja "Suljinaika: 9,32193" samassa kuvassa, siis mitä?? Eikö ole kyse samasta asiasta?
Tuossa koossa ei näkyvää kohinaa ole noissa kuvissa ja aika vakaalla kädellä otettuja. Kakkoskuvan olet ottanut jollakin valovoimaisella optiikalla, "F-luku: 2,8".

juu ja exif väittää näköjään myös, että käytössä olisi ollut vihreä ruutu - en tiedä sitten liekö uusien käyttisten kanssa jo yhteensopivuusongelmia noin vanhoilla laitteilla. suljinaika siinä oli 1/500, eli ihan turhan takia 800 herkkyys, mutta sattuu sitä paremmillekin. on noissa kuvissa suurempiakin vikoja/häiritsevyyksiä kun tuo ISO-arvo.

sinänsä ei juurikaan kiinnostaisi uuden rungon osto, koska kuvaustilanteessa ei tarvitse kuluttaa aikaa kameran räpläämiseen kun osaa napit ulkoa ja voi säätää asetuksia ottamatta silmää pois etsimestä. toisekseen tolla mun 350D:llä on paljon tunnearvoa vuosien jälkeen.

Helsingin silhuetti toissailtana


Viime elokuun eeppinen ukkosmyrsky Suomenlinnassa