Taloforum.fi

UPnotOUT! kirjoitti:Asun 3-kerroksisen talon ekassa kerroksessa ja näkymäni ovat surkeat ja se ahdistaa. Ikkunatkin hieman vetävät kun vanhat ovat.

Voi helvata!
Oli hieman masentava päivä ja tämäkin threadi melko tavallista nysväystä mutta tämä oli kyllä surkein viesti koko Talon historiassa.
Tunsin itseni tuon jälkeen melkoisen onnekkaaksi ja murheeni hyvin mitättömiksi.
Saat kaiken sympatiani ja empatiani, UpnotOUT!

awwww..........

Good ole Cirrus 9.5.2015

IMG_0188 by Tande11, on Flickr

2000-luvulla rakennettu 70-luvun talo.

Oikeasti Cirrus näyttää loppujen lopuksi livenäkin mainettaan paremmalta, sopii alueelleen.

Hyvä kuva. Ollakseen vaivaiset 86 metriä, Cirrus näyttää kuvassa korkealta. Ja vaikka Cirrus ei arkkitehtuurisesti mikään ihmeellinen olekaan, niin pesee se kuitenkin Hervannan uudet tornit ja erityisesti tornihotellin.

Vaikka Cirrusta parjataankin niin mielestäni se on ihan onnistunut talo. Mielelläni näkisin myös vertailua muihin pohjoisen ilmaston 25-30krs taloihin, sillä en usko että Cirrus missään tapauksessa heikoimpaa ainesta olisi.

Cirrus on myös "tästä se lähti"-symboli kaikille muille tornihankkeille ympäri Suomea. 28 (vai 26, jt.?) kerrosta ei ole mikään pieni määrä vuoden 2006 liito-orava-yhteiskunnassa.

Pistää kyllä hymyillyttämään lukea asumiskokemuksia tämän pilvenpiirtäjän huimassa 17. kerroksessa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/23082015/a ... -artikkeli

Klazu kirjoitti:Pistää kyllä hymyillyttämään lukea asumiskokemuksia tämän "pilvenpiirtäjän" "huimassa" 17. kerroksessa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/23082015/a ... -artikkeli

Ei tuossa kyllä missään kohdassa sekoiteta Cirrusta pilvenpiirtäjään. Tehdään jopa selväksi 17. kerroksen mataluus maailman mittakaavaan. Ctrl+F ei myöskään löytänyt tuloksia "huima" adjektiiville.

Tuota juttua lukiessa tulee vain mieleen miten Suomessa ei ole vielä vuonna 2015 niin mitään kokemusta korkealla asumisesta. Joku 20. kerroskin on maailmalla vielä täysin mitätöntä "torniasumista". Maailmalla on satojatuhansia yli 20-kerroksisia rakennuksia. Kukaan ulkomaalainen ei noteeraisi sellaista rakennusta sellaisen nähdessään.

Itselläni kiintoisa ja noteerattava rakennuskorkeus alkaa noin 40 kerroksesta, mutta sellaisia ei taideta Helsingissä tällä vuosisadalla nähdä. Harmi juttu.

Cirrukseen liittyen on melko paljonpuhuvaa, ettei tästä Suomen korkeimmasta asuinrakennuksesta ei ole postattu tänne foorumille viiteen vuoteen kuin yksi ainoa kuva! Ottaen huomioon miten (suomalaisittain) ainutlaatuisen korkeasta rakennuksesta kuitenkin on kyse, on puhdas ihme etteivät foorumilaiset tee pyhiinvaellusta Cirrukselle harva se viikko. Tulee pakostikin mieleen, että tämä rakennus on aivan kaikkien meistä mielestä täysin epäonnistunut hirvitys, mistä ei mieluusti puhuta mitään. Saapa nähdä riittääkö puhetta Tampereen tornihotellista enää tulevina vuosina.

Hirvityksen ja huipputaideteoksen välillä on pitkä matka, johon mahtuu jos jonkinlaista viritystä. Huipputaidetta Cirrus tuskin on, eikä varmaan innosta ihmisiä tulemaan paikalle yksin itsensä takia.

Cirruksen valokuvattavuutta estää eniten sen syrjäinen sijainti, jonne turistit eivät helpolla eksy. Tampereen keskustassa tuskin on tätä ongelmaa. Onhan se hotellitorni vähän näyttävämpikin.

Joo, ei tuonne Vuosaareen turistit eksy (ja hyvä niin), mutta eniten ihmettelen etteivät tämän foorumin propellihatut ja tornitalofanit pyhiinvaella sankoin joukoin katsomaan tätä uhkeaa tornia. Veikkaan että Janne saisi Cirruksenkin näyttämään jokseenkin kelvolliselta valokuvassa, vaikka helppoa se ei ole. Melkoinen turd siihen nähden mitä markkinoitiin. Harmi että Suomen korkein asuinrakennus on kuin 70-luvulta.

Klazu kirjoitti:Cirrukseen liittyen on melko paljonpuhuvaa, ettei tästä Suomen korkeimmasta asuinrakennuksesta ei ole postattu tänne foorumille viiteen vuoteen kuin yksi ainoa kuva! Ottaen huomioon miten (suomalaisittain) ainutlaatuisen korkeasta rakennuksesta kuitenkin on kyse, on puhdas ihme etteivät foorumilaiset tee pyhiinvaellusta Cirrukselle harva se viikko. Tulee pakostikin mieleen, että tämä rakennus on aivan kaikkien meistä mielestä täysin epäonnistunut hirvitys, mistä ei mieluusti puhuta mitään. Saapa nähdä riittääkö puhetta Tampereen tornihotellista enää tulevina vuosina.

Klazu kirjoitti:Joo, ei tuonne Vuosaareen turistit eksy (ja hyvä niin), mutta eniten ihmettelen etteivät tämän foorumin propellihatut ja tornitalofanit pyhiinvaella sankoin joukoin katsomaan tätä uhkeaa tornia. Veikkaan että Janne saisi Cirruksenkin näyttämään jokseenkin kelvolliselta valokuvassa, vaikka helppoa se ei ole. Melkoinen turd siihen nähden mitä markkinoitiin. Harmi että Suomen korkein asuinrakennus on kuin 70-luvulta.

Edellisessä viestissäsi sanoit, että vähän yli 20-kerroksisessa rakennuksessa ei ole mitään ihmeellistä (mistä varmaan lähes kaikki ovat samaa mieltä). Nyt heti perään ihmettelet, miksi täällä ei pyhiinvaelleta kyseistä hökötystä kuvaamaan. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta kyllä muutkin ovat käyneet ja/tai asuneet ULKOMAILLA ja nähneet Cirrusta korkeampia rakennuksia.

Itse kävelen Cirruksen ohi lähes päivittäin, enkä kiinnitä siihen mitään erityistä huomiota. Paljon mielenkiintoisempaa on se, miten aivan Vuosaaren metroaseman viereen onkin onnistuttu suunnittelemaan niin surkean näköinen hyperostariviritelmä ja läjä epämääräisiä aukioita sekä parkkikenttiä. Edes Manhattanin tornitalot eivät säväyttäneet samalla tavalla kuin Columbuksen edusta kerta toisensa jälkeen.

Monikin 17-20-kerroksinen talo on vaikuttava, esimerkiksi Nykin vanhat raapijat ja Pekingin monet uudet 17-18 kerroksiset. Aasian (ml. arabimaat) uudet piikkimäiset tv-tornin näköiset talot eivät miellytä itseäni. Mielipiteitä on moneksi.