Taloforum.fi

Tulevaisuuden arkkitehtuuria

Haha! Hyvä idea ja omalla tavallaan jopa ihan hyvännäköistä. Pullojen uusiokäyttöä. Suomalaiset juovatkin niin paljon...

jatkoa Paviljonki-teemalla
Pudelma
Paviljongin suunnitteluprosessi alkoi kesakuussa 2011 New Yorkissa, jonne Oulun yliopiston arkkitehtiopiskelijat
matkasivat yhteisprojektia suunnittelemaan. New Yorkin workshopin jalkeen suunnitelmaa kehitettiin eteenpain niin
vanhalla kuin uudellakin mantereella. Projektin insinooripanos tuli Aalto-yliopistosta.

Tyo jatkui elokuussa Kuhmossa, jossa kertopuuosat tyostettiin. Lopulta projekti saatiin paatokseensa Turussa,
jonne kaupunkilaisten uusi kohtaamispaikka Pudelma-paviljonki rakennettiin.



lahde PUU-lehti 3/2011
http://www.puuinfo.fi/puulehti/puu-lehti-32011

Paviljonki -teeman tarkoitus oli tarkastella arkkitehtuurin muodonantoa, kun ei ollut toiminnan ja mm. lampotalouden asettamia rajoja.
Rajat nayttavat tulevan suunnittelijan paasta, joka on taynna peruspuotoja: kuutio, pallo ja muut matemaattiset kappaleet.
Naista syntyy keino hallita tehtavaa, jolla ei ole rajoituksia.

Vapaat muodot eivat tule tietokonesuunnittelijoille mieleen. Tassa kohtaan kaipaan Alvarin hallittua vapaata viivaa.

Hiihtokeskuksen tunturiravintola Ramundberget´issa Ruotsissa on samantapainen suhde ymparistoon kuin paviljonkirakennuksilla:
rakennus seisoo yksinaan tunturissa ilman naapureita. Arkkitehti Hans Murman yhdistaa seudun struktuurin, luonteen, muodon ja materiaalin.
Tulos muistuttaa yllattavasti kolttasaamelaisten muinaista kotaa.





kuvat Hans Murman

Jotain tuon kaltaista Suomenkin pohjoisessa sijaitseviin turistikohteisiin olisi pitänyt rakentaa eikä apinoida keski-euroopan alppirakentamista. Vihaan suomalaista tyylitajuttomuutta sydämeni pohjasta.

Iggy.P kirjoitti:Vihaan suomalaista tyylitajuttomuutta sydämeni pohjasta.

Sama asia positiivisen ajattelun kautta:
Suomalaisuus on kehittynyt tuhansien vuosien aikana pohjoisella "saarella", josta yhteydet ulkomaailmaan ovat olleet vahaisia.
Harvat vieraat on otettu avosylin - hyi tytot - vastaan ja vieraisiin vaikutuksiin on opittu suhtautumaan uteliaalla innolla.

Tama ominaisuus taitaa olla geeneissamme kuin uimataito koiralla.

Hyva puoli ominaisuudessamme on, että kansaamme on sekoittunut hieman vierasta ainesta - hyva tytot - eika degeneraatio
ole tylsistyttanyt meita. Tassa ajassa alymme pitaisi jo ohittaa vieraan ihailu ja luottaa omaan perinteeseen.

Ihan kivasti kirjoitettu. Oma vaikutelmani varsinkin Neuvostoliiton ajoilta on myös sellainen että Suomessa oltiin aiemmin hyvin ylpeitä siitä että maassamme käytetään valikoivasti eri maissa tuotettua tekniikkaa. Otettiin tavallaan niinkuin parhaat päältä, vaikka autoverotus ei sallinutkaan mitään luksusautoja, niin silti. Suomessa käytetyt työkoneet yms. olivat monesti aivan maailman huippua. Eikä pidä unohtaa myöskään omaa tuotantoamme joka oli varsin korkeatasoista kuten laivat ja veturit ja monet muut vehkeet mitä kaikkea meillä nyt tehtiinkään. Isä kehui usein venäläisiä kiikareita ja saksalaisia autoja ja oli ylpeä kotimaisesta Finnjetistä ja Sisu-kuorma-autoista...

Mutta ettei mene offtopiciksi...

Munkin mielestä pohjoisen hiihtokeskusten rakentamisessa/arkkitehtuurissa on astuttu suht syvälle paskaan. Alppitalot eivät kuulu Lappiin, ne eivät ole osa lappilaista perinnettä tai kulttuuria, niillä ei ole juuria siellä. McDonaldsia poronkäristyksen sijaan. Miksi rakentaa kiinalaistyyppisesti muovimaailma, jos on myös omaa aitoa kulttuuria, josta ammentaa? Lappi poikkeaa monella tapaa niin vahvasti muusta Suomesta, että se kykenee kyllä tarjoamaan jopa muualta tuleville suomalaisille ulkomaalaistyyppisen elämyksen - ei siihen tarvita alppitaloja. Muistelen, että aiheesta on käyty keskustelua aiemminkin talossa (Levin osalta). Yllättyin silloin siitä, että yleinen suhtautuminen alppitaloihin oli yleisesti ottaen hyvinkin positiivinen ja hyväksyvä.

Suomi on Euroopan Las Vegas.

Eurooppa on Las Vegasin Suomi.

ÄmJii kirjoitti:Munkin mielestä pohjoisen hiihtokeskusten rakentamisessa/arkkitehtuurissa on astuttu suht syvälle paskaan.

Suunnitteluosaamistahan kyllä olisi, mutta Lapissa puuttuu se mikä usein puuttuu muuallakin Suomessa, eli valistunut rakennuttaja. Hotellifirmojen ja matkailuyrittäjien näkemys houkuttelevasta kohteesta on joko jonkunlainen romantisoitu Lapin hirsimökki nykyaikaisin mukavuuksin tai sitten alppivegashärdelli. Ilmeisesti ajatellaan ulkomaisia turisteja, eikä heille uskalleta tarjota modernia suomalaista. Julkisella rahalla on tehty jotain poikkeuksiakin, kuten esimerkiksi Juhani Pallasmaan suunnittelema Siida-museo Inarissa.

Tyylitön vauhtirakentaminen taitaa olla massaturismin yleismaailmallinen ominaisuus. Välimeren tai Kanarian rantakohteissakaan ei paikallinen arkkitehtuuri tai minkäänlainen hyvä suunnittelu juuri kuki.

Kuvanveistäjä Eva Ryynäsen kotitila ja sen moderni kirkkorakennus ovat hieno esimerkki nykyrakentamisen yhdistämisestä perinteeseen. Tämä sopii mielestäni erinomaisesti "innoituksen lähteeksi" kun tavoitellaan maamme erityispiirteistä syntyvää arkkitehtuuria.








Mahtava sisänäkymä! Oiskohan tuossa Suomen hienoin lattia..?





"Paaterin kirkko on kuvanveistäjä Eva Ryynäsen suunnittelema kirkko Lieksan Vuonislahdessa. Paaterissa sijaitsee myös Eva Ryynäsen ateljee, koti, galleria-kahvila. Paateri on Lieksan suosituimpia matkailukohteita. Luonnonkauniilla paikalla sijaitseva Paateri on Eva Ryynäsen kotitila, jossa hän viljeli maata miehensä Paavo Ryynäsen kanssa ennen ryhtymistään päätoimiseksi kuvanveistäjäksi 1970-luvulla.
Puukirkko on Eva Ryynäsen (1915–2001) suurin työ ja se valmistui kesällä 1991. Kirkossa pidetään kesäisin jumalanpalveluksia, häitä, kastetilaisuuksia, hautajaisia, konsertteja ja muita tilaisuuksia."

Wikipedia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paaterin_kirkko

"Taiwan saa maailman omituisimmalta näyttävän pilvenpiirtäjän"

Klazu kirjoitti:"Taiwan saa maailman omituisimmalta näyttävän pilvenpiirtäjän"

Missä on asuinkerrokset? Tuohan on vain pilareitten päällä oleva puutarha ja hemmetin kallis semmoinen
edit, eiku nuo miljardit olivatkin Taiwanin dollareita. Eli karkeasti verrattuna Musiikkitalon hinnalla.

Eipä missään liene sanottu, että pilvenpiirtäjässä pitäisi olla asuin- taikka toimistotilaa.

On kyllä melkoisen massiivinen ilmestys, sillä korkeutta tuolla olisi 305 metriä ja ei tuo pieni ole sivuiltaankaan. Mitenhän paljon tuollaista, taikka sen huipulla olevaa avopuutarhaa, mahtaa painaa tuuli. Luulisi, että Taiwanissakin yleiset taifuunit vievät herkästi koko puiston mennessään!

Hinta ei mielestäni ole aivan järjettömän kova, ottaen huomioon rakennelman massiivisuuden. Euroopassa tuollainen (huuhaa) projekti maksaisi miljardi euroa.