Taloforum.fi

koodaaja kirjoitti: Toisaalta olisihan sekin sääli jos uusi hieno 8000 katsojan stadion kävisi jo muutamassa vuodessa toivottoman ahtaaksi valtaisan futisbuumin sytyttyä Suomessa/Espoossa. Varmaan halutaan kasvun varaa juuri tällaisen unelman varalle.

Tästä tuskin olisi pelkoa (että 8000 katsojan stadion jäisi muutamassa vuodessa Hongalle pieneksi). Ja jos näin kävisikin, niin siinä vaiheessa jalkapallossa liikkuisi jo niin paljon rahaa, että stadionin laajennus ei olisi mikään ongelma.

koodaaja kirjoitti: Jos arkkitehti ja kumppanit luette tämän, niin panostakaahan sitten myös käytännöllisyyteen eikä pelkästään "hienoon" arkkitehtuuriin. Finnair-stadion on tästä tunnetusti varoittava esimerkki. Toiveissa olisi mahdollisimman hornankattilamainen tila, jossa jyrkät katsomot lähellä kenttää ja katsomot tiiviisti katettu. Tämä auttaisi sekä tunnelmaan ja pelin kokemiseen (akustiikka, näkyvyys kentälle) että mukavuuteen (suoja tuulelta ja sateelta). No, ainakin tuossa piirroksessa näyttää alustavasti varsin hyvin suljetulta.

Koska tämä suunniteltu stadion on käytännössä halli (suljettava katto), niin esille ottamiesi seikkojen kannalta ei tarvinne olla kovin huolissaan. Sen sijaan se, että stadion varustetaan tekonurmella (käytännön pakko) on huonompi juttu jalkapallon kannalta. Jalkapallo-Suomea ollaan kovaa kyytiä muovittamassa, ja mikä huolestutavimpaa niin nimenomaan etelässä missä luonnonnurmen kasvuolosuhteet ovat parhaimmat, on innostus keinonurmiin suurimmillaan (Finski, Myyrmäki ja Tapiolan uusi stadion/halli). Tällä menolla Veikkausliiga on pian maailman ainoa pelkästään muovilla pelattava sarja, ja tämä tuskin voi olla vaikuttamatta kv-menestykseen (sekä seura- että maajoukkuetasolla) kun muissa maissa pelataan käytännössä täysin erilaisella alustalla.

Jepjep kuten olen jo maininnut niin tuolta veikkausliigasta pitää poistaa 4 joukkuetta eli 14->10 joukkueeseen. Parempia pelejä->enemmän katsojia. Turussa fudista on alettu katsomaan kun joukkueet pärjää veikkausliigassa.
Verrataanpa jääkiekkoon...
Keväällä runkosarjan viimeisessä pelissä TPS voitti HIFK:n ja pääsi säälipleijareihin. Siellä vastaan tuli sama HIFK. No TPS voitti myös ekan matsin ja seuraava matsi pelattiin siis Turussa. No sinne matsiin tuli kauden ennätys yleisö, hieman vajaa 9000. Seuraavalla kierroksella tuli vastaan JYP, joka oli voittanut runkosarjan. TPS voitti ekan pelin. Seuraavaksi pelattiin taas Turussa, kauden ennätys yleisö n.11500 ja seuraavassa viimeisessä TPS:n kotiottelussa oli täys tupa eli 11850 !!
Eli kun seura menestyy ja pelaa hyvin, niin yleisöä tulee. Mutta se on varmaa ettei sm-liigassakaan ketään kiinnosta mennä katsomaan kun vaikka TPS pelaa Saipaa vastaan, kun verrataan vaikka Kärpät, HIFK, Jokerit jne.
Taas tässä tullaan fudiksessa siihen että ei vois paljoo kiinnostaa mennä kattomaan ROPS:n tai KUPS:n pelejä, joissa taas tullaan siihen että vieraspelejä ei lähde edes tosifanit katsomaan. Turusta kun matkaa on Kuopioon n. 450km ja Rovaniemelle n.900km.. ja vielä kun nuo molemmat joukkueet ovat siellä häntäpäässä vuodesta toiseen niin hohhoh, oisko aika tehdä jotain.

Varmasti mukava tunnelma Veritas stadionilla kun on loppuunmyyty katsomot 9089 katsojaa.

braide kirjoitti:Varmasti mukava tunnelma Veritas stadionilla kun on loppuunmyyty katsomot 9089 katsojaa.

Enpä ole ennen Veikkausliigamatsissa kokenut vastaavanlaista meininkiä! Paikallisotteluissa on sitä jotain…

Suomessako ei jalkapallokulttuuria?

Tifogiffi:


Esitellään nyt samaan hengenvetoon Turun Veritas Stadion muutamin lisäkuvin kun kerran stadion-ketjusta on kyse:








Lisää kuvia ja giffejä Turun derbystä Turku-threadissa

Täällä lisää mahtavia kuvia ottelusta:
http://futisforum2.org/index.php?topic=80947.0

No huh huh... Näytti ihan futispeliltä, kuten futisforumilla ansiokkaasti todettiin. Turku on kyllä kiistatta Suomen futispääkaupunki. Propsit sinne.

Mitä veikkausliigan kehittämiseen tulee, olen samoilla linjoilla braiden kanssa. Kupsit v...uun liigasta. Sori kuopijolaiset, meinaan vaan ettei mitään malisia hakemaan nollanollaa vieraista ja yksyhtä himapelistä. Ketä kiinnostaa...

sikuri kirjoitti:Mitä veikkausliigan kehittämiseen tulee, olen samoilla linjoilla braiden kanssa. Kupsit v...uun liigasta. Sori kuopijolaiset, meinaan vaan ettei mitään malisia hakemaan nollanollaa vieraista ja yksyhtä himapelistä. Ketä kiinnostaa...

Jep. Suljettu sarja, mihin joukkueet valittaisiin muuten kuin urheilullisin perustein olisikin äärimmäisen kiinnostava. Mites kahden joukkueen turkulainen pääsarja, kelpaisko?

xoop kirjoitti:

sikuri kirjoitti:Mitä veikkausliigan kehittämiseen tulee, olen samoilla linjoilla braiden kanssa. Kupsit v...uun liigasta. Sori kuopijolaiset, meinaan vaan ettei mitään malisia hakemaan nollanollaa vieraista ja yksyhtä himapelistä. Ketä kiinnostaa...

Jep. Suljettu sarja, mihin joukkueet valittaisiin muuten kuin urheilullisin perustein olisikin äärimmäisen kiinnostava. Mites kahden joukkueen turkulainen pääsarja, kelpaisko?

ÖÖ, jäikö lääkkeet ottamatta aamulla? Alkaa meinaan mennä jo melko naurettavaks sun provoilut. En oikein käsitä miten olet tulkinnut kommenttini, mutta ohi meni ja pahasti.

sikuri kirjoitti:

xoop kirjoitti:

sikuri kirjoitti:Mitä veikkausliigan kehittämiseen tulee, olen samoilla linjoilla braiden kanssa. Kupsit v...uun liigasta. Sori kuopijolaiset, meinaan vaan ettei mitään malisia hakemaan nollanollaa vieraista ja yksyhtä himapelistä. Ketä kiinnostaa...

Jep. Suljettu sarja, mihin joukkueet valittaisiin muuten kuin urheilullisin perustein olisikin äärimmäisen kiinnostava. Mites kahden joukkueen turkulainen pääsarja, kelpaisko?

ÖÖ, jäikö lääkkeet ottamatta aamulla? Alkaa meinaan mennä jo melko naurettavaks sun provoilut. En oikein käsitä miten olet tulkinnut kommenttini, mutta ohi meni ja pahasti.

Mielestäsi liigasta pitäisi poistaa joukkueet, jotka eivät sinua henkilökohtaisesti kiinnosta, riippumatta siitä ovatko nämä urheilullisesti paikkansa ansainneet. Väärä tulkinta?

xoop kirjoitti:

sikuri kirjoitti:

xoop kirjoitti:

sikuri kirjoitti:Mitä veikkausliigan kehittämiseen tulee, olen samoilla linjoilla braiden kanssa. Kupsit v...uun liigasta. Sori kuopijolaiset, meinaan vaan ettei mitään malisia hakemaan nollanollaa vieraista ja yksyhtä himapelistä. Ketä kiinnostaa...

Jep. Suljettu sarja, mihin joukkueet valittaisiin muuten kuin urheilullisin perustein olisikin äärimmäisen kiinnostava. Mites kahden joukkueen turkulainen pääsarja, kelpaisko?

ÖÖ, jäikö lääkkeet ottamatta aamulla? Alkaa meinaan mennä jo melko naurettavaks sun provoilut. En oikein käsitä miten olet tulkinnut kommenttini, mutta ohi meni ja pahasti.

Mielestäsi liigasta pitäisi poistaa joukkueet, jotka eivät sinua henkilökohtaisesti kiinnosta, riippumatta siitä ovatko nämä urheilullisesti paikkansa ansainneet. Väärä tulkinta?

Yep. Oikea: a) Turussa näyttäisi olevan mahtava jalkapallikulttuuri. Great! b) Suomessa ei mielestäni riitä tasokkaita pelaajia ja valmentajia 14:ään pääsarjajoukkueeseen --> 10 tahi 12 joukkueen liiga saattaisi olla mielenkiintoisempi, sillä silloin olisi vähemmän yleisesti ottaen vähemmän mielenkiintoisia joukkueita. Nopean googlauksen jälkeen vertailun vuoksi Skotlannissa ja Tanskassa on vain 12 pääsarjajoukkuetta, Sveitsissä 10. c) Sarjan sulkemiselle ehdoton ei. Sellaista ei kukaan ole kai ehdottanutkaan.

Hei, oon oikeesti yli 16. Susta en tiedä.

sikuri kirjoitti:Suomessa ei mielestäni riitä tasokkaita pelaajia ja valmentajia 14:ään pääsarjajoukkueeseen --> 10 tahi 12 joukkueen liiga saattaisi olla mielenkiintoisempi, sillä silloin olisi vähemmän yleisesti ottaen vähemmän mielenkiintoisia joukkueita. Nopean googlauksen jälkeen vertailun vuoksi Skotlannissa ja Tanskassa on vain 12 pääsarjajoukkuetta, Sveitsissä 10.

Tähän sama, vielä 2002 oli 12 jengiä ja se olisikin varmaan ollut ihan sopiva lukumäärä. Mielenkiintoisempia pelejä yleisölle ja kovempia pelejä pelaajille, tasokin saattaisi siinä samalla nousta. Ja jos ne putoajat sitten sattuisivat olemaan ihan peliesitysten perusteella vaikka KuPS ja RoPS, niin sillehän ei mitään mahtaisi...

Faktahan on että Suomessa jalkapallokulttuuri on tasan kiinni siitä miten oman kaupungin joukkue/joukkueet pärjää

grendy kirjoitti:Faktahan on että Suomessa jalkapallokulttuuri on tasan kiinni siitä miten oman kaupungin joukkue/joukkueet pärjää

Äläs nyt. JJK:kin ottaa rutiinilla takkiin, mutta silti meillä on kolmanneksi korkein yleisökeskiarvo.

pyry kirjoitti:

sikuri kirjoitti:Suomessa ei mielestäni riitä tasokkaita pelaajia ja valmentajia 14:ään pääsarjajoukkueeseen --> 10 tahi 12 joukkueen liiga saattaisi olla mielenkiintoisempi, sillä silloin olisi vähemmän yleisesti ottaen vähemmän mielenkiintoisia joukkueita. Nopean googlauksen jälkeen vertailun vuoksi Skotlannissa ja Tanskassa on vain 12 pääsarjajoukkuetta, Sveitsissä 10.

Tähän sama, vielä 2002 oli 12 jengiä ja se olisikin varmaan ollut ihan sopiva lukumäärä. Mielenkiintoisempia pelejä yleisölle ja kovempia pelejä pelaajille, tasokin saattaisi siinä samalla nousta. Ja jos ne putoajat sitten sattuisivat olemaan ihan peliesitysten perusteella vaikka KuPS ja RoPS, niin sillehän ei mitään mahtaisi...

Oliskohan noita joukkumäärä/sarjasysteemimuutoksia kokeiltu jo ihan tarpeeksi usein Veikkausliigan lyhyen historian aikana. Saattaisi olla järkevämpää kohdistaa huomio todellisiin ongelmiin, eikä lumekikkailla joukkuemäärillä muutaman vuoden välein.

Skotlanti, Tanska ja Sveitsi ovat muuten maantieteellisesti kärpäsenpaskan kokoisia maita Suomeen verrattuna, joten siinä valossa pienemmät pääsarjojen joukkuemäärät ovat täysin ymmärrettäviä.

OlliMolli kirjoitti:

grendy kirjoitti:Faktahan on että Suomessa jalkapallokulttuuri on tasan kiinni siitä miten oman kaupungin joukkue/joukkueet pärjää

Äläs nyt. JJK:kin ottaa rutiinilla takkiin, mutta silti meillä on kolmanneksi korkein yleisökeskiarvo.

Ok, point taken .. Mutta kyllä toikin tulee vielä muuttuun, pakko tulla .. Pistetään vaikka uutuuden viehätyksen piikkiin