Taloforum.fi

Darkmage7280 kirjoitti:Tiedättekös pojat, tämä voi hyvinkin jopa toteutua, samoin kuin Tähtitorni Tampereella! Ei ole asuinalueiden vieressä, ei lähellä luonnonsuojelualueita, sopii alueen yleiskuvaan...
Toki muutama lotjauuno valittaa ihan kiusatakseen, mutta niillä valituksilla voi tehdä samaa kuin Rosie O'Donnellin nakukuvilla.
Eli pyyhkiä p--

*Googlettaa "Rosie O'Donnell"*

Jahas, että sellanen nainen.. .

No joo, tuo nyt oli darkmageismia.

WIKIPEDIA: Darkmageismi Puheen ja kirjoitetun tekstin ryydittämistä mielenvikaisilla aforismeilla, sanaleikeillä ja vertauskuvilla. Saanut alkunsa erinäisillä Internet-sivustoilla vaikuttavasta DarkMage7280:sta, jonka sanotaan yleisesti olevan mielipuoli.

Pointtini on että ehkä niistä valituksista ei tule vuosien valitus-käsittely-tahkoaminen-hylkäys-valituskorkeammallehallintoasteelle-käsittely-tahkoaminen-hylkäys... -rumbaa. Pidetään peukkuja.

Katselin noita havainnekuvia uudelleen ja saattaa valitettavasti olla niin, että vieläkään ei saada virallisesti sitä 100 metrin ylittäjää...

Tuossa kun katsoo 1. kerrosta (aulakerros), niin rakennuksen länsipuolella se on maantasolla ja ilmeisesti myös pääsisäänkäynti on siellä. Tämä kerros on 7,6 metriä merenpinnasta.. Tästä siis seuraa, että jos virallinen korkeus lasketaan tästä kerroksesta, on se vain 98,4 m.

JR kirjoitti:Katselin noita havainnekuvia uudelleen ja saattaa valitettavasti olla niin, että vieläkään ei saada virallisesti sitä 100 metrin ylittäjää...

Tuossa kun katsoo 1. kerrosta (aulakerros), niin rakennuksen länsipuolella se on maantasolla ja ilmeisesti myös pääsisäänkäynti on siellä. Tämä kerros on 7,6 metriä merenpinnasta.. Tästä siis seuraa, että jos virallinen korkeus lasketaan tästä kerroksesta, on se vain 98,4 m.

Hmm...
Pakko kai se on laskea tolla tavalla, jos samalla tavalla on menetelty fortumin ja muiden kohdalla

JR onko kukaan sulle koskaan kertonu, etta jos ei ole mitaan jarkevaa sanottavaa, niin pida paas kiinni! Minunki paivan onnistuit pilaamaan.

neropatti kirjoitti:JR onko kukaan sulle koskaan kertonu, etta jos ei ole mitaan jarkevaa sanottavaa, niin pida paas kiinni! Minunki paivan onnistuit pilaamaan.

???

Mielestäni rakennuksen virallisesta korkeudesta keskusteleminen on ihan järkevää. Kun kerran tietyt pelisäännöt on olemassa, miksei niitä noudatettaisi? Toki sitä voi itselleen valehdella ja uskotella, että torni tulee olemaan vaikka 121,8 metriä korkea (kellarikerrokset mukaanluettuna), mutta onko siinä mitään järkeä?

Kuten SdeS:kin tuossa mainitsi, niin esittämäni käytäntö on aivan tavallinen ja esim. juuri se laskee Fortumin virallisen korkeuden 87 metristä 84 metriin (sama juttu Cirruksella). Vastaava tilanne on lukuisilla torneilla ympäri maailmaa.

No voi halavattu... Kai ne nyt edes jonkun "teknisen kerroksen" sinne voi katolle lisätä että saadaan nuo puuttuvat metrit. Ei voi jättää noin pienestä kiinni
Kyllä se niin on että mainosmiesten esittämät hehkutusluvut on vain mainoshöpinöitä ja viralliset faktatiedot on niitä millä on merkitystä. Mitenkäs muuten nuo korkeudet olis vertailukelpoisia?

No johan nyt on. Se on komea rakennus ja minua henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa onko se 98,4m vai 100m. Euroopan IMO komein moderni tornirypäs, Potsdamerplatzkin koostuu alle 100m torneista, ja tuskin kovin montaa ihmistä häiritsee. Keskitytään nyt toivomaan, että tuo yleensä rakennetaan, eikä valittamaan, että "liian matala - en halua!!1".

Ne on ne pyöreät luvut MoloX... ihmiset tykkää pyöreistä luvuista.
Ja kaikenlaisista pyöreistä jutuista muutenkin. ehh

No mutta onhan se jonkinlainen rajapyykki mikä olisi kiva saada rikki. Pääasia tietty on että tuo ylipäätään toteutuu, mutta pakko vähän hifistellä noilla metriluvuillakin kun nyt on niin lähellä tuo psykologisesti tärkeä tasa-satanen.

Devi kirjoitti:Ja kaikenlaisista pyöreistä jutuista muutenkin. ehh

En mää vaan ainakaan

Devi kirjoitti:Ne on ne pyöreät luvut MoloX... ihmiset tykkää pyöreistä luvuista.
Ja kaikenlaisista pyöreistä jutuista muutenkin. ehh

No mutta onhan se jonkinlainen rajapyykki mikä olisi kiva saada rikki. Pääasia tietty on että tuo ylipäätään toteutuu, mutta pakko vähän hifistellä noilla metriluvuillakin kun nyt on niin lähellä tuo psykologisesti tärkeä tasa-satanen.

Älkäää unohtako Tähtitornia

Joo JR ala ota tuota liian vakavasti, maanantai vaan oli taas sellanen kunnon vitutus paiva etta. Mutta joo onhan se aivan totta etta muut asiat kuin korkeus ratkaisevat. Kuitenkin on janna huomata etta 100m olisi kui joku kirosana, etta alla saa menna mutta ei yli ei sitten senttiakaan.

Eikä muuten välttämättä jää edes ton alle 100m. Nimittäin päivän Länsiväylä tietää kertoa että lautakunnassa nyt pohditaan voisiko torniin lisätä vielä lisää asuinkerroksia, eli tehdä tornista vieläkin korkeampi! Samalla lehti hehkuttaa noiden yläkerroksiin mahd. tulevien asuntojen näkymiä ja muutenkin Keilarannan potentiaalia tornitalojen silhuetin ansiosta...

Aikas komiata! Ihankuin olis pikkaisen asennemuutosta havaittavissa yhteiskunnassa tai ainakin päättäjissä. And I´m enjoying it!

Vielä ei näy tuota artikkelia olevan netti-länsärissä joten ne jotka saa käsiinsä paperiversion -> lukaskaapa. Aika innostavaa tekstiä.

No kyllä nyt kuulostaa hyvältä
Hienoa jos siihen tulee enemmän asuntoja, ei tarvitse odotella että joku yritys varaa tilat ennen rakentamispäätöstä.

Tuohan olisi mainiota: Saataisiin rikki 30 kerrosta ja 100 metriä! Ei tarvitsisi niiden parin puuttuvan metrinkään takia enään jossitella.. Ja mitä korkeampi sen parempi! Mutta kyllähän toi torni toki jo tuollaisenaankin olisi toodella hieno edistysaskel täällä lättänässä ja tasapaksussa Suomessa..