Taloforum.fi

RV kirjoitti: Joka tapauksessa Jätkäsaaren talojen kelmeän keinotekoinen värimaailma saa ne näyttämään erittäin halvoilta.

Samaa mieltä. Sinänsä positiivista, että valkoisen betoni- ja kaakelikauden jälkeen käytetään taas värejä, mutta jälki on vaan todella kömpelöä. Verratkaa vaikka näiden värilaatikkoleikkien esikuviin, Bauhaus-, De Stilj-väriyhdistelmiin ja Le Corbusierin rakennuksiin ja sisustuksiin. Ne eivät ole mitään suoraan purkista vetäistyjä perussinisiä ja -punaisia, vaikka kuvissa saattaa siltä äkkiseltään näyttää, vaan sävyt on harkittu tarkkaan. Suomalaisempi esimerkki voisi olla Turun ylioppilaskylän länsipuoli, jonka harmaissa betonielementtitaloissa on värillisiä puupaneelielementtejä, ovia ja ikkunoiden tuuletusluukkuja. Alkuperäisestä 60-luvun väripaletista pidettiin huolta 2000-luvun remontissa. Värit ovat paljon huolellisemmin valittuja ja harmonisempia kuin monessa hätäisesti rakennetussa 70-luvun kohteessa, joissa voimallisten värien muoti löi läpi ja yli.

RV kirjoitti:Itsekin pidän tiilimuureista ja Kalasataman massiivisten talojen "muurimaisuudesta".

Aikamme Etu-Töölö

RV kirjoitti:Joka tapauksessa Jätkäsaaren talojen kelmeän keinotekoinen värimaailma saa ne näyttämään erittäin halvoilta.

Toivotaan nyt, että värit ikääntyisivät kauniisti. En tiedä mitä materiaalia HOASin talon laatat ovat, mutta viereisen talon vihreät pinnat lienee rapattu ja maalattu? Jos näin on, niin ainakin sen suhteen on toivoa. Ihmettelin nimittäin joitain vuosia sitten Harjutorilla yhtä 30-luvun taloa, joka maalattiin todella räikeän keltaiseksi, vaan eipä mennyt kauaakaan, että väri oli haalistunut siedettäväksi. Toivoa sopii, että näin käy Jätkässäkin.

Viime vuosina on selkeästi lisääntynyt voimakkaiden värien käyttö rakennuksissa. Jätkäsaaressa on lähdettu rohkeasti toteuttamaan tätä uutta linjaa ja vaikka se nyt voi näyttää hassulta niin toivottavasti arvostamme sitä tulevaisuudessa. IMO ihan kiva saada vähän piristäviä ja voimakkaita värejä näihin pimeisiin talviin. Yksi merkittävä asia on miten rakennukset valaistaan. Ainakin tuo voimakkaan vihreä seinä on pimeällä upea kuin se on voimakkaasti valaistu.

Purkki^ kirjoitti:Viime vuosina on selkeästi lisääntynyt voimakkaiden värien käyttö rakennuksissa. Jätkäsaaressa on lähdettu rohkeasti toteuttamaan tätä uutta linjaa ja vaikka se nyt voi näyttää hassulta niin toivottavasti arvostamme sitä tulevaisuudessa. IMO ihan kiva saada vähän piristäviä ja voimakkaita värejä näihin pimeisiin talviin. Yksi merkittävä asia on miten rakennukset valaistaan. Ainakin tuo voimakkaan vihreä seinä on pimeällä upea kuin se on voimakkaasti valaistu.

Tottakai! kyse vaan on värien mauottomuudesta. Tulisi käyttää kantakaupungin luonnollista pastellimaista väriskaalaa.

Kuvapläjäys tältä päivältä.

En jaksa mitään pidempiä kuvalätinöitä kirjoitella. Kuvien järjestys noudattelee tämän kartan kohteita alkaen Verkkokauppa.comin läheisyydessä olevista
kohteista J,B,H jne. ja päättyen kohteisiin M,O ja N.





Kohde B:


Kohde J:


Kohde F:


Kohde D vasemmalla. Hoasin kokonaisuus on jo valmistunut.






Tää on edelleen ehdoton suosikkini:


Takapuoli:


Kohde C. Simppeli ikkunatus toimii!




Puiston kumpuilevaa maastoa on jo tehty.


Kohde M. Nurkkaan tulee 10-kerroksinen tornimainen osa.

Kiitos kuvista.

Alkaa näyttämään tosi hyvältä! Jokainen rakennus on erilainen ja se luo hienon kokonaisuuden.

Pakko sanoa, että tämä mieli on hieman alkanut muuttumaan, sillä ei kovinkaan moni näistä kuvatuista kohteista saanut suurempia raivon tunteita pintaan. Mitä nyt ihan periaatteesta vihaan sitä, että on 5-kerrosta ja 2-kerroksiset tönöt rakennuksen katolla. Mutta positiivista kuitenkin, ettei näy ainakaan pääkatujen varsilla mitenkään valloittavana elementtinä törröttäviä parvekkelaatikoita siellä täällä (vielä).

Kohde M miellyttää ehkä eniten, varsinkin tuo ulkopuolelta valmis osa. Tuon kattoratkaisun tilalle kun kuvittelisi tasakaton, niin näyttäisi aika persoonattomalta. Ihmeen paljon tuollainen asia vaikuttaa, vaikkei sitä ihan rakennuksen edessä seisoessa näe. Kerroksiakin tuntuu monissa olevan kiitettävästi. Ongelma on siis muualla, että asukastiheys jää kuitenkin hieman vajavaiseksi.

Surullista vain, jos Tyynenemerenkadun varren rakennuksien kadun puoleiset sivut ovat tulevaisuudessa kaikki yhtä suurta meluseinää. Olisivat saneet myös kadun varressa olla vähintään risteilijöiden korkuisia (tai lähellä) rakennukset.

Mielenkiinnolla odotan, että Välimerenkadun jo valmistuneet ja rakentumassa olevat rakennukset saavat "parit" tien toiselle puolelle. Toivotaan vaan, että katumitoitus onnistuisi myös mahdollisimman hyvin.

PS. Onko muuten se Low2No -kortteli oikeasti rakentumassa voittoehdotuksen mukaan, ja minne päin Jätkäsaarta se olikaan tulossa?

PS. Onko muuten se Low2No -kortteli oikeasti rakentumassa voittoehdotuksen mukaan, ja minne päin Jätkäsaarta se olikaan tulossa?

Airut taitaa olla nimi nykyään. Sitra ja innovaatiot vetäytyneet hankkeesta...Hoasin talomöhkäleen vastapäätä.

Hyvältä näyttää Jätkäsaari.Voi tietysti johtua ylenmääräisestä auringonpaisteesta

Todella hyvältä näyttää, kiitos kuvista! Tekemisen meininkiä ja oikein tervetullut jatke kantakaupunkiin. Kohta alkaakin miettimään, että mitä Helsinki onkaan ollut ilman Jätkäsaaren ja Kalasataman kaupunginosia.

Raitiovaunulinja 9 on myös saavuttanut suosiota, ja toivottavasti ei ruuhkaannu liikaa lähivuosina talojen valmistuttua. Muutaman kerran Verkkokaupassa käydessäni ollut hyvinkin tiivis tunnelma vaikka linjakin alkaa vasta satamasta. No, laivat tuovat paljon tietty väkeä mutta silti..

Selasin tämän ketjun aikaisempia kuvia. Nähtävästi tuo Hoasin talo rakennettiin ensiksi tiilielementeillä ja sen päälle sitten rapattiin.
Onko täällä asiantuntijoita, jotka tietäisi miksi näin tehdään? Eikö raaka betonielementti olisi halvempi pohja rappaukselle?

UpnotOutin kuva tasan vuoden takaa.




edit: Olis aika karsee tullut, jos ei olisi rapattu.

Paikallaan tuo muurattiin ja tiilipinta on rappauksen kestävyyden kannalta parempi.

Voihan sekin myös olla syynä, että on ollut kaavassa vaatimuksena rapattu pinta. Näitä vaatimuksia on ksv:n puolelta kyllä nykyisin jo ihan liikaa...

Janne_H kirjoitti:

Kaikessa sekavuudessaan tulee mieleen kehitysmaiden slummit. Ei pahalla. Rakennustöiden jälkien korjaaminen ehkä vähän parantaa tilannetta, muttei tarpeeksi. Kyllä minun mielestäni jos tehdään kantakaupunkia, pitää tehdä selkeitä umpikortteleita. Samoin käytännön syistä kaikessa asuntoarkkitehtuurissa pitäisi seinien olla pystysuoria, näissä kuvissa olin näkevinäni vinoja seiniä...? Lisäksi talojen pitäisi aina olla ainakin yleensä yksivärisiä ja ikkunoiden säännöllisissä riveissä, se kuvastaisi sitä järjestelmällistä yhteiskuntaa missä elämme. Mutta harjakattoja kyllä kannatan varsinkin Suomen ilmastossa.

harvimuuko kirjoitti:Kyllä minun mielestäni jos tehdään kantakaupunkia, pitää tehdä selkeitä umpikortteleita. Samoin käytännön syistä kaikessa asuntoarkkitehtuurissa pitäisi seinien olla pystysuoria, näissä kuvissa olin näkevinäni vinoja seiniä...? Lisäksi talojen pitäisi aina olla ainakin yleensä yksivärisiä ja ikkunoiden säännöllisissä riveissä, se kuvastaisi sitä järjestelmällistä yhteiskuntaa missä elämme.

Olihan tää sarkasmia? Anyway, mun mielestä massoittelun vaihtelevuus, vinot seinät, värit ja tyylillä tehdyt julkisivukikkailut tuovat viihtyisyyttä ja mielenkiintoisuutta kaupunkikuvaan. Kuvien perusteella Jätkästä on tulossa ihan kivan oloinen alue. Yksiväristä betonikuutiota on Suomessa vähintään kotitarpeiksi.