Taloforum.fi

Tande kirjoitti:Btw. Mistä kuva on otettu?

Kuva on Merihaasta otettu, etualalla siis Krunikan kattoja.

peelasuks kirjoitti:

Tande kirjoitti:Btw. Mistä kuva on otettu?

Kuva on Merihaasta otettu, etualalla siis Krunikan kattoja.

Jees. Olenkin miettinyt potentiaalisia kuvakulmia tulevia kuvausreissuja varten. Siis juuri sellaisia, joissa joko Hotellitorni tai Itämerentorni mahtuu samaan kuvaan!

Klazu kirjoitti:

Tande kirjoitti:Tajusin muuten, että 75-metrisenä Clarionista tulee tasan metrin korkeampi, kuin Tallinnan legendaarinen Sokos Hotel Viru!

Helsinki on viimeinkin ponnistamassa 70-luvun Tallinnan korkeuksiin!

Onhan Hesassa Cirrus!

Itse olen enemmän kuin tyytyväinen siitä, että keskustaan ei ole ängetty mitään viruhotelleja.

Mikäli Stadi olisi pommitettu samalla tavalla maantasalle, kuten useat saksalaiset kaupungit, en yhtään epäile, etteikö mutama "viruhotelli" saattaisi olla rakennettukin keskustaan.

Kantakaupungin korkeammat rakennukset (Hotelli Torni, Itemerentorni, Autotalo jne.) edustavat ihan hyvää makua, enkä ollenkaan panisi pahakseni, vaikka 8-kerrosta korkeampaa voitaisiin vastaisuudessakin rakentaa.

Clarion vaikuttaa tässä valossa kyllä lupaavalta.

Uuden kännykän hämäräkuvausominaisuudet yllättivät iltakävelyllä. Clarion edistyy, mutta jotenkin se vaan näyttää niin pieneltä. Positiivista kuitenkin oli, että ukot painoivat hommia sunnuntai-iltanakin.

23.11.2015

IMG_0697 by Tande11, on Flickr

IMG_0711 by Tande11, on Flickr

IMG_0723 by Tande11, on Flickr

5.12.2015 (Pahoittelut huonosta kuvanlaadusta. Maksimiaukko + kaatosade, -ei hyvä idea.)

IMG_0745 by Tande11, on Flickr

IMG_0752 by Tande11, on Flickr

Nyt kun alkaa julkisivukin hahmottuun jonkin verran niin eipä tuo niin häävi ole... Kyllä se voittaa laadukkuudessa siis betonielementit 100-0 mutta pliisulta näyttää. Korkeus ja toisto voi tuoda tietysti lisää näköä, mutta ton harmaan olis voinut jättää kyllä pois vaikka kokonaan ja korvata sen joko valkoisella tai jollain muulla välillä. Harmaa ei vaan sovi julkisivuihin omasta mielestä, tulee liikaa betoni mieleen

Uskon tästä tulevan kuitenkin Hornya tyylikkäämpi. Livenä julkisivu on kyllä ihan vakuuttava ja muotokin on Clarionissa suomalaisittain hyvin poikkeava!

Tande kirjoitti:Mikäli Stadi olisi pommitettu samalla tavalla maantasalle, kuten useat saksalaiset kaupungit, en yhtään epäile, etteikö mutama "viruhotelli" saattaisi olla rakennettukin keskustaan.

Kantakaupungin korkeammat rakennukset (Hotelli Torni, Itemerentorni, Autotalo jne.) edustavat ihan hyvää makua, enkä ollenkaan panisi pahakseni, vaikka 8-kerrosta korkeampaa voitaisiin vastaisuudessakin rakentaa.

Clarion vaikuttaa tässä valossa kyllä lupaavalta.

Pilvenpiirtäjien rakentamisen de facto-kielto sinetöitiin jo 30-luvulla kun Stockmann sun muut suuret liikkeet eivät saaneet rakentaa "silhuetista liikaa poikkeavaa" rakennuskantaa (alkuperäinen Stockmannhan olisi ollut kai 28-krs!). Tukholmassahan taas 20-luvulla rakennettiin upeita uusklassisia torneja (esim. Kungstornet-kaksoistornit), ja 1912 jo pistettiin pystyyn kenties maailman ensimmäinen ja ehkä ainoa Jugend-tornitalo (jättimäinen 13-kerroksinen rakennus, kait hotelli).

Liikenneverkkokin saattaisi näyttää perin erilaiselta

Btw, mikä helkkari jengiä riivaa kun dissaa Hornya Tasokasta nykyrakentamista, vieläpä korkea torni oloissamme keskustassa, ja vain maristaan yhä uusilla konteksteilla! Clarionia vaivaa kerrosten puute. Jos edes 25... Mutta arkkitehtuuri on jees, ja ennemmin harmaa kuin sairaalavalkoinen Pidän tuosta "tukipilari"osasta.

RV kirjoitti:
Btw, mikä helkkari jengiä riivaa kun dissaa Hornya Tasokasta nykyrakentamista, vieläpä korkea torni oloissamme keskustassa, ja vain maristaan yhä uusilla konteksteilla! Clarionia vaivaa kerrosten puute. Jos edes 25... Mutta arkkitehtuuri on jees, ja ennemmin harmaa kuin sairaalavalkoinen Pidän tuosta "tukipilari"osasta.

Heh. Sanoin vain Clarionista tulevan Hornya tyylikkämpi, en sinänsä dissannut! Ihan tyylikkäältä kyllä vaikuttaa, etenkin iltavalaistuksessa.

Kyllä tornitalojen rakentumista seuratessa nälkä kasvaa aina syödessä. Ihan hyvin satametrinen torni olisi sopinut paikalle. Saa nähdä, tuleeko Clarion 75-metrisenä näkymään juuri minnekään.

Kyllä aina välillä ottaa päähän, kun miettii näitä Helsingin toteutumattomia 20-luvun pilvenpiirtäjäsuunnitelmia. Jännää on toki se myös, että vaikka Hotelli Tornia rakastetaan, niin suomalaiset tuntuvat edelleen suhtautuvan tornitaloihin aika nihkeästi.

Tande kirjoitti:

RV kirjoitti:
Btw, mikä helkkari jengiä riivaa kun dissaa Hornya Tasokasta nykyrakentamista, vieläpä korkea torni oloissamme keskustassa, ja vain maristaan yhä uusilla konteksteilla! Clarionia vaivaa kerrosten puute. Jos edes 25... Mutta arkkitehtuuri on jees, ja ennemmin harmaa kuin sairaalavalkoinen Pidän tuosta "tukipilari"osasta.

Heh. Sanoin vain Clarionista tulevan Hornya tyylikkämpi, en sinänsä dissannut! Ihan tyylikkäältä kyllä vaikuttaa, etenkin iltavalaistuksessa.

Kyllä tornitalojen rakentumista seuratessa nälkä kasvaa aina syödessä. Ihan hyvin satametrinen torni olisi sopinut paikalle. Saa nähdä, tuleeko Clarion 75-metrisenä näkymään juuri minnekään.

Kyllä aina välillä ottaa päähän, kun miettii näitä Helsingin toteutumattomia 20-luvun pilvenpiirtäjäsuunnitelmia. Jännää on toki se myös, että vaikka Hotelli Tornia rakastetaan, niin suomalaiset tuntuvat edelleen suhtautuvan tornitaloihin aika nihkeästi.

75-metriseen torniin muutenkin olettaisi mahtuvan sen 22-24 kerrosta. Panorama Tower Lepuskissakin näyttää hölmön matalalta ylikorkeine kattoineen ja vain 16 kerroksineen mielestäni.

Clarion on upea ilmestys valmistuessaan, erilainen ja tarpeeksi korkea tuolle paikalle (muualla se olisi hyvinkin voinut olla 33-kerroksinen). Horny on karmea hökötys

Clarion näyttää kyllä hyvältä mutta voisitte lopettaa jo sen jankkaamisen Hornysta...

Revolt kirjoitti:Clarion näyttää kyllä hyvältä mutta voisitte lopettaa jo sen jankkaamisen Hornysta...

Mä en edes ymmärrä miten joku voi pitää Hornya niin helkkarin rumana. Ainoa kunnon torni (meidän oloissa) kaupungin keskustassa ja ei kun jankataan kuinka on rumaa ja jäkätijäkä. Mikään ei tyydytä suomalaista koskaan...

Clarion on mun mielestä arkkitehtuuriltaan erittäin laadukas, mutta tuolle sijainnille 35 kerrosta yksittäistornina olisi toiminut paljon paremmin kuin tuo tylsä, ei edes pariinkymppiin jäävä kerrosmäärä joka luo matalaa vaikutelmaa. Aina Kokoomuksesta yksi maksettu loikkari löytyy... Joka tapauksesta 16-18-kerroksisesta yksittäisestä "tornista" ei mitään ikonia tule, sen sijaan Horny kyllä näkyy kaikkialle ja siitä tulee vielä uuden Tampereen symboli.

Liikenteellinen saavutettavuus maitse tulee olemaan heikko, ei kai tuo suomalaisille ole suunniteltukaan kun Jätkäsaarta suunnitellaan vain fillari/ratikka-ihmisille ilmeisesti, tunnelia/siltaa ratkaisemaan liikenneongelmia kun ei tule vaan "kevyitä järjestelyjä" ja liikenteen, siis saavutettavuuden rajoittamista.