Taloforum.fi

Tonttipulasta puhuttaessa pitäisi muistaa että 1/3 Helsingistä on viheralueita.
Aivan. 33%.
Puistoja tarvitaan, ja olen ehdottomasti puistojen kannalla, mutta metsä on ----> tuolla, ja kaupunki <-- tässä. Nyt sitten nyyhkitään kun söpöt puput tuhoavat siirtolapuutarhoja ja hautojen kukkasia. Ja sitten nyyhkitään kun niiden lukumääriä yritetään vähentää.
Sitä paitsi kaikkialla käytetään iskulauseena "virkistysalueita". Jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, puhuttaisiin "hoitamattomista ryteiköistä".

Miksi kukaan ei ehdota tehottomasti rakennettujen pientaloalueiden tehokkaampaa rakentamista vaan ongelmana nähdään ainoastaan viheralueet?

Wikipedia kirjoitti:Noin 63 % Dresdenin pinta-alasta on viheralueita, tehden kaupungista yhden Euroopan vihreimmistä suurkaupungeista.

^Kyllähän tota tehostamista tehdään koko ajan mitta hyvin hyvin hitaasti.. Treen sivuillakin kun kaavoja selailee niin uusissa kaavoissa aina löytyy muutama tontin jakaminen vanhoilta omakotialueilta, mutta en sit tiedä mistä se aloite oikein lähtee tollaseenkin, pakottaa siihen tuskin voidaan?

Ero onkin siinä että Dresdenissä on kauniita puistoja ja istutuksia, Helsingin viheralueet vaan tuppaavat olemaan, kuten sanoin, hoitamattomia ryteikköjä. Kyllähän koirat kakkimisalueita tarvitsevat, mutta tuntuu jeesustelevalta puhua niistä "virkistysalueina".

Onpas ankea tuo sivun alussa oleva Abu Dhabiin rakennettava ekokaupunki. Tulee ihan mieleen joku scifi-leffa, jossa tulevaisuuden poliisivaltiossa asutaan harmaiden metallikuutioiden sisällä. Eikös Sim City Societies -pelissä ole vastaava rakennustyyli?

Tuo Busanin pilvenpiirtäjä ei kyllä miellytä allekirjoittaneen silmää alkuunkaan. Rakennus yrittää olla liian erilainen ja ainakin ympäristöönsä se ei korkeutensa puolesta sovi alkuunkaan!

Hienoa puolestaan on, että tuo Saksan ja Tanskan siltahanke etenee. Tulevaisuudessa autolla ja luotijunalla pääsee kätevästi Euroopasta Kööpenhaminaan ja Tukholmaan. Kyseinen lauttayhteys on erittäin vilkkaasti liikennöity, joten käyttäjiä kyllä piisaa.

Freedom (hah!) Toweri on kyllä edelleen järkyttävän näköinen ja ainakaan itsestäni se ei Manhattanille sovi. Harmi että siitä suunnitellaan vielä niin massiivista, joten se pakostikin tulee dominoimaan kaupunkikuvaa ja silhuettia. Mielestäni FT ei ole futurisessa, modernissa tai tämän ajankaan mittapuussa millään mielin komea rakennus. Ihan alkuperäinen ehdotus oli siro ja komea, mutta siinähän ei ollut tontin omistajalle tarpeeksi toimistoneliöitä, jota hammastahna tuubissa puolestaan on. Karua, mutta totta.

Klazu kirjoitti: Freedom (hah!) Toweri on kyllä edelleen järkyttävän näköinen ja ainakaan itsestäni se ei Manhattanille sovi. Harmi että siitä suunnitellaan vielä niin massiivista, joten se pakostikin tulee dominoimaan kaupunkikuvaa ja silhuettia. Mielestäni FT ei ole futurisessa, modernissa tai tämän ajankaan mittapuussa millään mielin komea rakennus. Ihan alkuperäinen ehdotus oli siro ja komea, mutta siinähän ei ollut tontin omistajalle tarpeeksi toimistoneliöitä, jota hammastahna tuubissa puolestaan on. Karua, mutta totta.

Tehdäänkö siellä edes mitään? Silmämäärisesti katsottuna rakennustyöt eivät ole kahdessa vuodessa edenneet juuri lainkaan. Freedom Tower
on New Yorkin Musiikkitalo.

Rakennustyöt myöhästyivät ilmeisesti puoli vuotta paskalaatuisen betonin takia. Ihme että tuollainenkin kämmi pääsi käymään noin suuressa ja seuratussa rakennuskohteessa.

Uusi pilvenpiirtäjä nousemassa Pariisiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pil ... 5239922898

Havaintokuvan mukaan ei mikään ihanin Pariisiin, toisaalta kiva "jäävuori" tai "timantti" alueellaan.

^Aika hienon näkönen ton kuvan perusteella.. ja törkeen massiivinen! Kelatkaa kuinka levee toi pohja tulee oleen ..

Jo heinäkuussa Pariisi luopui säännöstä, joka on kieltänyt yli 37 metriä korkeat uudisrakennukset.

No jopas on ollut lait

Huh, aika valtava pytinki. Miten tulikaan ihan Suomi fiilis, kun jutussa kerrottiin miten eri rakennusprojektit voidaan kaataa paikallisten asukkaiden toimesta ihan tosta vaan. No toivotaan että projekti saa tuulta alleen.

Itse en ihan lämpene tuolle rakennukselle ja sangen epäkäytännöllinen pohjaratkaisuhan pyramidin muoto on. Alimmissa kerroksissa joudutaan tekemään keskelle taloa ikkunattomia tiloja ja puolestaan ihan ylhäällä kerrosten koko on ihan naurettava.

Minulla ei ole mitään havaintoa mihin päin Pariisia tuo nousee (etelään kaiketi), mutta toivon mukaan ei nyt kovin lähelle ydinkeskustan vanhoja kortteleita.

^Onko jossain sanottu että talosta tulis pyramidin mallinen? Siis muuten kuin leikkaukseltaan... Tuskin se nyt sentään mikään neliskulmio tulee oleen pohaltaan? Mutta eiköhän tuolla valoa riitä jos meinaavat että lasista se tehtäis

http://www.luxist.com/photos/le-projet- ... s/1060005/

Tuohan on enemmän triangelin muotoinen kun pyramidi. Melkoisen "laiha" sivusta päin noiden kuvien perusteella, eli ei alakerroksista tule niinkään pimeitä..

Hyviä huomoita! Hesarin juttu ja liitteenä ollut yksittäinen kuva jätti asian hieman avoimeksi, mutta tuollaisena ratkaisuna se toki toimii. En nyt vieläkään osaa tuota kovin kauniina rakennuksena pitää, mutta se menee henkilökohtaisen mielipiteen piikkiin.

Persianlahdelle rakennetaan kilometrin korkuinen pilvenpiirtäjä



Arabiemiirikuntiin suunnitellaan jopa kilometrin korkuista pilvenpiirtäjää. Dubailainen rakennusyhtiö kertoo, että maailman korkein tornitalo on tarkoitus saada valmiiksi vuoteen 2020 mennessä.

Dubai World -yhtiön johtajan Ahmed bin Sulaimin mukaan Dubaihin rakennetaan kokonaan uusi kaupunki, johon kuuluu pilvenpiirtäjän lisäksi muun muassa satama.

Dubaissa on jo ennestään maailman korkein pilvenpiirtäjä, tosin sitä rakennetaan edelleen. Burj Dubai -torni on nyt 688 metriä korkea.

Esimerkiksi New Yorkin Empire State Building on 381 metriä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Per ... 5239991211

Hulluja nuo arabit.