Taloforum.fi

Sama sanat, se olisi ihanteellinen paikka museolle. En ymmärrä mikä siinä on niin pyhää, ettei siihen saa rakentaa yhtään mitään? Paikka pidetään mieluumin jättömaana? Kenties sitä tavallinen tallaaja tuntee itsensä kovin sivistyneeksi vastustaessaan rakentamista? Se että Aallon sokerikuutio nököttäää siinä ja on vieläpä suojeltu kertoo jo jostain hyvin vääristyneestä maailmasta, josta voi vain mennä parempaan.

Ai täysin paikkaansa sopimaton Aallon talo hus helvettiin ja tilalle joku Gehryn suunnittelema vielä vähemmän paikalleen sopiva? Gehryn arkkitehtuuri on parhaimmillaan hyvinkin oivaltavaa ja omaperäistä, mutta mun mielestä se ei sovi tuohon paikalle. Eihän sen talon tietenkään täydy olla juuri Gehryn suunnittelema mutta silti. Sitäpaitsi Enson talo on suojeltu sisustusta myöten ja se on juuri remontoitu joten sen purkamiseen vaaditaan jo aika ison väkijoukon tuki. Muuten kyllä odotan mielenkiinnolla mitä tästä Guggenheim-jupakasta tulee.

Chae-chu kirjoitti:Toivottavasti paikkana ei ole tuo kanavaterminaalin paikka, sillä siihen ei sovi mikään übermoderni WAU-arkkitehtuuri, eivätkä Helsinkiläiset siihen sellaiselle antaisi lupaa, niin kuin nähtiin designhotellin kanssa. Miksei tuota voisi rakentaa esim katajanokan päätyyn, sieltä löytyy rakentamatonta ja huonosti pidettyä lääniä vaikka muille jakaa.

Guggenheim toteutuessaan olisi Helsingin arkkitehtonisesti merkittävin projekti vuosikymmeniin, joten eiköhän se tuolla paikalla hakkaisi sen terminaalihökkelin 100-0.

Kyse ei ole siitä etteikö se olisi paremman näköinen kuin se nykyinen hökkeli, varmasti olisikin. Kun se vanha terminaalirakennus ollaan purkamassa siitä joka tapauksessa (?), niin voitaisiin miettiä että mitä siihen oikeasti kannattaa rakentaa, ettei käy samanlaista virhettä kuin Enson talon kanssa. Odottelisin mielelläni ensiksi loppuun esimerkiksi Kirjava Satama-kilpailun, jossa juuri etsitään ideoita tuolle paikalle muun Etelä-sataman lisäksi, ennen kuin lähtisin kiirehtimään tuollaisen suuren projektin perässä. Jos se Guggenheim-säätiö näkee oikeasti tarpeelliseksi museonsa perustamisen Helsinkiin niin kyllä ne voivat vuoden tai pari odotella. Musta vaan tuntuu että jos säätiön päätös on myönteinen, eli Helsinkiin perustamista kannatetaan, niin kaupunki rynnii ja puskee tän justiinsa sinne mihin säätiön miehet sen haluavat.

Makuasioita, makuasioita, mutta tämä riitely sopivasta talosta tuohon paikkaan saa mielestäni farssin piirteitä. Riidellään vuosia ja samaan aikaan siinä faktisesti on rupuinen terminaali ja jättömaata...
Vaikka tuon sokerihökötyksen olisi suunnitellut itse Jumala, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että se on kohtuullisen tylsä ja paikaansa sopimaton.

Kenties tarvitaan niitä "Säätiön miehiä", että saadaan edes jotain muutakin aikaiseksi kuin paikallisten kuppikuntien keskinäistä riitelyä siitä mikä talo olisi sopivin tuolle Käsittämättömän Pyhälle Maalle...

Metropolikeisari Pajunen on ilmoitusluontoisesti ilmoittanut, että museo on Helsingissä vuonna 2018 ja sillä selvä. Ne tarvittavat muutama sata miljoonaa euroa tipahtanevat taivaasta minä tahansa päivänä. Sinänsä melko kiintoisaa, sillä missä tahansa muualla kyseessä olisi todella isosta rahasta.

Minusta koko Guggenheimista on tehty järjetön haloo. "Helsingin arkkitehtonisesti merkittävin projekti vuosikymmeniin" ja "Guggenheim nostaa Helsigin kulttuurissa maailmankaupunkien joukkoon". Öh, todellako? Bilbaon pikkukaupungista tuli toki Guggenheimin vuoksi kuuluisa, mutta menetys on onnistuneen arkkitehtuurin ansiota. Abu Dhabiin valmistuva rakennus on arkkitehtuuriltaan jopa Bilbaota huikeampaa ja voi siten onnistua houkuttelemaan kävijöitä. New Yorkin museo on ketjun päätoimipisteenä tietysti tunnetuin, mutta kaksi muuta museota Berliinissä ja Venetsiassa ovat huomattavasti tavallisempia ja tuntemattomaksi jääneitä.

En nyt löydä lukemaani artikkelia, mutta sen mukaan ainakaan Berliinin Guggenheim ei ole ollut suurikaan menestys. Ketjun sivukonttorina ei ole helppoa olla ja lisenssimaksut ovat huikeita. Museota ei des auta sen sijainti Euroopan yhden suosituimman turistikohteen yhdellä keskeisimmistä kaduista. Museo elää pitkälti sponsorinsa Deutsche Bankin tuesta. Tässä valossa on vaikea keksiä millä eväillä Helsingin Guggenheim voisi menestyä muuten kuin todellisen WAU-arkkitehtuurin kautta. Ja sellainen maksaa. 200 miljoonan euron raja paukkuu siinä leikissä helposti ja silloinkin menestys olisi lähinnä arkkitehtuurin ansiota. Museon anti ei suuria massoja kiinnosta. Itse meinasin alkutalven kohun myötä käväistä museossa, mutta kiinnostus ei vaan riittänyt toteutukseen saakka.

Eli voihan leikkiin toki lähteä ja kuvitella erottuvansa, mutta pahoin pelkään että tästä tulee Pajusen erittäin kallis muistomerkkiprojekti. Eikö Musiikkitalo jo riittäisi?

Suuremmat todennäköisyydet sillä on maksaa itsensä takaisin ja tuottaa iloa kuin esim. Muurla-Lohja -motarilla, joka maksoi 700 milj. Eli kaikki on suhteellista ja jos ei yritä niin ei voi voittaa. Museo saattaisi vetää turisteja Pietarista ja Tukholmasta?
Nämä lisenssi-maksut ja museon rahoitus -arvailut kannattaa jättää asiaan perehtyneille ellei sitten itse ole asiantuntija. Suomenruotsalaiselta kulttuurirahastolta hieman tukea niin se on siinä! Muistaakseni aika mojovan mällin antoivat esim. musiikkitalolle...
Annetaan poikien tehdä laskelmat ja toivotaan parasta mahdollista arkkitehtuuria:)

Berliinin pikku-Guggenheimia ei voi oiken vertailla muiden suurempien kanssa. Pelkkää positiivista mainetta tuo antaa Helsingille ja omalta kohdalta ainakin odotan että rakennuksesta tulee hieno. Mitä enemmän yksityisiä sijoittajia saadaan mukaan niin sen parempi.

Moottoritiet (perusinfra) ovat jotain mitä veronmaksajien rahoilla pitääkin rakentaa, mutta tällaisiin projekteihin yhteisten miljoonien hassaaminen on kohtuutonta. Yksityinen raha saa toki rakentaa mitä haluaa (säännösten puitteissa tietenkin), mutta pahoin pelkään että Helsingin Guggenheimin toteutuminen ei pelkästään yksityisellä rahoituksella onnistu. Jo Pajusen asenne vaikuttaa siltä, että museon on saatava, maksoi se sitten vaikka veronmaksajille mitä tahansa.

Museon arkkitehtuuristahan ei ole vielä mitään tietoa, mutta mitäpä luulette, onko Guggenheim magneetti ilman wow-arkkitehtuuria? Mitä jos paikalle tuleekin neliskulmainen rakennus nauhaikkunoilla? Toimiiko se silti Helsingin ylpeytenä jota tullaan katsomaan kaukaakin? Berliinin Guggenheim ei arkkitehtuurilla prameile, eikä ole kovin hyvin pärjännyt, vaikka sijainti onkin meilettömän hyvä...

Se mikä on yhteisten rahojen hassaamista on poliikkaa. KOska en omista autoa, vaan käytän julkisia, esim Junaa Turkuun mennessäni, edustaa tuo mielestäni ylimoittettu motari hassaamista. Se on kuitenkin vain oma mielipiteeni, ei siitä sen enempää. Joku automies voi olla ihan perustelluista syistä erimieltä.

Kovin pessimisitistä etukäteen jo vakuuttua, että siihen rakennettaisiin nauhaikkunalaatikko. Eikö asiaa voisi ajatella mahdollisuuksien kautta?

Klazu kirjoitti:Moottoritiet (perusinfra) ovat jotain mitä veronmaksajien rahoilla pitääkin rakentaa, mutta tällaisiin projekteihin yhteisten miljoonien hassaaminen on kohtuutonta.

Helsinkiläiset päättävät mikä tässä on kohtuutonta. Paljonko maksatkaan kunnallisveroja Helsinkiin?

UpnotOUT! olen ylpeä susta Itse pyrin käyttämään julkisia niinkin paljon kuin mahdollista. Toki joensuussa on äärettömän kalliit bussit yms.
Joensuuhunkin Ohikulkutiestä motari tehdään joka on ihan oikein.
Jos projektille on todella tarvetta niin kannatan mutta epäilen onko tarvetta rakentaa tuota? Onko sillä niin paljon käyttöä että motariksi pitää tehdä? Olisiko rahalle jotain muuta kohdetta? En tiedä en ole sieltäpäin.

Museosta todella ODOTAN yber arkkitehtuuri rakennusta eikä mitään neliöä nauhaikkunoilla...
Jos nyt ajattelee nii ei se paljoo vaikuttas jos se olisi pelkkä neliö. (niinkuin suomalainen arkkitehtuuri yleensä)
Semmoista... olen muuten ihan ulkona monesta rakennus projektista mutta tämä oli pakko sanoa

Tästähän tulee ihan kiva!




http://www.archdaily.com/167114/in-prog ... rchitects/

Tällainen pikkujuttu osui silmään:http://ptp.hel.fi/hanke/applications/ha ... 02010-1686
Eli Arabianrantaankin saadaan edes yksi "tornitalo". Tässä vielä kuva kyseisestä talosta, mielestäni ihan kivannäköinen, ei nyt mitenkään erityisesti säväytä muttei auheuta vihantunteitakaan.

Ihan kiva, ei mikään perus laatikko. Vielä kun olisi materiaalit kunnossa ettei tule halvan näköinen.