Taloforum.fi

Tossa verkkokaupan talossa on erikoista se, että kun yleensä modernit talot pilataan sillä että kivijalka on tylsä, tässä on tehty toisin päin. Kivijalka on ihan kiva isoine ikkunoineen: edustavaa liiketilaa, yläosa on sitten brutalisimiä, mutta se ei taas haittaa ohikulkijaa. Pidän muutenkin ajatuksesta, että jopa tämänlaisia erikoiskaupan suuryksiköitä voidaan sijoittaa kantakaupunkiin.

Siinä on kyllä vierekkäin kaksi helmeä ja päälle vielä "Welcome to Helsinki". Voiko paljon ironisempaa näkyä olla?

Tässä rakennuksessa on tuplaongelma. Ensinnäkin se on itsessään suht ruma eli itsenäisenä rakennuksena vaatimaton arkkitehtuuriltaan ja kertakäyttöisen oloinen. Toiseksi se se massoittelultaan sovi ympäristöön ja ympäröivään rakennusmassaan (pl. bunkkeri). Etenkin suhde vieressä olevaan Tallink Siljan konttoriin on hämmentävä. Verkkokaupan rakennus alistaa ja murskaa Tallink Siljan konttorin, joka taitaa sekin oikeasti olla suht kookas rakennus.

Tuntuu oudolta, että tällainen särö on sallittu kaupunkikuvaan. Vahinkohan tuo ei ole ja ymmärrän kaikella olevan hintansa, mutta ei nyt ihan kaikkeen olisi tarvinnut suostua, jotta saa pidettyä firman kaupungissa. Taisivat uhata muuttavansa Espooseen. Tällaisiakin järjettömyyksiä tapahtuu, kun yksi kaupunki on kolmen kunnan alueella. Pidän jälkimmäistä ongelmaa suurempana kuin rakennuksen itsenäistä ulkonäköä. Jos rakennuksesta leikkaisi pelkästään korkeutta, niin se olisi jo ihan siedettävä. Esimerkiksi bunkkerin korkuisena mittakaavaongelma olisi huomattavasti vähäisempi.

Tietysti tuo massiivisuus menisi, jos arkketehtuuri olisi positiivisessa mielessä mieleenjäävää. Joku futuristinen "outo" ratkaisu olisi voinut toimia tuossa tapauksessa. Itse vielä alun perin havainnekuvien perusteella luulin rakennuksesta tulevan ihan ok, mutta kyllä tää lopputulos pakottaa myöntämään, että olin väärässä.

Makunsa kullakin. Minua tuo massiivisuus miellyttää, jota ilman tähän asti rakennettu Jätkäsaari oli tylsempi laatikoiden rivi. Taiteen tarkoitus on puhuttaa ja haastaa. Joku näkee "Tallinkin alistusta", minä näen kapinaa ja Rock & Rollia. Mielestäni hyvä, että jollain tavalla puhuttaa. Helsingissä voisi olla enemmänkin puhuttelevia rakennuksia. Mieluummin tällainen "Welcome to Helsinki", kuin tasakattoisten pastellien väljä "hei".

VK:n edessä aika iso näyttö, ei tule päivänvalossa esille. Mukava kajo lähtee siitä iltaisin.
Jostain syystä kameran kuvassa screenin kuva näyttää sekavalta, vaikkei sitä ollut


Ulkopintoja

UPnotOUT! kirjoitti: Jostain syystä kameran kuvassa screenin kuva näyttää sekavalta, vaikkei sitä ollut

Tod. näk. kirkkaassa valossa kuvan valotusaika on lyhyempi kuin ison led-ruudun päivitystaajuus, jolloin kuvassa näkyy ruudun toiminta ikään kuin vaiheessa.

Pidän tummaa rakennusta erittäin onnistuneena. Tumman ja vihreän kobtrasti on hieno.

Itse tykkään tuosta Verkkokaupan tönöstä aika paljonkin. Toisen kuvan rakennuksesta tykkään myös, ainakin edestä. Onko tuota vihreää osiota shopattu kun näyttää vähän siltä. Toi ¨ikituuritönö/tönöt¨ ei oikein nappaa ois vetänyt noi ¨camot¨ koko rakennukseen eikä vain osaksi. Jätkäsaari alkaa näyttää hyvältä.

Aaaaargh!!! http://www.hs.fi/kotimaa/Nelonen+Suomen ... 5607945617

Nyt kai voi unohtaa kokonaan Jätkäsaaren ja Hernesaaren rakentamisen, samoin Pasilan ja Kalasataman tornit, koska ne varmaan pilaavat Suomenlinnan maisemat. Jos ei Suomen kansa torppaa hyviä ideoita, niin sitten tulee jokin museovirasto tai Neuvostoliitto, joka torppaa. Tack och adjö, mä muutan nyt Ruotsiin..

Naurettavaa touhua!

Näillä näkyminen Hernesaareen ei ole edes tulossa mitää, joka olisi suojeltuja siiloja tai laivarakennushallia korkeampi.

Tässä kuitenki piristykseksi aikas makea animaatio Jätkäsaaren ja Hernesaaresta jonka satuin löytämään tuon uutisen jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=RFYoojEBfRY

Vaikea kuvitella, että Hernesaaren rakentaminen vaikuttaisi maailmanperintökohteen listasijoitukseen. Hernesaari ei ollut missään luonnontilassa silloinkaan, kun Suomenlinna lisättiin listalle, ja koko nykyistä täyttöaluetta ei taas ollut olemassakaan Suomenlinnan rakentamisen aikaan. Helikopterikentän vaatima meren täyttö olisi kieltämättä iso muutos, mutta sen toteutuminen on aika epätodennäköistä. Kopterifirma ei tällä tietoa edes lennä, kentän rakentaminen maksaisi kaupungille ainakin 80 miljoonaa ja melurajojen takia Hernesaaren rakennusoikeuksien menetyksinä vielä paljon enemmän. Kokoomus sitä ajaa ja täyttöihin oltiin jo laittamassa Länsimetron työmaan louheita kaavoituspäätösten ohi, mutta kaupunkisuunnittelulautakunta torppasi. Meno oli sarjastamme kotimaista virkamiestyöskentelyä, jota on viime aikoina näkynyt uutisissa. Kopterikenttä on sen verran poskettoman hintainen, että eiköhän se katoa kaavoista.

Puukorttelin arkkitehtuurikilpailu on ratkennut: http://www.woodcity.fi/kilpailu.php

Todella upean näköinen talokokonaisuus, mutta mielestäni se ympyrän muotoinen talo olisi ollut hyvä vaihtoehto. Ja Jätkäsaaren tornihotelli näkyy upeasti kuvissa (toivottavasti menee läpi valtuustossa).

Hyvältä vaikuttaa!

Varsinkin kun alkusuunnitelmat näyttivät tältä:



vs.

Todella hyvännäköistä, saataisiinpa vielä se Kämp tuohon Mikäs tuo puukorttelin aikataulu?

Voittajaehdotuksen tekijät, Anttinen Oiva Arkkitehdit, ovat suunnitelleet myös Kaisa-kirjaston. Hankkeen sivuilla olevien kuvien perusteella olen kyllä tuomariston kanssa herttaisen samaa mieltä valinnasta.