Taloforum.fi

Nyt on saudiprinssillä mennyt hiekkaa ja öljyä nuppiin yhtä aikaa. 1,6 km korkea pytinki, johon ei tavallisia kansalaisia oteta asukkaiksi eikä kuningasperheen lukuiset jäsenetkään riitä asuttamaan tuota. Eikä maa ole edes tarpeeksi vakaa tuollaisen projektin rakentamiseksi, huolehtisivat turvallisuusongelmansa enemmin kuin rakentaisivat täysin turhan tornin. Tulee vain mieleen se Pyongjangin hotelli, valmstuu vain osittain ja seisoo ihmisen typeryyden muistomerkkinä.
Paljon siistimpi olisi neljä neljäsataa metristä tornia

Krio kirjoitti:Nyt on saudiprinssillä mennyt hiekkaa ja öljyä nuppiin yhtä aikaa. 1,6 km korkea pytinki, johon ei tavallisia kansalaisia oteta asukkaiksi eikä kuningasperheen lukuiset jäsenetkään riitä asuttamaan tuota. Eikä maa ole edes tarpeeksi vakaa tuollaisen projektin rakentamiseksi, huolehtisivat turvallisuusongelmansa enemmin kuin rakentaisivat täysin turhan tornin. Tulee vain mieleen se Pyongjangin hotelli, valmstuu vain osittain ja seisoo ihmisen typeryyden muistomerkkinä.
Paljon siistimpi olisi neljä neljäsataa metristä tornia

Kieltämättä tää on hieman liikaa, mutta enpä valita Minä raukka kun en osaa edes kuvitella 500-metristä tornia nousemassa yläpuolellani, jotkut puuhaavat kolme kertaa sen korkuista "taloa". Korkein rakennus, mitä oon ikinä nähny -saatika käyny sisällä- on Eiffel-torni. Mutta toisaalta kun rahaa on niin paljon, ettei tiedä mihin sitä enää pistäisi, niin mikäpä sen parempi tapa kuluttaa sitä, kun rakennuttaa pilvenpiirtäjiä ihmisten iloksi ja miksei hyödyksikin. En kyllä tiedä, miten turvallinen noin korkea rakennus enää on. Taitaapa prinssin suunnitelmat asukkaista muuttua sen jälkeen, kun vain 10 ylintä kerrosta on asutettu muiden ollessa tyhjänä

Se on totta että Suomalaisena noiden korkeiden pilvenpiirtäjien mittoja on vaikea käsittää. Tosin jos alueella on monta superkorkeaa tornia, niin yhdessä ne eivät luultavasti näytä niin korkeilta kuin esimerksi Suomen kaupunkimiljöössä. Katsokaa vaikka tää:

Mitä jos esimerkiksi Shangai World Financial Center laitettaisiin Näsinneulan viereen..



Tässä diagrammi, jonka pohjalta tein tuon. http://skyscraperpage.com/diagrams/?36081196

^Helvetin hieno kuva! .. Korkeu voiskin olla suhteessa oikein mutta ton SWFC:n leveys kyllä ois ton kuvan perusteella jotain aivan käsittämätöntä.. Noita megakorkeita ei vaan osaa sit hahmottaa yhtään!

grendy kirjoitti:^Helvetin hieno kuva! .. Korkeu voiskin olla suhteessa oikein mutta ton SWFC:n leveys kyllä ois ton kuvan perusteella jotain aivan käsittämätöntä..

Ota huomioon että tuossa diagrammikuvassa SWFC:n yksi sivu on kohtisuorassa katsojaa kohtaan, kun taas tuossa manipulaatiossa SWFC on sivuttain katsojaa kohtaa ja näin ollen näyttää paksummalta. Mutta joo myönnän, että muokkaus ei oo täydellinen, emmä siihe nyt niin paneutunutkaan.

Tuossa orginaali kuva by. Ogster http://flickr.com/photos/ogster/232201433/

Noita megakorkeita ei vaan osaa sit hahmottaa yhtään!

Viimekesänä kun ajeltiin Norjassa, niin jotenki kilometrit menivät tosi nopeesti. Yks syy on varmaan se, että sama vuori näkyy kiintopisteenä yli 50 km päästä kirkkaana päivänä. Suomessa näkee pitkälle vain jossain motarin 2 km suoralla, tai sitten jollain Pohjanmaan laajalla pellolla, silloinki parhaillaan vaan n. 5 kilometrin päähän. Kuvitelkaapa noita yli 400 metrisiä torneja, ne on helposti korkeampia kuin Suomen suurimmatkin tunturit maanpinnasta mitattuna. Jos vaikka Burj Dubai laitettaisiin Sipooseen ni sitä todennäköisesti ei olisi mitään vaikeutta nähdä katutasolta Länsi-Espoosta 40 km päästä.

Vois tehdä kuvan, jossa Burj on keskellä Stadia.

Mahtava kuva! Kiitos!

Kävin silloin Shanghaissa tuon vieressä olevassa Jin Mao Towerissa, jonka ylimmistä kerroksista näkyi talossa oleva Grand Hyatt hotellin aula. Ja se aula oli näsinneulan korkuinen. Muistaakseni kerrokset 50-85 oli varattu sille.

Tuo World Financial center oli silloin suunnilleen saman korkuinen kuin Jin Mao Tower.

Mitä jos Burj Dubai olisi Hietaniemen hautausmaalla?

Janne_H kirjoitti:Se on totta että Suomalaisena noiden korkeiden pilvenpiirtäjien mittoja on vaikea käsittää. Tosin jos alueella on monta superkorkeaa tornia, niin yhdessä ne eivät luultavasti näytä niin korkeilta kuin esimerksi Suomen kaupunkimiljöössä. Katsokaa vaikka tää:

Mitä jos esimerkiksi Shangai World Financial Center laitettaisiin Näsinneulan viereen..



Tässä diagrammi, jonka pohjalta tein tuon. http://skyscraperpage.com/diagrams/?36081196

Kiitoksia janne hienosta kuvasta, sai aivan mahtavan taustakuvan koneelleni tosta.
Lisäksi toi kuva pitäisi näyttää ranta-tampella yleisötilaisuudessa, että maailmalla rakennetaan tollaisia rakennuksia niin miksei tampereelle voida 2-4 kappaletta 140metrisiä rakentaa. Ei olisi liikaa vaadittu.

Janne, onpa hieno kuva. On kyllä tosi hassua nähä SWFC Näsinneulan vieressä, oikeestaan vähän shokeeraavaa Jos ajattelee, miten korkeelta Näsinneula näyttää kun siinä vieressä seisoo, niin voin vaan yrittää kuvitella miten mahtava joku SWFC-pilvenpiirtäjä on Olisin varmaan aika pihalla, mutta samalla innoissani jossain New Yorkin kaltasessa kaupungissa. Kiinnitän paljon huomiota jo 12-kerroksiseen taloon täällä Suomessa, niin jossain ulkomailla en varmaan muuta tekiskään, kun tuijottaisin niskat kipeinä ylös taloja.

Löytyi "vaihteeksi" Dubai -aiheista kuvamatskua. Onkohan tässä haettu ideoita Venetsiasta, Intiasta, Arabiasta, vai mistä? Ihmetyttää vaan, mistä noihin kaikkiin projekteihin riittää aikanaa ihmisiä, turisteja, asukkaita, tms.

http://www.mdolla.com/2008/04/city-wate ... hotos.html

^ Mä oon ihmetelly ihan samaa... Veikkaan, että toi kupla vielä poksahtaa. Voin toki olla väärässäkin, koska en tiedä Dubain kehityksen taustoista tai perustasta sen enempää. Itelle on vaan muodostunut sellainen kuva, että noita uusia pilvenpiirtäjiä yms. rakennetaan vaan rakentamisen ilosta. Lähinnä niinku jonkun Sheikin harrastuksena ilman, että se kasvu ois "aitoa".

Muhun Dubai ei oo muutenkaan oikein koskaan iskeny. Jotenki se vaan tuntuu sellaselta kulissikaupingilta, jolla on vaan näyttävät kuoret, mutta ei mitään sisältöä.

ÄmJii kirjoitti:^ Mä oon ihmetelly ihan samaa... Veikkaan, että toi kupla vielä poksahtaa. Voin toki olla väärässäkin, koska en tiedä Dubain kehityksen taustoista tai perustasta sen enempää. Itelle on vaan muodostunut sellainen kuva, että noita uusia pilvenpiirtäjiä yms. rakennetaan vaan rakentamisen ilosta. Lähinnä niinku jonkun Sheikin harrastuksena ilman, että se kasvu ois "aitoa".

Muhun Dubai ei oo muutenkaan oikein koskaan iskeny. Jotenki se vaan tuntuu sellaselta kulissikaupingilta, jolla on vaan näyttävät kuoret, mutta ei mitään sisältöä.

Täsmälleen minun ajatukseni. Kaupungissa pitää olla ollut elämää jo aiemmin, eli rakennuksia eri aikakausilta ja niissä elämän jälkiä. Pieni rosoisuus rakennuksissa tuo kaupungin luonnetta esiin. Kuvista nähtynä voisin sanoa että Dubai on lähinnä arabien Las Vegas sillä erotuksella että Vegasilla on enemmän luonnetta. Kuitenkaan Vegasiakaan en miellä kaupunkina, vaan lähinnä huvipuistona. Kaupunki vaikuttaa jotenkin hyvin kliiniseltä ja ehkä jopa autiolta. En tosin osaa oikein kuvailla mitä tarkoitan tuolla sanalla, sillä ei Dubai ihan autio ole

Toiset keräävät postimerkkejä ja toiset rakentavat lasitorneja.

Kieltämättä torneja nousee sellaista vauhtia, että luulisi niiden olevan pian turhia. Toisaalta asuuhan Dubaissa noin 2,26 miljoonaa ihmistä ja lisää muuttaa koko ajan. Mun mielestä on hienoa, että edes jossain halutaan rakentaa uutta ja modernia kaupunkia. Tämä Suomen kehittymättömyys ja uskomaton hitaus tornitalojen ja modernin infrastruktuurin saralla alkaa tympiä. Tietysti raha puhuu Dubaissa, sillä yksityiset henkilöthän noita torneja pistää pystyyn. En erityisesti pidä vanhoista rakennuksista; lasitornit ovat enemmän minun makuuni. Mua kiinnostais kovasti käydä Dubaissa. Se on kuitenkin niin erilainen paikka kuin tämä Suomi ja siellä on varmasti niin paljon nähtävää. En kuitenkaan edes harkitsisi muuttoa sinne. Ilmasto on kuitenkin aika tappava kesäisin ja toisaalta kulttuurikin voi olla liian erilainen.

Pariisin La Defensekin uudistuu lähiaikoina ihan kiitettävästi... Sinne on suunnitteilla esim uusi ~300m rakennus jonka arkkitehtikilpailun finalistit on ainakin omissa silmissä aivan uskomattomia:

Jacques Ferrier(310m):


Norman Foster(297m):


Studio Libeskind Architect (255m):


Wilmotte (284m):


Ateliers Jean Nouvel (301m):




Jacques Ferrierin ja Wilmotten ehdotukset miellyttää ainakin omaa silmää eniten. Ei Fosterinkaan ehdotus mikään ruma oo mutta ei herätä sen ihmeempiä tunteita. Toi viimesin ehdotus on aikas outo... en tiä kuinka Pariisiin sopis, pikemminkin Japani tulee mieleen
http://tour-signal-ladefense.com/en/ löytyy englanniksi lisää infoa projektista.