Taloforum.fi

Vielä näitä valoviikkojen alkulämmittelykuvia:





Onhan se ihan komea teos.

Pahoittelut kuvanlaadusta. On kolminkertaisen ikkunan läpi otettu ja ilman jalustaa..

Ja muutama kuva Näsinneulasta joka sai olla 5 päivää Valoviikkojen kunniaksi valaistuna erityistä hienommin! Saisi olla omasta puolesta aina valaistu noin

Upeat kuvat, erityisesti nuo grendyn asuintalon katolta! Tornitaloa puskee hieman näkölinjalle, mutta hyvältä näyttää silti! Kyllä Näsinneulan soisi todellakin olevan valaistu useamminkin noin, mutta sama juttu on Berliinin televisiotorninkin kanssa. Normaalisti vain vaalealla valolla valaistu torni saa ainoastaan Festival of Lights -festivaalin ajaksi värikkään valaistuksen. En tiedä, ehkä siihen tylsistyisi jos se olisi aina sellainen ja kesällähän erikoisvalaistus olisi aivan turha muutenkin.

Syy, miksi Näsinneula on valaistuna vain viisi päivää on ilmeisesti hinta. Valaistus maksoi 3000euroa päivässä, eli setin hinnaksi tuli 15000. Veronmaksajat eivät välttämättä tykkäisi ideasta, jos lasku tulisi vaikkapa neljälle kuukaudelle Todella onnistunut kokonaisuus joka tapauksessa!
Vaan voisihan siihen jättää muutaman värivalon tornia koristamaan.

16valve kirjoitti:Syy, miksi Näsinneula on valaistuna vain viisi päivää on ilmeisesti hinta. Valaistus maksoi 3000euroa päivässä, eli setin hinnaksi tuli 15000. Veronmaksajat eivät välttämättä tykkäisi ideasta, jos lasku tulisi vaikkapa neljälle kuukaudelle Todella onnistunut kokonaisuus joka tapauksessa!
Vaan voisihan siihen jättää muutaman värivalon tornia koristamaan.

Tuon 5 päivän setin hinta kaupungille on valaistusfirmasta voinut hyvinkin olla 15000 euroa, muodostuen lähinnä asennuksesta ja suunnittelusta. Pieneltä osalta myös valokaluston vuokrasta. Jos valaistus olisi pysyvä niin hinnaksi muodostuisi pitkällä tähtäimellä sähkölasku ja satunnainen lamppujen vaihto/huolto.

Mitä tuo sähkölasku sitten voisi olla? Hehkulampputeknologialla puhutaan jostain 15000-20000 watin valotehosta (luultavasti nyt käytetyillä pesureilla menee puolet vähemmän).. kilowattitunnin hinta on noin 6 senttiä elikkä kaupunki köyhtyisi 1,2 euroa tunnissa.
Joku fiksumpi voi esittää paremman laskelman, mutta ei tuo tuhansia (tai edes satoja) euroja päivässä maksa.

Juu ei varmasti ledeillä tehty valaistus noin paljoa maksa. Ja tietenkään jos tuosta pysyvä valaistus tehtäisiin niin noita valonheittimiä ei tarvittaisi, eli pelkät paikallaan pysyvät värivalot riittäisivät. No pistin Kansalaiskioskiin palautetta että josko Tampere/Särkänniemi harkitsisi valojen upgradettamista mutta epäilen!

grendy kirjoitti:

Aika jännä muuten tässä kuvassa tuo oikealla näkyvä tornitalo (kahden savupiipun oikealla puolella). Olin ihan varma että grendy on photoshopannut tähän SOK tornihotellin. No silmiä hierottuani tajusin sen olevan Ratinan stadionin valotolpan

Todella hienoja tosiaan nuo grendyn öiset Näsineula kuvat!

Scandic Station on saanut nyt valaistuksen:


Onkohan tämäkin valoviikkojuttuja vai pysyvä ratkaisu? Onhan se kiva että valaistaan, mutta voisihan tuo parempikin olla... En tiedä johtuuko värisävystä, mutta tuohan tuo mieleen jättimäiset kalterit. Kuin vankila siis koko talo.

jannek kirjoitti:Todella hienoja tosiaan nuo grendyn öiset Näsineula kuvat!

Scandic Station on saanut nyt valaistuksen:

Onkohan tämäkin valoviikkojuttuja vai pysyvä ratkaisu? Onhan se kiva että valaistaan, mutta voisihan tuo parempikin olla... En tiedä johtuuko värisävystä, mutta tuohan tuo mieleen jättimäiset kalterit. Kuin vankila siis koko talo.

Itse pidän tuosta kyllä, mieleeni tuli nopealla vilkaisulla eduskuntatalo (en tiedä miksi). Toivottavasti valaistus on pysyvä, vähän niinkuin Ilveksessäkin on

Ei niitä valoviikkoja verorahoilla makseta.

Passaakohan tähän ketjuun myös videot?
Ellei, niin mode voinee tarvittaessa siirtää sopivampaan.

"Onko Tampere ruma?"-video, missä ansiokkaasti uusi Ratinankaari mainittuna rumimmaksi.
Moron äänestys:
http://moro.aamulehti.fi/2012/11/08/uus ... erustelut/

http://www.youtube.com/watch?v=JJkw9vxGSE4

heihachi kirjoitti:Passaakohan tähän ketjuun myös videot?
Ellei, niin mode voinee tarvittaessa siirtää sopivampaan.

"Onko Tampere ruma?"-video, missä ansiokkaasti uusi Ratinankaari mainittuna rumimmaksi.
Moron äänestys:
http://moro.aamulehti.fi/2012/11/08/uus ... erustelut/

http://www.youtube.com/watch?v=JJkw9vxGSE4

Passaa hyvinkin!!!

Ratinankaari arvoisellaan sijalla. Lähinnä vituttaa, että tuollaista paskaa saa rakentaa melkein keskelle kaupunkia. YIT ja kaupunki saavat kyllä hävetä kaupunkikuvan raiskaamistaan. Jotenkin rakennusyhtiön voitontavoittelun vielä ymmärtää, mutta miten on mahdollista, että kaupunki sallii turmella kaupunkilaisten elinympäristöä? Tiilijulkisivutkin on Tampereella jo nähty. Mulle ei oo auennu, miksi niistä pidetään uudistuotannossa kiinni Tampereelle leimallisena elementtinä. Punatiililiset julkisivut ovat ankeita, pois lukien ne vanhat teollisuusrakennukset, joihin tiilijulkisivu sopii ja joihin se on taidolla rakennettu. Vittu!

P-Hämppi, 9.12.2012
Otin Finnparkin sivuilta rendatut kuvat esiin ja tsekkailin löytäisikö samat paikat livenä että voisi hieman verrata millaista oikeasti tuli.
Harmi ettei mukana ollut kuin yksi kiinteäpolttoinen lasi (35mm croppi) niin eivät kuvakulmat osuneet samoiksi, mutta ehkä ihan tarpeeksi sinnepäin.

1. Autojen latausasema




2. VR:n sisäänkäynti




3. Stockmannin yhdessä kerroksessa oleva sisäänkäynti

P-Hämppi 9.12.2012, muutama lisäkuva.
Stockmannin kaksikerroksiselta sisäänkäynniltä ylemmästä länteen:


Koskipuiston päädystä kohti itää:


Rongankadun rampin alapää:


Scandicista vielä pari kuvaa, otettu joskus marraskuun loppupuolella kun väritkin olleet hieman erit kuin aiemmassa.
Sisäpihan sisäänkäynti:


Itsenäisyydenkadun puolelta, 2. kerroksessa heti valojen alla näkyy olevan keittiötilat: