Taloforum.fi

Mitä järkeä sisähuvipuiston olisi sijaita tuollaisessa muodossa? Lienee ylipäätään aika selvää, ettei kummatkaan näistä tällä viikolla esitetyistä projekteista, ainakaan tornien osalta, tule totetutumaan. Puhutaan sentään Turusta.

TurkuCubed kirjoitti:Tosin ''Meidän'' Turku ja kumppanit saavat tästä varmaan jonkinlaisen kohtauksen.

Tuo esitys on semmoisella paikalla, että kohtauksen saavat aika varmasti muutkin kuin Meidän Turku, ja myös Turun ulkopuolella.

Ratapihan projekti Turun mittakaavassa valtavasta koostaan huolimatta vaikuttaa kaikin puolin realistiselta ja toteutuskelpoiselta. Logistiikka, pääliikenneväylät/saavutettavuus sekä Helsingin, Tampereen että Rauman suunnasta, pysäköinti, junaradan ja tulevan matkakeskuksen läheisyys. Kaupungin luonteva laajeneminen radan yli kohti kehittyvää Pukkilan kaakelitehtaan aluetta. Hankkeen rahoittaminen osin asuinrakennusoikeutta rakennusliikkeille myymällä ja muutenkin hankkeen vaiheistaminen pidemmälle aikavälille. Jne jne...

Tästä tornista en keksi yhtään perustetta. Vaikuttaa lähinnä pilailulta.

Jos pitäisi veikata toteutumattomia visioita Turussa, tämä olisi kirkas ykkönen! Kakolanmäkeen se näköalatorni olisi voinut kohota, tämä paikka ei käy! Idean isän, Tuomas Jussilan, arvio miljoonasta kävijästä vuosittain sekoittaisi koko jokirannan sekin.

Ihan kivaa ja yrittänyttä ei laiteta, aina näistä tirahtaa pientä säpinää hetkeksi ja tuo nyt näkyvyyttä osaltaan Turulle tämäkin. Joku voi innostua muuten vaan käymään Turussa kun kirjoitellaan kaikkea. Matkailumies tämä Jussila selvästikin...

En pidä ratapihan suunnitelmia niin epätodenmukaisina, torni sopii minusta erittäin hyvin ratapihalle enkä usko että olen ainoa ketä näin ajattelee, mutta Aurajoen rannalle tälläinen torni ei ikinä tule toteutumaan. Jos tätä olisi ehdotettu vaikkapa IF tornien viereen itäharjulle, olisin ollut toiveikas koska jopa vihreät ovat sanoneet että sinne sopii tornit. Toisaalta siellä ovat riesana Nummenpakan valitusyhdistys ja Kuuvuoren itkemisyhdistys, mutta ehkä siellä tälläinen voisi joskus olla todellista.

Turkulaisen sivuilta löytyi vielä pari havainnekuvaa. Sivuilla saa myös äänestää ''Onko suunnitelma hyvä?''


http://www.turkulainen.fi/artikkeli/528 ... ja-aanesta

Ehkä Kiinassa.. Jos sielläkään.

Tämän täytyy olla joku sisäpiirin vitsi Turun valituskulttuuria vastaan. Ei kukaan täysijärkinen voi esittää mitään koristeellista vessapaperirullaa, jonka päällä on joku Linnanmäen hulahulavanne vakavana ideana Aurajoen varteen.

Hitto mikä Sauronin silmä. Ei mulla oikeestaan muuta, heippa.

Brahe-Centeristä juttua Aamusetissä. Auratum tekemässä tätä kohdetta. Heillä on tavoitetaso korkealla ja se mun mielestä sopii tuollaiselle paikalle. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Toivottavasti kaupungin haaveilema läpikulku torille toteutuu samalla. Se toisi Puutoria hieman lähemmäs ihmisiä. http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/t ... tynee-2018

Asemakaavamuutos on ollut useamman vuotta jo vireillä, valitukset ovat normaalisti pidentäneet toteutumisaikataulua. Havainnekuva näyttää hyvältä!

Täällä asemakaavanmuutoksen selostus, jossa ei näytä kuitenkaan läpikulkua mihinkään suuntaan olevan. Ei valmiuksiakaan myöhempää toteuttamista silmällä pitäen.
https://tinyurl.com/yd2h4l6w

Onko homeiseen Matintaloon mitään kaavamuutosta vireillä? Luulisi että täydennysrakentaminen kiinnostaisi, kun ydinkeskustassa ollaan. Talo on ilmeisesti läpikotaisin homeessa ja purkukunnossa.

Kantti kirjoitti:Asemakaavamuutos on ollut useamman vuotta jo vireillä, valitukset ovat normaalisti pidentäneet toteutumisaikataulua. Havainnekuva näyttää hyvältä!

Täällä asemakaavanmuutoksen selostus, jossa ei näytä kuitenkaan läpikulkua mihinkään suuntaan olevan. Ei valmiuksiakaan myöhempää toteuttamista silmällä pitäen.
https://tinyurl.com/yd2h4l6w

Kyllä siellä mainitaan ainakin sivullia 23 ja 35 asiasta.

Mainintaa on kyllä, sivulla 22 on mm. tutkielma mahdollisista jalankulkuyhteyksistä ja samalla sivulla kaupungin kaavoitusyksikön jalankulkuyhteyksien kehittämistarpeista tekemä piirros. Toteutetaanko jalankulkuyhteyksiä, siitä ei saa selvää? Tämän uudistamisprojektin yhteydessä nämä kyllä tulisi tehdä! Schauman Arkkitehdit Oy:n hahmotelmassa jalankulkuyhteys näyttäisi toimivalta ja tapahtuisi sisätiloissa Brahenkadun ja Kauppiaskadun välillä, se vaatisi kuitenkin toimenpiteitä Finnkinon kiinteistön puolella.

Turun Sanomissa oli juttua, että sairaala Neon taakse on tulossa 8-kerroksinen 800 paikkainen autohalli. Hanke viedään läpi vähäisenä, joten se täytyy käsitellä ainoastaan rakennuslautakunnassa, joten voitaneen odottaa aika nopeaa rakentamisen aloitusta. Hyvä paikka parkkitalolle. Palvelee hyvin uutta pallohallia. Rakennus tulossa tarkalleen tähän kohtaan:
https://www.google.fi/maps/@60.4490364, ... a=!3m1!1e3
Tosin olisi tuohon mielestäni voinut ehkä harkita jotakin korkeaakin rakentamista, mutta parkkipaikkojen tarve on huutava.