Taloforum.fi

Kantti kirjoitti:Noissa kuvissa Kalasatama näyttää aikas hyvältä, kantakaupunkimaiselta ja modernin virikkeellisen kiinnostavalta!
Ei lainkaan huonoja kuvia kännykameralla otetuiksi, mikäs kännyt on kyseessä? Käsittelitkö kuvia jotenkin?

Joo, vaikka tiiltä onkin runsaasti, on tiilen sävyissäkin eroja. Tehosteväritkin ovat hieman Jätkää hillitympiä, ja ainakin tällä hetkellä Kalasatama (vaikka vain vasta viisi korttelia valmiina) tuntuu jotenkin kokonaisemmalta.

Puhelimen kamera on varmasti melkein vanhaa digipokkaria parempi, uusin Nokialainen. Mutta vaikka hämäräkuvausta kehutaan (eikä syyttä), niin kyllä mun piti vähän valaista ja kontrastia lisätä, että sais yksityiskohtia esiin. Mutta oon kyllä kameraan ja puhelimeen ihan tyytyväinen.

Sörnäistenniemen asuinkortteleista on miltei puolet valmiina, ja loputkin pantaneen alulle aika pian! En viitsinyt mennä pimeässä katsomaan kanavatyömaan tilannetta, mutta muistaakseni sekin oli melko pitkällä aiemmin viime syksynä.

Hemmetin tuulista tuolla kyllä on! Sen takia vähän epäilyttää oheisessa kuvassa näkyvä aukio rannalla. Tosin tuulisihan tuonne joka tapauksessa, ja ankeaa tunnelmaa tietenkin korosti alueen yleinen keskeneräisyys.


Tosta kartasta siis Polariksenkadun yläpuoliset tontit on joko valmiina tai työn alla, lukuunottamatta rannassa olevaa (10, varaamatta) ja tulevan puiston vieressä olevaa(4, Aktiiviset seniorit ry) tonttia.

frank_hki kirjoitti:Hemmetin tuulista tuolla kyllä on! Sen takia vähän epäilyttää oheisessa kuvassa näkyvä aukio rannalla. Tosin tuulisihan tuonne joka tapauksessa, ja ankeaa tunnelmaa tietenkin korosti alueen yleinen keskeneräisyys.

Toi aukio näyttää tosiaan vähän tuulitunnelilta. Mutta sekin saattaa olla harhaa. Yleensä kovimmat tuulet syntyy kortteleiden väliin syntyvistä pyörteistä jotka taas riippuu tuulen suunnasta. Aukio on varmasti talvella tuulinen mutta toisaalta mikä aukio meren rannalla ei sitä olisi? Lisäksi toi mitoitus on melko maltillinen leveyden ollessa jotain 50 metriä, eli ihan kiva tosta tulee. Toisaalta parempi paikka aukiolle olisi Junonkadun ja kanavan risteämäkohdassa, sillä Junonkatu lienee alueen pääkatu, jolloin siellä liikkuu enemmän jalankulkijoita.

Todella kivan näköiseltä näyttää jo tähän mennessä. Ainut asia joka Kalasatamassa nyt mättää on se, että alueella voisi olla enemmän harja-, auma-, pulpetti- ja mansardikattoisia rakennuksia. Pelkät tasakatot näyttävät vähän tympeiltä yksinään.. Onhan tosin se (Hoasin?) yksi talo siinä Kulosaaren sillan vieressä piiiitkä pulpettikatto, mutta voisi alueella olla lisääkin muotokielen vaihtelua. Toivottavasti esim. Verkkosaareen ja Nihtiin rakennetaan toisenlaisiakin kattomuotoja.

Kalasataman rakennustyömaa viime lauantaina Merihaasta kuvattuna.

Kanava näkyy olevan louhittuna koko matkalta. Yksi lempiasioistani alueella, ja ratkaisee nokkelasti voimalaitoksen korkeajännitelinjauksen ongelman.

Tällaisia suunnitelmia Aktiivisten Seniorien Kotisatamasta ja saman korttelin Leonsatamasta. Eli lisää Kalasatama tyylistä pelkistettypunatiilijulkisivu-jylhistelyä. "Rakennustyöt on suunniteltu aloitettavaksi vuoden 2013 joulukuussa".

http://www.hel.fi/static/public/hela/As ... /Liite.pdf

Uuden alueen kasvukipuja. Ei mee niin kuin Strömsöössä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... sta-mureni

Pieni kierros Kalasatamassa auringonpaisteessa 09.03.2013:

Leonkadun, Capellan puistotien ja Arielinkadun välisen korttelin sisäpiha on aika keskeneräisen näköinen. Kesällä umpikorttelien sisäpihojen pitäisi olla varsinaisia viherparatiiseja: tekolampia, nurmikkoa, lehtipuita... Toivottavasti Kalasatamaan saataisiin jotain sellaista.



Ei näin. Tämä on yksityisyydensuojan rikkomista. Jos talo on kiinni kadussa, pitäisi sen kaikkien asuntojen ikkunoiden olla niin korkealla, että korkeintaan kaksimetrinen koripalloilija voisi hyppäämällä tarttua ikkunan alakarmiin.



Nämä sillan alapuolet voi puolestani käyttää autojen varastointiin. Kun nyt vähän arvioin, niin tuohon mahtuu hyvin kaksikerroksinen parkkihalli. Asuntoja tuohon en ainakaan laittaisi. Eikö olisi vähän noloa asua kirjaimellisesti sillan alla?



Sopivan jylhää tyyliä. Mielestäni esim. Jätkäsaaressa on menty liian postmoderneiksi joten on hyvä että vaihteeksi tulee vähän pelkistetympää.



Keskeneräistä mutta valmiina varmasti ihan OK:ta. Jospa kuitenkin noissa ylimmän kerroksen parvekkeissa olisi jokin katos?

Ei näin. Tämä on yksityisyydensuojan rikkomista. Jos talo on kiinni kadussa, pitäisi sen kaikkien asuntojen ikkunoiden olla niin korkealla, että korkeintaan kaksimetrinen koripalloilija voisi hyppäämällä tarttua ikkunan alakarmiin.

En nyt tiedä ihan noinkaan..Aika rauhassa tommosessakin järjestelyssä sai aikoinaan olla. Aika vähän ihmisiä kiinnostaa sisään kurkkia
Avaimet ku unohtu kömpi vaan ikkunasta sisään.

En tiedä mistä johtuu, mutta kieltämättä tuli sellainen Arabianrannan jatke tästä mieleen. Tiedä sitten uskaltaisinko sanaa "lähiö" käyttää kuvia katsellessa, ettei tästä ala hirveä offtopic sanan merkityksistä. On toki vielä aikaista, mutta ottaen huomioon, että tämä on kuitenkin aluetta lähimpänä alueen keskusta ei näissä kuvissa (eikä edellisissäkään) näkynyt kai yhtäkään liiketilaa katutasossa. Toinen asia mikä itseäni hieman esteettisesti haittaa, on se, että miltein kaikissa kortteleissa on noita suhteellisen isoja rakoja sisäpihoille. Ymmärrän kyllä, että tehty ihan auringonvalon takia, mutta muutenkin kortteleiden sisälle olisi ollut potentiaalia ja fiksua rakentaa enemmän asuntoja, kun kerran ihan vieressä kuitenkin on aikamoisen iso puisto. Lyökö autopaikkanormi vastoin tätä mahdollisuutta? En ymmärrä tätä nykysuunnitelua, jossa jokaisen korttelin sisällä on asukkaille oma puisto. Eiköhän Kalasatamaan silloinkin riittäisi halukkaita, aivan kuten Punavuoreenkin, jossa sisäpihat ovat melkolailla täyteen ängettyjä. Todella vaikea siis kuvitella , että tuolla alueella olisi paljoa enempää elämää kuin nykyisin Arabianrannassa. Paitsi tietenkin läpikulkuliikenne Korkeasaareen ja Rediin.


Myöskin kokonaisen korttelin käyttäminen pelkästään 1-2 kerroksiseen koulurakennukseen on aikamoista haaskausta tällaisella paikalla. Toisaalta ilahduttavaa, että suurimmassa osassa rakennuksista julkisivu näyttää ihan siedettävältä, mutta kun paria poikkeusta lukuunottamatta kaikissa taloissa on ruskea tiiliseinä, niin meneehän se vähän turhan monotoniseksi.

Olisiko näin parempi? Hemmetin tehokasta rakentamista ainakin olisi, kun ei tarvitsisi uhrata sisäpihoja puistoiksi.

Nuo Kalasataman talot on ihan ok julkisivuiltaan. Muutenkin pidän todella paljon Kalasataman suunnitelmista. Se mikä hieman harmittaa on se, että kaikesta tuntuu tulevan ihan ok fiilis. Ei siis mikään "Wau" tai "Hitsi miten hienoa". Varsinkin kun vertaa muiden Pohjoismaiden uusiin alueisiin. Esimerkkinä Norjan Tjuvholmen Oslossa: http://no.wikipedia.org/wiki/Tjuvholmen

Toki on vielä tässä vaiheessa sanottava, että keskeneräistä ei saisi arvostella, mutta kuitenkin..

Toivottavasti Kalasataman muista osista tulee edes muutama Wau-elämys ja varsinkin Kalasataman keskus on kriittisessä roolissa. Se mitä toivon on, että tornit eivät olisi aivan kopioita toisistaan, vaan pientä vaihtelua saisi olla.

Jim kirjoitti:

Olisiko näin parempi? Hemmetin tehokasta rakentamista ainakin olisi, kun ei tarvitsisi uhrata sisäpihoja puistoiksi.

Katsokaa nyt tuota kammottavaa metsälähiötä vieressä, toivottavasti puretaan ja rakennetaan tehokkaasti kuten kuvan esimerkkitapauksessa, jossa varmasti piisaa kivijalkaliikettä ja autoilu on varmaan tuntematon ja tarpeeton käsite

Nojoo, mitä aluetta tämä tarkalleen esittää? Oon jo kauan yrittäny löytää (Hong Kong, kait purettu kortteli), mutten muista nimeä Joka tapauksessa tässä näkyy selkeästi funktionalistiseen suunnitteluun johtaneet syyt.

Toinen näkee tuossa arkkitehtonisen kannanoton toinen näkee siinä vähävaraisten asuttaman gheton.

RV kirjoitti: Nojoo, mitä aluetta tämä tarkalleen esittää? Oon jo kauan yrittäny löytää (Hong Kong, kait purettu kortteli), mutten muista nimeä Joka tapauksessa tässä näkyy selkeästi funktionalistiseen suunnitteluun johtaneet syyt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City

En ymmärrä, miksi aina pitää hakea vertailukohta ääripäästä. Kai lähiörakentamisen ja ääritiiviin slummisekasotkun väliin mahtuu jotain parempia vaihtoehtoja? Mun silmään Kalasatamasta on muodostumassa samanlainen pseudokaupunkilähiö kuin Ruohiksesta.