Taloforum.fi

hmikko kirjoitti: ↑07.08.25 14:40 Finkensilta on avattu tänään, toistaiseksi vain Korkeasaaren asiakkaille. Silta avautuu kaikelle kevyelle liikenteelle vuoden lopussa, kun eläintarhan uusi sisäänkäyntirakennus otetaan käyttöön.

HS: ”Aivan loistavaa”, kommentoi Finkensillan ensimmäisenä ylittänyt Merja Svensk

Sillalla on pituutta luemma 293 m.

"hmikko" julkaisi kuvan, jonka on ottanut Petteri Tuohinen (HS).
Koska foorumin sääntöihin kuuluu että vain tekijän luvalla saa julkaista ja että ilmoitetaan myös tekijän tiedot niin onko nämä, mainitut, kunnossa?
Linkki artikkeliin ei riitä

^Tekijänoikeuslaki tuntee ns. sitaattioikeuden. Sen mukaan lainaukset ovat sallittuja. Lainatun teoksen tekijän nimi ja lähde on mainittava, jos eivät käy ilmi sitaatista. Pelkkä linkki ei korvaa mainintaa. Sitaatti ei saa korvata omaa tekstiä. Tiedotemateriaalissa tiedottajalla on yleensä laajat oikeudet, jolloin tekstiä ja kuvia voi käyttää vapaasti eikä tekijää tarvitse erikseen mainita.

Ei siis ole helppoa. Mikään ei ole niin hankalaa kuin tekijänoikeuden tulkinta. Turvallinen vaihtoehto kaikissa tilanteissa on julkaista pelkkä linkki. Omasta mielestäni merkityksellistä on viime kädessä se, aiheutuuko jollekin taloudellista tai muuta vahinkoa.

veka kirjoitti: ↑09.08.25 12:43 ^Tekijänoikeuslaki tuntee ns. sitaattioikeuden. Sen mukaan lainaukset ovat sallittuja. Lainatun teoksen tekijän nimi ja lähde on mainittava, jos eivät käy ilmi sitaatista. Pelkkä linkki ei korvaa mainintaa. Sitaatti ei saa korvata omaa tekstiä. Tiedotemateriaalissa tiedottajalla on yleensä laajat oikeudet, jolloin tekstiä ja kuvia voi käyttää vapaasti eikä tekijää tarvitse erikseen mainita.

Ei siis ole helppoa. Mikään ei ole niin hankalaa kuin tekijänoikeuden tulkinta. Turvallinen vaihtoehto kaikissa tilanteissa on julkaista pelkkä linkki. Omasta mielestäni merkityksellistä on viime kädessä se, aiheutuuko jollekin taloudellista tai muuta vahinkoa.

Toisen tekemän teoksen julkaiseminen luvatta on aivan yksiselitteisesti laitonta.
Olkoon valokuva tai muuten tehty.
Ei mitään tulkinnanvaraa.

Osa "lainaus" on aivan eri asia (esim. teksti ja silloinkin tekijä ilmoitettava).
Kuten linkittäminenkin.

Jos kaipaa netissä, kuvapostaamisilleen, "tykkäämisiä, peukuttamisia yms." vaivautukoon tekemään kuvansa itse.

Kun nämä helposti ymmärrettävät periaatteet näyttävät olevan, joillekin, vaikeita muistaa tai muuten niitä noudattaa on niistä pakko välillä huomauttaa.
Valitettavasti.

^Ei tämä valitettavasti ihan yksiselitteistä ole. Jos sitaattioikeuden edellytykset (mm. hyvän tavan mukainen siteeraaminen tarkoituksenmukaisessa laajuudessa) täyttyvät, tekijän lupaa ei tarvita, olipa kyseessä kuva tai teksti. Olennaista on silloin tekijän nimen ja lähteen mainitseminen.

Nyt pipoa vähän löysemmälle. Aika vaikeaksi menee keskustelu jos ei uutisia saa sitatoida. Tottakai uutiskuva tällöin näkyy. Näin se on jokaisella keskustelufoorumilla koko internetissä aina ollut.

Alunperinkään EI ollut kyse "uutisten sitatoinnin estämisestä".
Kyse oli toisen työn esittämisestä omanaan.

Ei haluisi, selkeästä asiasta, jaaritella loputtomiin.
Jos julkaistuun kuvaan ei viitsi/halua lisätä tekijän nimeä näyttäytyy kuin se olisi julkaisijan oma teos.
Vain avaamalla linkin (jotka toisinaan maksumuurin takana ) voi selvittää asian todellisen laidan.
Vaikka huonot tavat olisivat yleisiä voi niitä kehittää parempaan suuntaan?

Nykyään on kuvien luvaton käyttö tosi yleistä ja AI senkun pahentaa tilannetta.
Kuvien tekeminen on joidenkin työ.
Vaatii aikaa, vaivannäköä ja osaamistakin.

"Pipojen löysyttämisestä" puhuminen on lapsellista ja turhaa.
Mikään ei kiristä...
Täysin ennakoitavissa & arvattavissa toki oli.
Pakko oli, silti, huomauttaa.
Vaikka:
"Kivaahan" se harvoista on...
Ei, todennäköisesti, oikein "tykätä".

Se on hyvä, että on keskustelua, onhan tämä sentään keskustelufoorumi. Täällä on nykyään niin rauhallista, että kaiholla muistelen niitä "Klasun aikoja"

^^Tämä on mielipiteeni parin päivän sulattelun jälkeen, ei säädösten tulkintaa.

Nyt kun kuva on poistettu, en enää muista missä muodossa se julkaistiin täällä viime viikolla. Mutta kenellekään ei varmaan syntynyt käsitystä, että siinä olisi pyritty esittämään Hesarissa oleva kuva omana. Jos sitaatissa sattui näkymään myös kuvaajan nimi, hyvä niin. Olisin itse kirjoittajana maininnut lähteen lisäksi myös kuvaajan nimen erikseen, mutta se on toinen juttu. Tärkeintä tiedonvälityksen ja keskustelun kannalta oli kuitenkin saada kuva julkaistuksi täällä. Harmi että se päädyttiin poistamaan.

Tässä poistettu Petteri Tuohisen kuva vielä uudestaan Hesarin nettisivuilta kopioituna kuvakaappauksena. Tällä kertaa se osallistuu sitaattina tähän keskusteluun tekijänoikeudesta.


https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011399728.html

veka kirjoitti: ↑12.08.25 17:35...

Nyt kun kuva on poistettu, en enää muista missä muodossa se julkaistiin täällä viime viikolla. Mutta...

Onneksi ei tarvitse pelkkään muistiinsa luottaakaan. Viesti on yhä nähtävillä. Ainoastaan valtavia tunnepurkauksia aiheuttanut kuva uupuu. Mielestäni viesti on nyt asianmukainen kun ottaa huomioon että, ilmeisen vahingossa, oli unohtunut mainita kuvan ottajan nimi.
On surullista että joutui puuttumaan - somen "tiedonvälityksen ja keskustelun" piirissä - valtoimenaan rehottavaan ja vapaamuotoiseen "kuvanlainaamisharrasteeseen". Sehän on mukavan vaivaton tapa kuvittaa viestejänsä jos itse estynyt tekemästä - jonkin verran vaivaa vaativaa - kuvitustyötä.

Toivottavasti ei sentään tullut uniin
(Lienee tämä, hysteriaa herättänyt jättispektaakkeli, nyt loppuunsa puitu?)
- Jäitä hattuun vaan!

Tarkoitukseni oli, aiemmin, julkaista ottamaani uutta kuvamateriaalia kyseisistä silloista.
Kävin juuri, parina iltapäivänä paikan päällä, niitä kuvaamassa. Muutaman tunnin.
Ajattelin että joitakin ehkä kiinnostaisi nähdä.
Ilmapiirin ollessa sellainen kun on ... jätän väliin ja vaikenen kiittäen muutamista mielenkiintoisista vuosista arkkitehtuuri -"keskustelun" parissa: Kiitos.

- Heippis ( ja "lainailemisiin")...

Aika hyvin kuului Kruunuvuorenrannan puolella sillan kaiteista tuulisella säällä lähtevä ääni. Tätähän puitiin kesällä Hesarissa asti, enkä kyllä ihmettele, melko häiritsevältä tuo kuulosti kovan tuulenkin yli.

Ylen nettisivuilla julkaistiin eilen vaikuttava juttu, jossa vierailtiin sillan kannella. Ilmeisesti raitiovaunun koeajot alkavat maalis-huhtikuussa, ja silta avautuu näillä näkymin jalankulkijoille jo ennen kesää. @Biospheren mainitsemien ääniongelmien laajuutta selvitellään, mutta tuskinpa niistä koskaan päästään kokonaan eroon.

https://yle.fi/a/74-20206122

Biosphere kirjoitti: ↑13.10.25 11:55 Aika hyvin kuului Kruunuvuorenrannan puolella sillan kaiteista tuulisella säällä lähtevä ääni. Tätähän puitiin kesällä Hesarissa asti, enkä kyllä ihmettele, melko häiritsevältä tuo kuulosti kovan tuulenkin yli.

Järkyttäväähän toi on. No siinä voi sitten desibelimittarin kanssa kuulostella miten sillat pärjää raitsikan kirskuntaan normi mutkassa!
Voi voitettuja...

HS: Raitiovaunu ajoi ensimmäistä kertaa Kruunuvuorensillalla – Tältä sillalla näyttää

Jutussa videonpätkä, jossa näkyy lähinnä sumua.

Kruunusillat-raitiotien rakentaminen edellä aikataulustaan

https://kruunusillat.fi/tiedotteet/kruu ... aulustaan/

Raitiotie valmistuu noin puoli vuotta etuajassa, ja pysyy budjetissaan. Raitiotie on valmis arviolta kesällä, ja sitten pitää enää kouluttaa kuljettajia tälle reitille. Matkustajaliikenne on tavoite aloittaa viimeistään alkuvuonna 2027 (mahdollisesti jo tämän vuoden puolella), mutta se on HSL:än päätettävissä.

Kävelijöille ja pyöräilijöille Kruunuvuorensilta avautuu lauantaina 18. huhtikuuta.

Kutsu: Sillalla tavataan lauantaina 18.4.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... jfPaF-EH_W