Taloforum.fi

Aikamoinen tuulahdus 60-luvulta toi setlementtiasuntojen talo. Ainoastaan autotallien ovet maantasakerroksesta puuttuu.

Joo. Kehtaavat noin tylsiä taloja edes rakentaa. Ilmeisesti pitänyt tehdä halvalla.

Kantti kirjoitti:Täällä lisää Kirstinpuistosta.


https://www.turku.fi/linnakaupunki/kirstinpuisto

Tämän materiaalin perusteella näyttää hyvältä!

Ovat vaan tänään kaavoittamassa siihen tien toiselle puolelle herttuankulmaan ostoskeskusta. jos sen siihen tekee niin se syö kyllä kokonaan toiveet mistään kivijalkliikkeistä linnakaupungin alueella.

Vierasvenesataman paviljonki paljastettiin teltan alta, oliko se perjantaina...

Veikkailen uudesta pavilojongista suosittua pistäytymispaikkaa lämpiminä kesäpäivinä. Suosittuhan se vanhakin oli, jo keväällä auringon alkaessa lämmittää.




Ohi pyöräillyt tyyppi kääntyi katsomaan, että mitäs tossa kuvataan, onko siinä jotakin kuvattavaa.

Täälläkin joskus mainittu ns. Ruukinrinteenkulman ehdotus on mennyt läpi, mutta kiitos Nummen pientalot ry:n(?) päätöksestä on valitettu hallinto-oikeuteen... Kuvissa vielä muistutukseksi nykytilanne ja ehdotettu rakennus:


Kuvakaappaus myös edellä mainitun ry:n uusimmasta jäsentiedotteesta jossa valitetaan ruukinrinteenkulman lisäksi myös pääskyvuoren entisen kasarmialueen kerrostalosuunnitelmista:

Kyl maar Turkkuhu uussi taloi tarvita, mut ei tän meiä pakal! Eikä pääskyvuarehenkka. Eikä oikkiastas yhtikäs mihinkkä!

Ihan ok tuo uusi talo minusta, vähän paremman näköinen kun ihan peruskerrostalot. Mutta ei sitä olisi tuon puutalon tilalle tarvinnut tehdä, tuosta olisi kunnostaessa saanut hienon. Mieluummin tuo viereinen matalaksi. Minusta tuolle puolelle vanhaa hämeentietä eivät kuulu kerrostalot, typerää lyödä niitä puutalojen keskelle. Muualtakin ja läheltäkin löytyisi parempia täydennysrakennuskohteita, esimerkiksi Nummen kirjaston paikalta tai tästä näin: https://www.google.fi/maps/@60.4558489, ... a=!3m1!1e3

Mut tossahan on jo jostain 50-luvulta asti ollu kaava, joka sallii pienet kerrostalot. Ja toi purettava talo on varmasti aivan laho, koska se on jo melkein metrin alempana kuin tien pinta.

Vanhan Hämeentien tienoille on tulossa enemmänkin uudisrakentamista: http://ah.turku.fi/ksylk/2017/0328008l/ ... 520573.pdf

Kyllä mustakin tolle puolelle vanhaa hämeenkatua voisi kerrostaloja rakentaa, teollisuushallit kumoon vaan, ja nuo muutkin talot tuolla puolen vanhaa hämeentietä. Tuohon kaavassa olevalle alueelle on muuten tulossa pian uusi K-Supermarket, vanha lähtee pois ellei ole jo lähtenyt, täältä: https://www.google.fi/maps/@60.4600714, ... a=!3m1!1e3

Tontilla nyt oleva 1920 rakennettu puutalo on sellaisessa kunnossa, ettei sen säilyttämisestä kannattaisi barrikaadeille nousta. Edes äärimmäisistä nostalgiasyistä. Aina voi tietenkin keskustella siitä mitä tilalle tehdään? Luulen tämän herkkyyden ainakin osittain liittyvän pelkoon Nummenpakan kaavoittamisesta ajan myötä kerrostalovaltaiseksi ja mittakaavaltaan isommaksi?

Tämän puutalon naapurina on jo valmiiksi entisen Yhdyspankin 1952 rakennuttama 3 kerroksinen asuintalo jonka kivijalassa oli tietenkin Yhdyspankin paikalliskonttori. Jyrkkä muutos tämä uusi rakennus ei olisi, koska muitakin 2-3 kerroksisia taloja Vähä-Hämeenkadulla on jo ennestään, muutosta tässä edustaisi kylläkin kerrosmäärän korottaminen 4 kerrokseen, jota on pyritty hämärryttämään tekemällä se "vinttiin". Näppyliä on epäilemättä aiheuttanut tämä (pikku)seikka? Nummenpakka/Itäharju ansaitsee pysyä omana persoonallisena pientaloalueena Turun sisällä, ei se kuitenkaan mitään ylipyhää aluetta voi olla, etenkin tämän pääväylän varrella.

Ruusukorttelin projekti etenee. Kaavamuutos mennyt läpi (äänet 6-5) ja se mahdollistaa 16-kerroksisen tornin rakentamisen ja sen lisäksi max. 8-kerroksisia rakennuksia.

Ruusukorttelin kaavamuutos etenee valtuustoon – jopa 16-kerroksinen torni mahdollinen

Turun kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina Ruusukorttelin asemakaavan muutosehdotuksen.

Hallitus teki ehdotukseen seuraavan lisäyksen: Ruusukorttelin päiväkodeille on osoitettava väistötilat ennen niiden purkamista ja uudelleen rakentamista.

Päätös syntyi äänin 6–5. Kaavamuutosta kannattivat kokoomuksen, demareiden ja keskustan edustajat ja vastustivat vasemmistoliiton, vihreiden, perussuomalaisten ja rkp:n edustajat.

Kaavamuutos etenee seuraavaksi Turun kaupunginvaltuuston käsittelyyn.

Kaavamuutos antaa mahdollisuuden rakentaa tonteille joko 8-kerroksisia rakennuksia tai yhden 16-kerroksisen rakennuksen ja sen lisäksi enintään 8-kerroksisia rakennuksia.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/501 ... ahdollinen

Toivottavasti tämä menisi läpi kaupunginvaltuustossa. Tämä on juuri oikeanlaista tiivistämistä kaupunkirakenteessa, muutenkin hyvä että ikäihmiset saavat vähän spesiaalimman asuinpaikan. Vasemmistoliitto ja vihreät taas kitisemässä kun 1- ja 2-kerroksiset päiväkodit jyrätään. Miksei näitä päiväkoteja voitaisi rakentaa rakennusten alimpiin kerroksiin, niin ei haaskattaisi tilaa lähes ydinkeskustassa tälläisille 1-2-kerroksisille. Lisäksi päiväkodit ovat vanhoja rumiluksia, jotka olisivat varmasti joidenkin vuosien päästä remontin tarpeessa. Minusta kaikki nämä upeat sodanjälkeiset yksikerroksiset siivet saataisiin jyrätä säälittä matalaksi. En usko että näitä ikinä tullaan kaipaamaan. https://www.google.fi/maps/@60.4545981, ... 312!8i6656 Päiväkodeille haetaan tässä ehdotuksessa uutta paikkaa, silti on näiden samojen puolueiden pakko vastustaa ja vastustaa. Vihreiden ajatukset siitä että tiheämpi kaupunki on parempi on pelkkää sanahelinää.

Havainnekuva tuossa on muuttunut. Minkähänlainen siitä lopulta tulee?

Sinänsä 16-kerroksisen osan kohdalla näyttää hyvältä, ongelmaksi voi muodostua se, tehdäänkö ratkaisu valtuustossa nykyisen, vai uuden valtuuston voimin? Vihreät ovat suhtautuneet kielteisesti korkean rakentamisen kohdistumiseen keskustaan, ja vihreät voivat yllättää vaaleissa kovalla prosentilla. Voimasuhteet saattavat vaikuttaa tässäkin vielä asiaan? Erityisen ikävää se olisi tilanteessa jossa Kakolan vartiotornikin torpataan! Mikäli kummastakaan ei tule mitään, näköalakahvila/ravintola keskustaan jää tulematta. Tätä pitäisin isona menetyksenä sekä kaupunkilaisten kannalta joita kiinnostaa oman kaupungin näkeminen lintuperspektiivistä, sekä matkailijoiden kannalta, jotka haluaisivat nähdä yleiskuvan kaupungista kattojen ylitse.

Toisaalta taas, vihreät ovat raitsikkapuolue...

^ Vanhalla valtuustolla on vielä kolme kokousta, eli kyllä tuo hyvin ehtii, jos ei erikseen päätetä lykätä seuraaville. Mun mielestä 16 kerroksesta ei tarvitsisi tehdä mitään periaatekysymystä, kun keskustassa on jo 14- ja 12-kerroksisia taloja muutaman korttelin päässä tuosta paikasta. 16 menee joukossa ihan hyvin. Eri asia, jos lautakunta olisi hyväksynyt kerroksia tuplamäärän. Toivottavasti toteutus vaan olisi laadukas. Keskustan vanhat tornit kohtuullisen rumia, paitsi Humalistonkadun punatiiliset.

Varsinkin, kun nämä 14-kerroksiset sijaitsevat alle 500 metrin päässä ruusukorttelista. Matkailun kannalta nimenomaan suuri menetys, ymmärrän kyllä sen jos jotkin turistit arvostavat sitä että ei ole niitä korkeita taloja, koska kotipuolessa niitä voi olla paljonkin. Mutta kotimaanmatkailun ja myöskin ulkomaanmatkailun vuoksi olisi erittäin hyvä olla tälläinen suuri näköalaravintola/kahvila. Turku ei kuitenkaan ole mikään Gdansk, Praha tai Lyypekki, joissa on matalat ikivanhat keskustat. Toivotaan että ehtii mennä läpi vielä tällä kaudella.

Ukilainen kirjoitti:Mut tossahan on jo jostain 50-luvulta asti ollu kaava, joka sallii pienet kerrostalot. Ja toi purettava talo on varmasti aivan laho, koska se on jo melkein metrin alempana kuin tien pinta.

Vanhan Hämeentien tienoille on tulossa enemmänkin uudisrakentamista: http://ah.turku.fi/ksylk/2017/0328008l/ ... 520573.pdf

Ja niinhän siinä kävi, että missä uusi kerrostalokaava, siellä omakotiyhdistys: http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/34 ... armeissaan

– On ihan järjetön ajatus, että omakotitalojen aluetta tiivistetään kerrostaloilla, pientaloyhdistyksen puheenjohtaja Reijo Aulio suomii.

Kyseinen "omakotitalojen alue":



Havainnekuva paikalle suunnitelluista saatanallisista pienkerrostaloista:

Bussilinja 2 kulkee siis aivan vierestä, toisella puolella on valtatie 10 ja Kupittaan asemalle on matkaa tasan kilometri.