Taloforum.fi

Tämänpäiväsessä turkkarissa oli juttua Turun rakennusbuumista ja maininta HK:n entisen pääkonttorin tilalle tulevasta Auratumin As Oy Momentumista, jota ei ole vielä markkinoitu lainkaan. Asunnoista on kuitenkin jo suurin osa varattu ja purkutöiden on määrä alkaa kesällä. Yhdeksänkerroksista kolossia siis pukkaa Kupittaalle.

Erittäin mielenkiintoinen tapaus. En nimittäin ollut koskaan kiinnittänyt huomiota, että tuohon on oikeus rakentaa IX kerroksinen kerrostalo ja viereen pienempi VIII kerroksinen. Kun havainnekuvaa alueesta katsoo, niin siinähän ne seistä nököttää. Auratumin Palladium ei varsinaisesti ole mikään erityisen komea pytinki, joten toivotaan että Momentum olisi jollain tavalla erilainen ilmeeltään.

Ukilainen kirjoitti:Tämänpäiväsessä turkkarissa oli juttua Turun rakennusbuumista ja maininta HK:n entisen pääkonttorin tilalle tulevasta Auratumin As Oy Momentumista, jota ei ole vielä markkinoitu lainkaan. Asunnoista on kuitenkin jo suurin osa varattu ja purkutöiden on määrä alkaa kesällä. Yhdeksänkerroksista kolossia siis pukkaa Kupittaalle.

Tällaisia havainnekuvia löytyi tästä kohteesta. Mahtaneeko muistuttaa toteutettavaa versiota?

Eiköhän tuo tehdä samoilla suunnitelmilla kuin kupittaanpuisto (ja telakkarannan loftin pään talot).

Sisu kirjoitti:Eiköhän tuo tehdä samoilla suunnitelmilla kuin kupittaanpuisto (ja telakkarannan loftin pään talot).

Näin varmasti tapahtuu. Tänään paikka näyttää tältä.
https://goo.gl/maps/avQpS3HqPMw

Turussa näköjään saa monistaa samaa tyyliä ties kuinka monta kertaa (nuo pistetalot)?

Olen ollut siinä uskossa, että Helsingissä ainakin kaavoilla on pyritty viime vuosina näihin asioihin vaikuttamaan. Eiranrannan tyylisiä alueita toivottavasti ei enää pääse syntymään.

Kazaam kirjoitti:Turussa näköjään saa monistaa samaa tyyliä ties kuinka monta kertaa (nuo pistetalot)?

Olen ollut siinä uskossa, että Helsingissä ainakin kaavoilla on pyritty viime vuosina näihin asioihin vaikuttamaan. Eiranrannan tyylisiä alueita toivottavasti ei enää pääse syntymään.

Tämä Kupittaan alue on yhden firman projekti jossa koko tontti tehtiin samalla sapluunalla. Se on kuitenkin tiukka paketti ja kokonaisuus, lisäksi huomattavan laadukkaasti toteutettu. Tämän tapaisia rakennuksia tosin on muuallakin Turussa, erityisesti Telakkarannan talot ovat samasta hatusta tempaistu. Telakkarantakin on korkeatasoista rakentamista. Sanoisin, että hyvää on tehty.

Kazaam kirjoitti:Olen ollut siinä uskossa, että Helsingissä ainakin kaavoilla on pyritty viime vuosina näihin asioihin vaikuttamaan.

No viimeksi juuri Herttoniemen sairaalan paikalle päätettiin kloonata samaa pistetaloa. Perusteena toki varmaan, että näin kuuluukin 50-luvun lähiössä. Samaa mieltä siitä, että Turussa ja muuallakin tää vakiotuotanto on tyrmäävän samaa.

Kantti kirjoitti: Tämä Kupittaan alue on yhden firman projekti jossa koko tontti tehtiin samalla sapluunalla. Se on kuitenkin tiukka paketti ja kokonaisuus, lisäksi huomattavan laadukkaasti toteutettu. Tämän tapaisia rakennuksia tosin on muuallakin Turussa, erityisesti Telakkarannan talot ovat samasta hatusta tempaistu. Telakkarantakin on korkeatasoista rakentamista. Sanoisin, että hyvää on tehty.

Ei ole yhden firman projekti, puolet taloista Auratumin ja puolet Saton, tosin kehittivät alueen yhdessä. Sato rakennutti myös telakkarantaan, ilmeisesti totesivat ettei toimivaa konseptia kannata turhaan vaihtaa.

Vähän monimuotoisempi esimerkki Turusta on Brahenkadun ja Ratapihankadun kulman kortteli, jonka viimeiselle tyhjälle tontille on pian nousemassa As Oy Brahentulli:


(Kuva: bonava.fi)

Itse oisin mieluummin pistänyt tuo nurkan kiinni enkä jättänyt tuommoista koloa, mutta parempi tuokin tietysti kuin tyhjä tontti. Ja pisteet liiketilasta ja siitä, että väri on eri kuin ekassa talossa (ei ihan onnistunein rappauksen sävy).

hmikko kirjoitti:Itse oisin mieluummin pistänyt tuo nurkan kiinni enkä jättänyt tuommoista koloa, mutta parempi tuokin tietysti kuin tyhjä tontti. Ja pisteet liiketilasta ja siitä, että väri on eri kuin ekassa talossa (ei ihan onnistunein rappauksen sävy).

Olettaisin että paloturvallisuus syistä on tuokin aukko tuohon jäänyt. Saadaan palokalustoa nopeasti sisäpihalle tarvittaessa. Muuten käsittääkseni tuo kortteli on melko umpinainen.

Urbane kirjoitti:

hmikko kirjoitti:Itse oisin mieluummin pistänyt tuo nurkan kiinni enkä jättänyt tuommoista koloa, mutta parempi tuokin tietysti kuin tyhjä tontti. Ja pisteet liiketilasta ja siitä, että väri on eri kuin ekassa talossa (ei ihan onnistunein rappauksen sävy).

Olettaisin että paloturvallisuus syistä on tuokin aukko tuohon jäänyt. Saadaan palokalustoa nopeasti sisäpihalle tarvittaessa. Muuten käsittääkseni tuo kortteli on melko umpinainen.

Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.

Uusi rakennus näyttää hyvältä ja taitaa olla väritykseltään Brahenkulmaa mukavampi, vaikka ei siinäkään mitään epäonnistumista ole tapahtunut. Hyvä kokonaisuus on kehittymässä tästä korttelinpäädystä!

Kantti kirjoitti: Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.

Tönö on korttelin koillisreunalla ja varjot lankeaa kadulle, paitsi aikaisin aamulla. Ja kuvan perusteella aukko olisi saman levyinen, vaikka uutta rakennusta olisi jatkettu Läntisen pitkäkadun reunaan. Hankalammin ajettava paloautolla varmaan kylläkin.

hmikko kirjoitti:

Kantti kirjoitti: Asia on juuri näin! Jos vanha ja uusi rakennus olisivat kiinni toisissaan, piha olisi pussi jonne pelastuslaitoksella ei olisi pääsyä isommalla kalustolla edes naapurin puolelta. Se pimittäisi samalla tehokkaasti pihaa.

Tönö on korttelin koillisreunalla ja varjot lankeaa kadulle, paitsi aikaisin aamulla. Ja kuvan perusteella aukko olisi saman levyinen, vaikka uutta rakennusta olisi jatkettu Läntisen pitkäkadun reunaan. Hankalammin ajettava paloautolla varmaan kylläkin.

Noin keskipäivällä, varjottaa tuolla tavalla... Suoraa varjoahan pihalle tulee jo Läntisenkadun vanhasta rakennuksesta, mutta kyllä 3-4m aukko kadulle antaa runsaasti valoisuutta pihaan, vaikka aurinko ei suoraan paistakaan. Vaikka nämä rakennukset eivät kovin korkeita olekaan, ison alan pihan aurinkoisuudesta rakennukset syövät keskikesälläkin keskellä päivää.

Asiasta toiseen. Itäisen Pitkäkadun n:o 64 tontilla on rakennustyöt alkaneet. Setlementtiasunnot on nostattamassa tontille vuokratalon nimeltä Samppalinnan Setlementtiasunnot.

http://setlementtiasunnot.fi/kohteet/rakenteilla/

Kuva vanhentuneesta Turkulaisen artikkelista jossa tästä projektista kerrottiin jo 2014 lopulla. Jutussa ilmoitettiin rakennuksen valmistuvan syksyllä 2016.

Pikkasen näyttää rakennus yksinkertaistuneen muutaman vuoden kuluessa..
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/245 ... en-tilalle

Kuva Kupittaankadun suunnasta Urkkapuistoon päin