Taloforum.fi

Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...

2.4.2015

RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...

Mitässää oot oikeen popsinut?

pallo kirjoitti:

RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...

Mitässää oot oikeen popsinut?

Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.

Darkmage7280 kirjoitti:

pallo kirjoitti:

RV kirjoitti:Poikkeuksellisen laadukkaan näköistä! Ihme, että se norjalainen jätkä jaksoi ja jaksoi taistella meidän kommunistista järjestelmää vastaan Ajattelen haikeasti vain sitä, millainen tuo olisi 35-kerroksisena...

Mitässää oot oikeen popsinut?

Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.

Jep. Välillä tuntuu, että poliitikot tekevät kaikkensa, ettei Suomeen saataisi ulkomaalaisia investointeja. No onneksi nyt edes tämä matalampi versio toteutuu.

^Niin alkuperäisessä Kämp tornihotelli ehdotuksessa oli 380 huonetta. Nykyisessä Clarionissa 425 plus makasiinirakennuksen kunnostaminen kokoustamiseen, joka ei kuulunut alkuperäiseen Kämp-vaihtoehtoon. Korkeus ei ole sama kuin tiiviys. Arvioisin äkkiseltään, että investoinnit ovat suuremmat toteutuneen Clarionin kohdalla.

Keskustan kaupunkikuva myös kiittää matalampaa kikkailua ja torahampailua. Joskus vaan kannattaa sanoa ei.

Mielenkiintoista olisi kyllä joo nähdä, onko kerrosneliöiden määrä oleellisesti muuttunut. Clarion kyllä voittaa sen massiivisuudessa, minkä se korkeudessa häviää.

7.4.2015



Vuoden kuluttua näkymä tulee olemaan hyvin erilainen.







Rakennustyöt ovat edenneet hyvään tahtiin.

Darkmage7280 kirjoitti: Samaa kuin minäkin: oon nääs samaa mieltä.

Myönnettäköön, että uusi ja pienempi torni on tasapainoisemman näköinen kuin yksinäinen pitkä torahammas. Kuitenkin ensimmäisessä ehdotuksessa oli ideaa: ikäänkuin aaltojen koskettama majakka, joka katsoi kaihoisasti merelle. Tämä uusi ei sinällään ole itsessään huono. Se on vain ensimmäiseen verrattuna ideaton ja hengetön. Siinä ei ole mitään, mikä kiinnittäisi sen ympäristöönsä vanhojen satamahallien, altaiden ja laivojen ääreen, vaan rakennus saattaisi olla missä vain itäkeskuksen lähiössä. Perustyylikästä, muttei mitään enempää.

10.4.2015

14.4.2015

18.4.2015

Tuuraan välillä Tandea, vaikkakin kovin paljoa ei ole ehtinyt tapahtua sitten viime kuvapäivityksen.

23.4.2015

IMG_0223 by Tande11, on Flickr

IMG_0229 by Tande11, on Flickr

IMG_0234 by Tande11, on Flickr

27.4.2015

IMG_0019 by Tande11, on Flickr

IMG_0026 by Tande11, on Flickr

IMG_0028 by Tande11, on Flickr