Taloforum.fi

Huhh, muistuipa mieleeni, että onhan siellä Chicagossa tullut tosiaan käytyä. Kaupunki on ihan kiva ja uskoisin, että suhteellisen samannäköinen kuin näiden kuvien ottamisen aikaan kaksi vuotta sitten. Kuvat otettu kännykällä ja ilman sen kummempaa selvitystä - näkymiä, näkymiä.

Redditissä tuli vastaan hieno siluettikuva.

Tasan kaksi vuotta sitten vietin jouluaattoa nipistävässä pakkasessa Chicagossa.

Suuresta hotellistamme käytössä olivat vain kaksi kerrosta. Hotellihuone maksoikin vain joitain kymppejä.


Trumpin torni ei ole kaunis, mutta se näkyy kauas.


Luistinrata Millennium Parkissa oli kovassa käytössä.


The Bean (oikeammin Cloud Gate) on turisteja kiehtova kiiltävä papu.


Pilvenpiirtäjien lomassa on varsinkin talvella hämärää.


Jokaiseen Chicagon matkaan kuuluu tietenkin vierailu Willis Towerissa. Maisema ei ollut muuttunut paljoa parissa vuodessa.


Keli oli pakkasen johdosta hyvin kuulas ja näkymä siksi utuinen.


John Hancock Centerissä ei tullut tällä kertaa käytyä kuin juurella.


Joululounas syötiin Bubba Gumpissa.


Tuulinen joulukaupunki.


Kymmenet lisäkuvat löytyvät täältä.

Klazu kirjoitti: Trumpin torni ei ole kaunis, mutta se näkyy kauas.

On se kauniimpi kuin Trump itse, joka näkyy vielä kauemmas.

Minusta Chicagon Trumpin muodossa tai korkeudessa ei ole mitään vikaa, mutta harmittaa tuo halvalta näyttävä lasitus. Olisivat laittaneet yhtenäisen peililasipinnan, niin rakennus näyttäisi paljon hienommalta.

Hieman ankeaa on myös pysäköintikerrosten sijoittaminen maan ylle, mutta Chicago Riverin varressa ei liene vaihtoehtoa.

On se silti hienompi kuin Helsingissä rakenteilla olevat copypastet.

Olenko ainut, jonka mielestä peililasi vasta olisi halvan ja ankean näköinen? Rasterijulkisivu tuo hyvällä tavalla mieleen 50-luvun ikonit vaikka rakennuksen massa onkin eri muotoinen.

MindW kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä peililasi vasta olisi halvan ja ankean näköinen? Rasterijulkisivu tuo hyvällä tavalla mieleen 50-luvun ikonit vaikka rakennuksen massa onkin eri muotoinen.

Nyt kun kauhistellaan noita DDR-blokkeja niin vahva veikkaus että hohtavat peililasiset pilvenpiirtäjät saattaa olla kyllä seuraava tällainen "trendi".

Taidatte puhua peililasia tarkoittaessanne jostain tällaisesta? Tuollainen kultainen/punainen/musta peililasi oli tosiaan yleistä 80-luvun toimistotaloissa, mutta itse ajattelen mielessäni ennemminkin tällaista korkealuokkaista sinistä/kirkasta peililasia. Tärkeää on, että ikkunat jatkuvat yhtenäisinä lattiasta kattoon, jolloin ei synny näkyviä kerroksia ja peilin vuoksi asuntojen sekavat verhot eivät näy ulkopuolelle. Rakennuksesta tulee paljon yhteneväisemmän näköinen, jolloin huomio kiinnittyy sen muotoon ja muihin yksityiskohtiin.

Trumpin kohdalla toivoisi paljon enemmän sillä yli 350 metrin korkeus ei ole Chicagossa vielä tarpeeksi että pelkkä korkeus tekisi rakennuksesta erikoisen. Trumpin suurin ongelma on, että Chicagossa on kolme muutakin saman korkuista ja korkeampaakin pilvenpiirtäjää, joista jokaista pidetään yleisesti arkkitehtuurin klassikkona. Trump on siis niin kovassa seurassa, että ei vaan omasta mielestäni millään pärjää muiden rinnalla.









Harmi ettei edellisellä sivulla esitelty Chicago Spire toteudu. Siinä olisi voinut olla moderni klassikko Chicagon maamerkiksi.

Chicagon parhaita paloja ovat ehdottomasti sen lukuisat historialliset tornitalot, jotka tekevät kaupunkikuvasta niin kiehtovan monipuolisen.