Taloforum.fi

Tuohon mpy kisaan liittyen tässä vielä tarkat vertailu lukemat meren pinnasta:
Cirrus: +100,13 m
Tornihotelli: +183,5 m

Mutta ehkä olisi reilumpaa verrata korkeutta lähimmän suuren vesistön tasoon. Tornihotellin tapauksessa se olisi Pyhäjärvi (+77,5 m).
Tällöin Tornihotelli olisi 106 m Pyhäjärven pinnasta. Eli tappio Helsinkiin tässäkin kategoriassa.

Ja jos joku nyt haluaa verrata Näsijärven pintaan (+95,7 m), niin on syytä muistuttaa että se on vain keinotekoisesti noin korkealla, koska joku meni patoamaan sen jääkauden aikana...

engineerix kirjoitti:Tuohon mpy kisaan liittyen tässä vielä tarkat vertailu lukemat meren pinnasta:
Cirrus: +100,13 m
Tornihotelli: +183,5 m

Mutta ehkä olisi reilumpaa verrata korkeutta lähimmän suuren vesistön tasoon. Tornihotellin tapauksessa se olisi Pyhäjärvi (+77,5 m).
Tällöin Tornihotelli olisi 106 m Pyhäjärven pinnasta. Eli tappio Helsinkiin tässäkin kategoriassa.

Ja jos joku nyt haluaa verrata Näsijärven pintaan (+95,7 m), niin on syytä muistuttaa että se on vain keinotekoisesti noin korkealla, koska joku meni patoamaan sen jääkauden aikana...

Ehkä olisi älykkäämpää verrata rakennusten korkeuksia maanpinnalta niiden juurelta, korkeimpaan luokiteltuun hyväksyttyyn kohtaan niiden huipulla?

Kohtalaista lastentarhameininkiä ja pään kuumotusta ollut havaittavissa..

Muuten, siisti kuva kyllä hörnystä engineerix'iltä!

Jaa että espoolaisten käyttämä mpy järjestelmä. Täällähän ainoastaan tamperelaist meuhkaat tuollaisista.

Janne_H kirjoitti:Jaa että espoolaisten käyttämä mpy järjestelmä. Täällähän ainoastaan tamperelaist meuhkaat tuollaisista.

No kai nyt meuhkaa kun tuo on niin koominen. Juurikin noista K-P:n kahdesta linkistä voi nähdä että meren rannalla on joissain hankkeissa katsottu tarpeelliseksi laittaa tuo korkeus merenpinnasta ja sen seurauksena esim. tuonne helsingin kaupungin kirjaston kyselypalstalle on laitettu tuo kohtuullisen älytön kysymys siitä onko tornihotelli cirrusta korkeampi myös merenpinnasta katsoen

Janne_H kirjoitti:Jaa että espoolaisten käyttämä mpy järjestelmä.

Osu ja uppos.

Offia, mutta Cirruksen tapauksessa mvp-järjestelmä oikeasti vaikuttaa rannan läheisyyden vuoksi, samoin Keilaniemessä. Muuten järjestelmä on naurettava (lukenut sitä Treellakin käyttävän...).

pistetääs nyt ihan referenssiksi noita määritelmiä eri aikakausilta ja lähteistä, eli tässä phorion käyttämät eri määritelmät:
koko lista: http://standards.phorio.com/?t=definiti ... 1891495598
ja sieltä tärkeimmät eli nykyinen meidän valkkaama building mass tuonne top 1000 listalle http://buildingheights.org/:
http://standards.phorio.com/?t=definiti ... 8890369069

meidän perinteinen korkeus (joka oli se virallinen korkeusmittari varmaan 20 vuotta ennen tuota CTBUH:n poliittista kähmintämuutosta):
http://standards.phorio.com/?t=definiti ... 2450652706

katon korkeus, jota itse kannatin korkeusmittarina:
http://standards.phorio.com/?t=definiti ... 7200869021

ja se CTBUH korkeus:
http://standards.phorio.com/?t=definiti ... 5787537704

tosin meidän määritelmiin pitäisi lisätä jotain diagrammeja selvennykseksi.

huopa kirjoitti:pistetääs nyt ihan referenssiksi noita määritelmiä

Edelleen we can talk the talk (espoo/hki)
or we can walk the sky-lounge walk (tre).

Cirrusta ei saa paperilla Hornyä korkeammaksi.
Ellei paperista tee parimetristä kiinteää rakennuksen osaa Cirruksen katolle.

K-P kirjoitti:

huopa kirjoitti:pistetääs nyt ihan referenssiksi noita määritelmiä

Edelleen we can talk the talk (espoo/hki)
or we can walk the sky-lounge walk (tre).

Cirrusta ei saa paperilla Hornyä korkeammaksi.
Ellei paperista tee parimetristä kiinteää rakennuksen osaa Cirruksen katolle.

Ilmeisesti tulkkasit väärin, tai en ainakaan mielestäni missään vaiheessa edes yrittänyt kiistää tornihotellin ykkössijaa, se näyttää kaikesta päätellen kiistattomalta. Esitin noita eri määritelmiä tulevaisuuden varalle (tai vaikka tornihotellin muiden korkeuksien määrittämiseen, esim tuo korkein käytettävä sisäkerroksen taso olisi kiva tietää ihan vain mielenkiinnosta). Voisi joskus käydä tarkistamassa nuo muutkin hervannan korkeudet ihan vain mielenkiinnosta, ne saa katseltavaksi kyllä kuka vain rakennusvirastolta. Kävin aikanaan katsomassa hämeenpuiston 12-13 kerroksisten korkeudet, amurin linnan, wäinölöiden, mikontalon, 11 kerroksisten suvantokadun tornien ja hotelli ilveksenkin korkeudet suoraan virastolta. Samaa tullut harrastettua menneinä vuosina jyväskylässä, porissa, kuopiossa ja muutamassa muussakin paikassa. Nyt on jonkun vuoden tauko noihin, ehkäpä voisi aloittaa uuden kierroksen näiden uudempien tornien osalta mistä ei vielä tiedetä korkeuksia. Espoosta kivenlahden kolmesta asuintornista olisi myös mukava nähdä piirustukset, eli pitänee painella espoon virastotalolle joskus kunhan aika antaa myöten.

Jos ei jaksa mennä Espoossa tai Helsingissä virastotalolle asti, voi piirustukset ostaa sähköisinä:
Espoon Arska
Helsingin Arska

Saako piirrustukset katsoa maksuttomasti virastolla?

Kiitoksia Arska-linkeistä. 3€ per piirustus noiden vanhempien rakennusten osalta ei ole ihan mahdoton hinta, saatan vaikka muutaman taskurahan käyttääkin ja säästää aikaa virastolla käymisessä.

En tiedä onko systeemi muuttunut tässä noin 6-7 vuoden aikana mitä edellisestä käynnistä on, mutta silloin kaikkien kaupunkien rakennusvirastolla sai käydä ilmaiseksi katselemassa hyväksyttyjä piirustuksia. Veikkaisin että tuo on jopa jonkin sortin laillinen oikeus, mutta osoittakaa vääräksi mikäli ei ole.

En malttanut odottaa, vaan pitihän se hetimiten kokeilla miten tuo Arskan sähköinen järjestelmä toimii. Latailin muutaman espoon korkeimman julkisivupiirustuksen, sain vähän tarkennettua ainakin tuolla meidän phorio.com sivuilla olevia korkeuksia.

Meritorni http://en.phorio.com/meritorni,_espoo,_finland
- 72.15m ohuen kattokoriste-elementin huippuun, joka on kyllä visuaalisesti iso levy, eli se lasketaan kaikkien korkeuksiin mukaan paitsi katon harjaan
- 69.91m korkeimman katon harjalle
- 64.15m main roof
- 61.15m korkein asuinkerros (mikäli tulkkasin oikein missä se oli)
Meritorni oli siten aika suvereenisti korkein asuinrakennus suomessa sen valmistumisesta 1999 Cirruksen valmistumiseen 2006 asti.

Espoontori näytti olevan 53.34m, mutta ctbuh korkeus on matalampi, pitää se selvitellä kohta vielä. Pari muutakin ostin, mutta nyt on laiteltava lapset unille, palailen myöhemmin lisäkorkeuksien kanssa.

Hienoa informaatiota huopa!

Hyvä että selvisi Meritornin tarkka korkeus. Nyt peli on selvä Meritornin ja Leppävaaran tornin välillä. Hankitko muuten Leppävaaran tornin piirustukset? Siitä on ollut kahtalaista infomaatiota korkeuden suhteen (68m ja 70m).

Olen aina pitänyt Espoontoria yli 50 metrisenä. Hyvä että silmämääräiset mittailuni varmistuivat. Aika tarkkaan 2006 piirtämäni ssp piirros osuu oikeisiin mittoihin.
http://skyscraperpage.com/diagrams/?buildingID=32399

Sellonhuippu näytti olevan 61.18m, siihen oli alunperin kaavailtu vielä yhtä mekaanista lisäkerrosta katolle kiipeämiseen ja helikopterille, mutta onneksi tajusin ottaa sen viimeisimmän version jossa oli nuo muutettu poistettavaksi. Pari muutakin arvoa voi vilkaista phoriosta http://en.phorio.com/sellonhuippu,_espoo,_finland.