Taloforum.fi

^Kiva ratkaisu.. vanha ränsistynyt rakennus saatu kunnostettua oikein siistiksi ja jopa modernin näköiseksi! Hyvin sopii pihapiiriin

Omasta mielestäni tämä toimii, mutta vain pieninä annoksina. Eli kun noita vanhoja taloja on rinnakkain kaksi lähes samanlaista, niin tuo lyhyt pääty toimii ihan mukavana erikoisuutena.

Tuo Tikkurilan VPK on myös ollut arkkitehdilta hyvä idea.

Fiksu suunnittelija on toiminut juuri siten kuin pitääkin, hyödyntäessään olemassa olevia elementtejä uutta rakennettaessa! Lisäarvona on saatu jäljittelemätöntä interiööriä pihapiiriin ja koko taloyhtiön imageen. Uskon ettei ole tullut paljoakaan kalliimmaksi kuin jos tuohon olisi rakennetta joku normi pyöräsuojarakennus.
http://img822.imageshack.us/img822/6037/picture031m.jpg
"Piippu" taitaa olla paloletkujen kuivaustorni?

Tuo lasipääty on aika kömpelön näköinen ja pompsahtaa pikkasen silmille, ei se ainakaan ensisilmäyksellä oikein istu.
http://img51.imageshack.us/img51/9592/dsc02697t.jpg

Kantti kirjoitti:Tuo lasipääty on aika kömpelön näköinen ja pompsahtaa pikkasen silmille, ei se ainakaan ensisilmäyksellä oikein istu.
http://img51.imageshack.us/img51/9592/dsc02697t.jpg

Jep, näyttää jotenkin keskeneräiseltä.

Belgradissa yhdistellään tähän tapaan:

Omasta mielestä toi on todella äkkiväärä kompositio eikä näytä luontevalta. Tuossa ei ole arkkitehtuuria oikein lainkaan ja irtokaari hakee tarkoitustaan. Onko sillä joku? Vanha rakennus on nätti tietty, prinsessasängyn näköinen tasannekin katolla. Mietityttää se, millaisella kaavailulla nämä kaksi muodostavat tasapainoisen kokonaisuuden, tai vastaparit?

Kuvasin muutamia oululaisia kohteita joissa on sekä onnistuneita että mielestäni epäonnistuneita yrityksiä yhdistää uutta vanhaan.

Aluksi ne missä on onnistuttu. Näissä rakentaminen on toteutettu vanhan ehdoilla. Uudisosa ei nouse hallitsevaksi, vaan pysyy kokonaisuutta täydentävässä roolissa:









Seuraavaksi toisenlaisia esimerkkejä.

Tässä uusi on paitsi suurempi, myös kömpelömpi muodoltaan kuin vieressä olevat vanhat rakennukset. Suunnittelijalla ei ole ollut silmää tämän paikan toteuttamiseen. Hän on osittain pilannut aika ainutlaatuisen näkymän:




Työn jälki on lisäksi todella huonoa:






Myös tämä on mielestäni pilattu. Uusi rakennus on puuduttavan monotoninen, "tylsä".



Tykkään todella paljon vanhemmasta suomalaisesta arkkitehtuurista jota pidän euroopankin mitassa tarkasteltuna korkeatasoisena. Näiden uudempien kanssa on sitä vastoin vaikeampi tulla toimeen. Jostakin syystä tärkeiden rakennusten suunnittelijoiksi valikoituu jatkuvasti henkilöitä jotka eivät selvästikkään edusta alansa parasta osaamista.

Iggy.P kirjoitti: Seuraavaksi toisenlaisia esimerkkejä.
Tässä uusi on paitsi suurempi, myös kömpelömpi muodoltaan kuin vieressä olevat vanhat rakennukset. Suunnittelijalla ei ole ollut silmää tämän paikan toteuttamiseen. Hän on osittain pilannut aika ainutlaatuisen näkymän:

Myös tämä on mielestäni pilattu. Uusi rakennus on puuduttavan monotoninen, "tylsä".
Näiden uudempien kanssa on sitä vastoin vaikeampi tulla toimeen. Jostakin syystä tärkeiden rakennusten suunnittelijoiksi valikoituu jatkuvasti henkilöitä jotka eivät selvästikkään edusta alansa parasta osaamista.

Molemmat kohteet on toteutettu arkkitehtikilpailuvoittojen perusteella. Näissä toteutuu esimerkillisesti kilpailujen heikkous; voittaja on kaiken kritiikin yläpuolella eikä miltään osin sitä uskalleta kyseenalaistaa.

Iggyn kanssa samaa mieltä kaikista neljästä kohteesta. Todella kiintoisa tuo ränniveto...

Toi ränni on todella hieno ratkaisu.

Dresdenin Military History Museum valmistuu tänä vuonna. Rakennuksessa yhdistyy rohkealla tavalla uusi ja vanha.

Suunnittelusta vastaa Studio Daniel Libeskind:

http://www.daniel-libeskind.com/project ... ry-museum/

Omaan silmääni ihan mukava lisä tuohon vanhaan rakennukseen
Satuimpa painamaan seuraava projekti nappio tuosta niin löysin suoraan new yorkiin sijoittuvan kohteen...
http://www.daniel-libeskind.com/project ... ork-tower/



(toimistolla on aika kunnianhimoisia suunnitelmia mutta juuri hyvän näköisiä minun silmääni)

Tuon MetLife Northinhan piti olla jo 30-luvulla Empireä korkeampi, joten ei sinänsä mitään uutta. Mutta enemmin se Art Deco-torni kuin lasitorni.

Hieno rakennus, mutta ei sovi paikalleen. Itse en sallisi superkorkeaa rakentamista tuonne Midtownin ja Downtownin väliselle alueelle, sillä se näyttää nykyisellään hyvältä vaihdelulta näille kahdelle. Onhan siellä jo nyt ~30 kerroksen korkeuteen yltäviä yksittäisiä rakennuksia, mutta se on vielä noilla nurkilla sen verran pientä, että ei hyppää silmään. Tällainen 200+ metrinen rakennus hallitsee alueen maisemaa mielestäni liiaksi.

Midtowniin on atm rakenteilla One57 (Carnige57) joka on 306m korkea hotelli/asuinrakennus.