Taloforum.fi

grendy kirjoitti:

UPnotOUT! kirjoitti:Tällaista suunnitellaan konepajan kylkeen.

http://www.hel2.fi/ksv/liitteet/2011_ka ... aali_1.pdf

Karmeaa 60-70 -luvun massoittelua. Matala tien myötäinen osuus ja poikittain olevat talot on pahinta mitä nykypäivänä voi tehdä. Onneksi en muista yhtään muuta ehdotusta lähivuosilta mihinkään päin Suomea tälläisistä..

Mikä siinä on niin kamalaa? Jos tuo olisi rakennettu kauttaaltaan 8krs. korkeaksi, olisi se itä-länsi -suuntaisena aiheuttanut ison varjon talon pohjoispuolelle, mikä haittaisi esim. kasvillisuuden käyttöä ja virkistyskäyttöä.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että korttelit voisivat olla pienempiä, vaikka jokainen katu ei autotie olisikaan. Lisäksi harmittaa se, että noidenkin asuntojen hinnat ovat ikävästi koholla maahan kaivettujen autopaikkojen takia alueella, jonka joukkoliikenneyhteyksiä kukaan ei voi moittia. Se toki ei ole arkkitehtien vika (kuten ei myöskään se, että talot ovat poikittain, koska sellaiset asiat määritellään tuolla alueella kaavassa). Mun mielestä on aika hyvä ratkaisu sitoa punatiilellä talot ympäröivään rakennusmassaan ja rakentaa korkeat osat valkoisiksi niin, että ne heijastavat hyvin valoa melko ankeaan Aleksis Kiven kadun pätkään.

Objectif Lune kirjoitti:

grendy kirjoitti:

UPnotOUT! kirjoitti:Tällaista suunnitellaan konepajan kylkeen.

http://www.hel2.fi/ksv/liitteet/2011_ka ... aali_1.pdf

Karmeaa 60-70 -luvun massoittelua. Matala tien myötäinen osuus ja poikittain olevat talot on pahinta mitä nykypäivänä voi tehdä. Onneksi en muista yhtään muuta ehdotusta lähivuosilta mihinkään päin Suomea tälläisistä..

Mikä siinä on niin kamalaa? Jos tuo olisi rakennettu kauttaaltaan 8krs. korkeaksi, olisi se itä-länsi -suuntaisena aiheuttanut ison varjon talon pohjoispuolelle, mikä haittaisi esim. kasvillisuuden käyttöä ja virkistyskäyttöä.

Eihän täällä nyt ennenkään oo ilmansuuntien perusteella kortteleita rakennettu? Tietääkseni vain Kiinassa tehdään näin .. Pimeässä suomessa suurimman osan vuodesta pohjoisen suunta on varjossa oli siinä kuinka matalaa rakennusta tahansa ja sen kanssa eletään ihan hyvin.

grendy kirjoitti:
Eihän täällä nyt ennenkään oo ilmansuuntien perusteella kortteleita rakennettu? Tietääkseni vain Kiinassa tehdään näin .. Pimeässä suomessa suurimman osan vuodesta pohjoisen suunta on varjossa oli siinä kuinka matalaa rakennusta tahansa ja sen kanssa eletään ihan hyvin.

Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö olisi hyvä ajatus rakentaa kantakaupunkia myös luonnonvalon näkökulmasta.

Objectif Lune kirjoitti:

grendy kirjoitti:
Eihän täällä nyt ennenkään oo ilmansuuntien perusteella kortteleita rakennettu? Tietääkseni vain Kiinassa tehdään näin .. Pimeässä suomessa suurimman osan vuodesta pohjoisen suunta on varjossa oli siinä kuinka matalaa rakennusta tahansa ja sen kanssa eletään ihan hyvin.

Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö olisi hyvä ajatus rakentaa kantakaupunkia myös luonnonvalon näkökulmasta.

Kantakaupunkia on rakennettava niiden linjausten mukaan mitä joskus on vedetty... Jos joskun on päätetty vetää katu itä-länsi -suuntaisesti niin sen kanssa on elettävä että kadun eteläreunaa varjostavat rakennusten varjot paljon enemmän kuin pohjoisreunaa, sitä ei vaan voi muuttaa kun näin on joskus tehty ellei koko kadun linjausta muuteta

Muutama kuva Konepajan taloista, nyt mulla on parempu kamerakin käytössä...

Teollisuuskadun puoleisia rakennuksia on ryhdytty mainostamaan.
http://www.yit.fi/palvelut/YIT-Koti/Asu ... nki/120599




Joku voi pitää tätä todella urbaanina, musta tämmöset kilometri-julkisivut on avain perkeleen järkyttävää kaupunkisuunnittelua.

Kiva, taas kantakaupunkiin uusi pistetalolähiö. Hyi saatana.

Mun mielestä tossa on hyviäkin vivahteita, vaikka syntyy sellainen vaikutelma, että halutaan rakentaa jotakin olevinaan erikoista. Katolla olevat laatikkomalliset pömpelit ovat valitettavan kulunut idea, ja tässä tapauksessa syntyy vaikutelma, että ne enemmänkin rikkovat kokonaisuutta. Eivät oikein tunnu olevan oikeassa paikassa. Ihan ok-tasoa kokonaisuutenaan, en pistä pahakseni, joten tervetuloa.

Krio kirjoitti:Kiva, taas kantakaupunkiin uusi pistetalolähiö. Hyi saatana.

Sataman postaamissa havainnekuvissa yksikään väritetty rakennus ei taida olla pistetalo. Muutenkin koko Konepajan alueella pistetalot muodostavat selvän vähemmistön.

Yhden korttelin kutsuminen lähiöksi on jo melkoista sanan merkityksen venyttämistä Kyseessä ei edes kaiken kukkuraksi ole millään tavalla lähiö, sillä kyseinen kortteli sisältää vain asuinrakennuksia. Se on siis "vähemmän kuin lähiö". Ettet vain yritä käyttää (lapsellisella tavalla) termiä "lähiö" jotenkin negatiivisessa merkityksessä? Samalla tavalla vaikkapa jokaista Töölön asuinkorttelia voisi kutsua lähiöksi?

Ja mikä pistetaloissa siis on lähtökohtaisesti ongelmana?

JR kirjoitti: Ja mikä pistetaloissa siis on lähtökohtaisesti ongelmana?

Kantakaupungissa monasti antavat lähiömäisen vaikutelman

ps. Sori, jos käytin termejä väärin

Itse ainakin pidän! Massiivisia ja jopa korkeitakin rakennuksia, sopivat ihan hyvin paikalleen.

Ei noista suurista viheralueista ja olemattomista sisäpihoista saa kuin lähiömaisen vaikutelman. Nuokin surkeat ruohopläntit oltaisiin voitu laittaa sisäpihoille, mutta ei.

JR, miksi ihmeessä sinulla on tapana puuttua yksittäisiin epäolennaisiin sanavalintoihin ja muihinkin seikkoihin? Nettikeskustelu, ja mikä tahansa keskustelu ylipäänsäkään, ei edellytä täysin täsmällisten termien, lauserakenteiden yms. käyttöä. Suurempi kokonaisuus kuitenkin ratkaisee, ei yksityiskohdat. Eiköhän Krionkin viestistä käy se olennainen sanoma selville, vaikka sitä nyt ei olekaan ilmaistu ihan täsmällisesti. Erota olennainen ja epäolennainen. Jos tässä yhteydessä puhutaan lähiöstä, se on epäolennaista, eikä siihen siksi ole mitään syytä reagoida. Kaikki kyllä tietävät, ettei kyse ole lähiöstä.

Hei, vähän nyt mielikuvitusta peliin. Jos tekee mieli kritisoida, niin ei aina ole pakko kritisoida lähiömäisyyttä, muutenhan koko sana "lähiömäisyys" menettää aika nopeasti merkityksensä eikä se enää tarkoita muuta kuin epämääräistä haukkumasanaa.

Enemmänkin voisi mutista siitä, että tuollainen pitkä ja yksitoikkoinen punainen muuri näyttää aika tylsältä ja totalitaristiselta.

Negatiivinen arvostelu lähiö sanan muodoilla on muutenkin vähän outoa. Vai onko lähiö automaattisesti aina huono?