Taloforum.fi

Tiilielementit näyttävät kuin ne olisi kieritelty noessa. Tällä hetkellä ei hyvältä näytä, luotan vielä siihen, että lopulta rakennus voisi näyttää ihan hyvältä.

Maumatti kirjoitti:Tiilielementit näyttävät kuin ne olisi kieritelty noessa. Tällä hetkellä ei hyvältä näytä, luotan vielä siihen, että lopulta rakennus voisi näyttä ihan hyvältä.

Melko optimistista pakko sanoa .. Mutta veikkaisin että saadaan seurata aivan vastaavan näköisen elementtihirmun nousemista Tampereellakin kun Tampellan torni alkaa luultavasti nousta tämän vuoden puolella vielä...

7.7.2013

grendy kirjoitti:

Maumatti kirjoitti:Tiilielementit näyttävät kuin ne olisi kieritelty noessa. Tällä hetkellä ei hyvältä näytä, luotan vielä siihen, että lopulta rakennus voisi näyttä ihan hyvältä.

Melko optimistista pakko sanoa .. Mutta veikkaisin että saadaan seurata aivan vastaavan näköisen elementtihirmun nousemista Tampereellakin kun Tampellan torni alkaa luultavasti nousta tämän vuoden puolella vielä...

Joo aika pahalta kyllä näyttää. Ehkä olen liian optimistinen. Tampellan tornin osalta olen myös huolestunut. Laadukkaalla toteutuksella siitä saataisiin ihan kelvollinen, mutta jos en väärin muista taisi saumat olla jo havainnekuvassa. Parvekkeetkin aikamoisia laatikoita ja julkisivut monotonisia. Toivon kumminkin, että siitä saataisiin edes kohtalainen.

Pari kerrosta enää uupuu. Eilen ja toissapäivänä asenneltiin toinen (huomattavasti matalampi) torninosturi seuraavaa taloa varten. Nuo muut talothan on vain 5 kerroksisia.

Onko muuten Piispansillan toisella puolella olevien parin omakotitalon tilalle suunniteltu mitään?

kuva tältä päivältä:


ja kuva on tosiaan iPadista, värit voi olla hivenen pielessä.

Näyttää ihan 70-luvun asuintornilta jossain Iso-Britannian teollisuuskaupungissa.

Ei kovin mairittelevaa kuvaa iPad oo saanut aikaiseksi taaskaan .. Melko brutaalia.

Mitähän siellä on ajateltu kun tämä hyväksyttiin. Toki keskeneräistä on huono arvostella mut pahalta näyttää.

äkkiseltään näyttää hyvin olarin punatiilirakennuskataan sopivalta, muttei tosiaan miltään arkkitehtuurin kukkaselta noin yleisesti ottaen. Sanoisin että normi-olaritalo mutta vaan tuplasti kerroksia.

Viereisen lamellitalon asunnot ovat tuleet myyntiin WestPron sivuille. Kuvat linkitetty samasta paikasta.

Ulkoseinät ovat pääosin teräsbetonielementtejä, joiden julkisivupinnat vaihtelevat ollen pääosin muurattua tiiltä ja osin puupanelointia.

MindW kirjoitti:

Ulkoseinät ovat pääosin teräsbetonielementtejä, joiden julkisivupinnat vaihtelevat ollen pääosin muurattua tiiltä ja osin puupanelointia.

Mikähän järki tässä on tehdä näkyvästä maamerkistä kauhee rumilus ja sitten matalat talot muurata paikanpäällä?.. Vai tarkoittaako "pääosin muurattua tiiltä" paikanpäällä muurattua edes?

Clepe kirjoitti:Onko muuten Piispansillan toisella puolella olevien parin omakotitalon tilalle suunniteltu mitään?

Siinä taitaa olla kaava toimistotaloille, tehokkuus 1.2, vieressä tehokkuus on niinkin korkea kuin 0.85. Ei ole länärinvarren toimistotontit olleet kovin suosittuja, vain yksinäinen Oraclen toimisto on rakennettu. Vieressä uudehkoja asuinkerrostaloja tehokkuudella 0.6. Piispanristin ja Kuitinmäentien välissä suunnitellaan toimistotontin muuttaminen asunnoiksi. Vanha tehokkuus on 1.2. "Rakennusoikeuteen ja kerroslukuihin tehdään vähäisiä muutoksia."

http://kartat.espoo.fi/ims
http://www.espoo.fi/fi-FI/Asuminen_ja_y ... lio_321608

grendy kirjoitti:

MindW kirjoitti:

Ulkoseinät ovat pääosin teräsbetonielementtejä, joiden julkisivupinnat vaihtelevat ollen pääosin muurattua tiiltä ja osin puupanelointia.

Mikähän järki tässä on tehdä näkyvästä maamerkistä kauhee rumilus ja sitten matalat talot muurata paikanpäällä?.. Vai tarkoittaako "pääosin muurattua tiiltä" paikanpäällä muurattua edes?

Eikö jonkun tornin yhteydessä todettu, että saumaton julkisivu on haastava toteuttaa korkeassa rakennuksessa suurien lämpölaajentumien takia? Tiedä sitten onko vain selittelyjä ja todellisuudessa kulujen minimointia..