Taloforum.fi

Tyylikäs rakennus, mutta puuhakivi??

Melko 80-lukulainen, mutta diggaan! Puuhakivi Odottaen sen massiivisen puoliympyrän muotoisen high-risen toteutumista.

Klazu kirjoitti:Tyylikäs rakennus, mutta puuhakivi??

Asunto-osakeyhtiöiden nimet on nykyään ihan hirveitä. Ihan väkisin keksittyjä. Mielummin olisi vain As.Oy Tie ja numero. Toki alueilla on usein joku teema joka yleensä liittyy historiaan. KIVIstössä kun ollaan niin teiden nimissä on kiviä ja jne. Ilmeisesti alueella on joskus louhittu jotain...?

Omasta mielestä jopa pelottavan tyylikäs. En sanoisi 80-lukumainen vaan 50-lukumainen! Tosin en jaksa uskoa että valmis tuotos on mitään kovin ihmeellistä

Klazu kirjoitti:Tyylikäs rakennus, mutta puuhakivi??

Touhutippa olis sopinut kans hyvin nimeksi On kyllä tyylikäs täytyy myöntää.

Mä sanoin että katto ja julkisivu muistuttaa 20-luvun klassismin ja funkiksen välistä siirtymätyyliä. Noi keltaiset jutut kyllä pilaa harmoniaa, piristystä voisi sen sijaan hakea valkoisilla ikkunanpielillä. Mutta todella hyvältä näyttää joka tapauksessa. Arkitehtuurin laatu Vantaalla on yleisestikin ollut hyvää kun vertaa naapurikuntiin, missä usein yritetään liikaa.

Skickat från min GT-I9305 med Tapatalk 4

Purkki^ kirjoitti:YIT on tuomassa ennakkomarkkinointiin Asunto Oy Vantaan Puuhakiven.

Mielestäni ihan tyylikäs pytinki. Pitää vaan toivoa laadukasta toteutusta.

Hyvältä näyttää. Tulee hieman mieleen Tampereen Vuoreksen Vuorenpeikko.

https://vuores.fi/taloyhtiot/71-as-oy-t ... orenpeikko

Clepe kirjoitti:Mä sanoin että katto ja julkisivu muistuttaa 20-luvun klassismin ja funkiksen välistä siirtymätyyliä.

Itse olen tehnyt tämän huomion jo aiemmin, että osa Suomen uusista projekteista alkaa olemaan hienovaraisesti lähes kertaustyyliä 20-30-lukujen pohjoismaisesta funkkiksesta. Mielestäni todella tyylikäs rakennus, jossa ripaus modernia myös mukana.

Darre kirjoitti:

Clepe kirjoitti:Mä sanoin että katto ja julkisivu muistuttaa 20-luvun klassismin ja funkiksen välistä siirtymätyyliä.

Itse olen tehnyt tämän huomion jo aiemmin, että osa Suomen uusista projekteista alkaa olemaan hienovaraisesti lähes kertaustyyliä 20-30-lukujen pohjoismaisesta funkkiksesta. Mielestäni todella tyylikäs rakennus, jossa ripaus modernia myös mukana.

Ruotsissa ja Saksassahan on aivan upeita esimerkkejä funkiksen kertauksesta, ehkä joku kotimainen arkkitehti on pannut risteilyllään huomiolle!

Vantaan kaupunki hakee kuskittomien pikkubussien kokeilua

Vantaan kaupunki on päättänyt hakea 3 kuukauden pituista kokeilujaksoa, jossa testataan automaattisten eli kuskittomien pikkubussien käyttöä osana joukkoliikennettä. Vantaalla kokeilu sijoittuisi Kehäradan Kivistön aseman ympäristöön ja palvelisi Vantaan asuntomessukävijöitä kesällä 2015. Kokeilu alkaisi samaan aikaan kun Kehärata avataan heinäkuussa 2015.

Kokeilu on osa EU:n rahoittamaa CityMobil2-hanketta. Vantaan kaupunki on osallistunut esiselvitysvaiheeseen, jossa on tutkittu kuskittomien pikkubussien mahdollista käyttöä osana joukkoliikennettä. Vantaalla on keskitytty erityisesti tulevan Kehäradan asemien syöttöliikenteen tehostamiseen. Kokeilujaksoa hakee 12 eurooppalaista kaupunkia, joista 5–7 valitaan mukaan. Valinnan tekee EU-hankkeen ohjausryhmä helmikuussa 2014.

Kokeilussa käytettävät ajoneuvot ja tekniikka maksetaan kokonaan EU-hankkeesta. Kaupunki sitoutuu toteuttamaan kokeilujakson ja järjestämään tarvittavan infrastruktuurin ja henkilöstön jakson ajaksi. Kustannuksista puolet korvataan EU-hankkeesta. Mukana Vantaan kaupungin hakemuksessa ovat kumppaneina Helsingin seudun liikenne, Liikennevirasto ja Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi. Koordinaattorina toimii Vantaan Innovaatioinstituutti Oy.

Lisätietoja hankkeesta: http://www.vantaainnovation.fi/projektit/citymobil2/

Toi on kyllä pakko käydä katsomassa ja kokeilemassa jos kaupunki valitaan mukaan.

Purkki^ kirjoitti:YIT on tuomassa ennakkomarkkinointiin Asunto Oy Vantaan Puuhakiven.



Mielestäni ihan tyylikäs pytinki. Pitää vaan toivoa laadukasta toteutusta.

Tämä on saamassa rakennusluvan tänään ja piirustukset on tässä:
http://192.49.193.12/ktwebbin/ktproxy2. ... ension=pdf

Pelkoa täällä herättänee se että tossa kadun puolella ja sivuilla julkisivumateriaali on "tiililaattapintainen betonielementti".

^
Tässä vähän uudempi havainnekuva YIT:n sivuilta.


Jos tuo tehdään oikein niin elementtien saumat häviää aika hyvin tuohon elementin kuvioon. Pieni pettymys kyllä, mutta sentään osa seinistä rapataan.

Mun mielestä todella laadukasta arkkitehtuuria, kun saatiin tuo keltainen väri mukaan (kunhan ei ole sellainen kelmeä keltainen)! Sitä en ymmärrä, miksei sitä punatiiltä kerta kaikkiaan käytetä?

Vaakasaumat eivät kyllä sovi talon vertikaaliseen luonteeseen kovinkaan hyvin. Mikä kohteesta tekee epätyypillisen, on rungon keskellä sijaitseva ikkunaton (pl.kattoikkuna) porrashuone, joita ei nykyrakentamisessa juurikaan näe. Ratkaisu mahdollistaa syvässä rungossa melekkäämmät pienet asunnot, mutta tekee helposti porrashuoneesta pimeän ja ankean. Syy miksi näitä ei näe nykyään ainakaan Helsingissä on, että rakennusvalvonta ei salli moisia tehdä.

Edit: typo

Vaakasaumat omastakin mielestä hajoittavat talon muuten selkeää vertikaaliluonnetta. Vähän kuin hidastustöyssyt jotka pätkivät liikennettä kadulla. Ensimmäisessa havainnekuvassa oleva versio oli parempi! Kehystettyjen pystyosien kelmeänkeltainen sävy ei natsaa lainkaan talon yleisvärin kanssa, ainakaan noin suurena vaikutusalueena. Ja jos tässä saa vielä jatkaa narinaa niin rakennus on muutenkin väriltään koleahko, vanhan mustelman värisenä.

Yleisesti ottaen rakennus on kuitenkin erittäin hyvä ja linjakas kaupunkitalo.