Clepe kirjoitti:Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..
JR kirjoitti:Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.Clepe kirjoitti:Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..
tissot kirjoitti:Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten. "Stay strong sweetie" ja 492700 omat suosikkini arkkitehtuurin puolesta. Tosin tyhmän näköistä tämän kaltaista rakennusta sijoittaa keskelle tilaa; se tulisi rakentaa pikemminkin laitaan.JR kirjoitti:Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.Clepe kirjoitti:Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..
Eikä Otaniemeen jonkun näennäinen kaupunkiympäristön luomisessa pahemmin järkeä olisikaan.
tissot kirjoitti:Nojoo campus ilmeisesti latinaksi tarkoittaa kenttää ja kampukset ovat amerikkalainen idea, joten amerikkalaisia yliopistoja matkiessa tämä on tietenkin voittava konsepti.JR kirjoitti:Samaa hieman itsekin ihmettelin näissä kommenteissa. Ei tässä olla kaupunki tilaa tekemässä, vaan kampusta.Clepe kirjoitti:Piazza Bolognesessä ja Hipster-jotain oli ehkä parhaat, niissä oli sentään yritetty luoda jotain joka kaukaisesti muistuttaa katutilaa.Ehkäpä yliopistokampuksen suunnittelussa katutilan ei pitäisi olla niin merkittävä asia..
Eikä Otaniemeen jonkun näennäinen kaupunkiympäristön luomisessa pahemmin järkeä olisikaan.
Ainoasta tulee jotenkin pröystäilyhenkisyydessään mieleen Sveitsissä EPFL:n kampusalueella sijaitseva Rolex Learning Center, joka toimii kirjastona ja oppimiskeskuksena:
tissot kirjoitti:Ainoa näyttää ihan hienolta ja kunnioittaisi aluetta. Vaarana tuossa on vain rakennuksen koko ja sen mahdollineen brutaalisuus ei hyvällä tavalla.Juuri näin. Kyllä Rolex Learning Centerkin näyttää hyvältä ilmasta, eikä rakennuksen idea ole ollenkaan huono. Mutta läheltä katsottuna, eli kulkiessa rakennuksen ali tai katsoessa sisäpuolelta ulos, puskee betoninharmaa ikävästi näkökenttään:
Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten.No minä ainakin pidän Hipsterkasbahista ihan vain sen vuoksi, että voisin kuvitella opiskelijana olevan miellyttävämpää tuollaisen suojaisen tilan, jossa paikat olisi toisiaan lähellä. Voi olla, että vallitsevan tundrailmaston aikana mun on myös vähän vaikeaa muistaa, millaista on pitää piknikkiä tai lueskella jalkakäytävällä. Aukioita ja tyhjää tilaa Suomessa riittää siinä määrin, että jonkinlaisesta horror vacuista kärsin kyllä itse muutenkin, myönnetään.
Clepe kirjoitti: Nojoo campus ilmeisesti latinaksi tarkoittaa kenttää ja kampukset ovat amerikkalainen idea, joten amerikkalaisia yliopistoja matkiessa tämä on tietenkin voittava konsepti.Alue tulee joka tapauksessa tiivistymään ja on nykyisellään juuri se tekniikan hotspot Suomessa mistä löydät Nokian R&D laitoksen, Samsung, Ericsson, Huawei juuri rakentamassa omaansa. Keilaniemen pääkonttorit me kaikki tiedämmekin. Jos joku suomalainen tai ulkomaalainen yritys ei tiedä Suomen johtavan tekniikan laitoksen sijaintia minne nämä ulkomaalaiset yritykset hakeutuvat, on sillä puolella silloin jotain ongelmia.
Syitä miksi Otaniemeä pitäisi viedä kaupunkimaiseen suuntaan on useita. Esimerkiksi alueen palvelut ovat nykyisin surkeita, joka johtuu liian pienestä asukaspohjasta. Alueelta puuttuu kunnon kahvilat ja ravintolat, lounaspaikkoja ei lasketa. Toki opiskelijat hoitavat suuren osan näistä itse, mutta vaihtoehdotkin olisivat tervetulleita.
Sitten pitää huomioida mitä kouluja otaniemeen on siirtymässä: kauppis ja taik. Näissä molemmissa kouluissa koulutetaan osaajia, jotka tuottavat tuotteita ja palveluita kuluttajille. Kuluttajille suunnattua startup toimintaa on hankala pyörittää paikassa johon ne asiakkaat ei löydä.
Ainakin itse olen sitä mieltä että kaupunkimainen ympäristö on luovempi kuin lähiömäinen. Toki joku voi saada mökillä mullistavan idean, mutta rahaa sillä tekee vain siellä missä paljon rahakkaita ja ennakkoluulottomia ihmisiä, eli käytönnässä sushirajan sisäpuolella.
tissot kirjoitti:Alue tulee joka tapauksessa tiivistymään ja on nykyisellään juuri se tekniikan hotspot Suomessa mistä löydät Nokian R&D laitoksen, Samsung, Ericsson, Huawei juuri rakentamassa omaansa. Keilaniemen pääkonttorit me kaikki tiedämmekin. Jos joku suomalainen tai ulkomaalainen yritys ei tiedä Suomen johtavan tekniikan laitoksen sijaintia minne nämä ulkomaalaiset yritykset hakeutuvat, on sillä puolella silloin jotain ongelmia.Jostain syystä teknologiateollisuus tykkää ghettoutua omille alueilleen ns. oikean kaupungin ulkopuolelle. En osaa selittää tätä, mutta inspiraationa varmasti toimii Silicon Valley. Logiikkana varmasti se että nuoren alan on kannattanut etabloitua sinne missä maa on halpaa. Mutta mun nyt on vaan vaikea uskoa että väljä rakenne jotenkin lisäisi innovatiivisuutta.
tissot kirjoitti:Itse Helsingin yliopistosta valmistuneena vierastan vain noita ajatuksia. Itse pidän paljon luovempana yhtenäistä kampus aluetta meren rannalla (5 minuutin metro matka Helsingin ytimeen), kuin sikin sokin olevaa kaupunki rakenteeseen sijoitettua kampus aluetta. Muistetaan taas ettei Otaniemi ole mikään keskus, joten olisimme rakentamassa näennäistä pientä keskusta aluetta. Olisiko se todella viihtyisämpi? Orgaaninen kasvu laajenee joka tapauksessa Tapiolan suunnalta.Ensinnäkin matka-aika metrolla kamppiin on 10 minuuttia, säästöä nykyiseen verrattuna 4 minuuttia. Otaniemi siis on niitä harvoja paikkoja mistä matka-aika edes lyhenee.
Luulen aika monen ulkomaalaisen olevan innoissaan Otaniemen kaltaisesta alueesta ja vaivattomasta, nopeasta liikkumisesta Helsinkiin minkä se tarjoaa.
frank_hki kirjoitti:Näin yleistäen siis, nuo raitiovaunut, mutta siis tuohonhan ratkaisu on ilman muuta suuri määrä puita, jotka jopa tieteellisesti todistettunakin luovat hyvin paljon viihtyisyyttä. Eihän pelkkä avoin kenttä viihtyisä olekaan; sen tulee olla kumpuileva risteilevine polkuineen ja lehtipuurykelmineen.Tätä just meinaan, että umpikorttelitiiviysraitiotievaatimukset on menneet vähän yli Talossa. Kyllä avointa tilaa kaivataan kaupunkiin ehdottomasti, viihtyisää sellaista; kivaa se on varmasti opiskelijoiden pitää piknikkiä ja lukea jalkakäytävän korokkeella istuen postilaatikkoon nojaten.No minä ainakin pidän Hipsterkasbahista ihan vain sen vuoksi, että voisin kuvitella opiskelijana olevan miellyttävämpää tuollaisen suojaisen tilan, jossa paikat olisi toisiaan lähellä. Voi olla, että vallitsevan tundrailmaston aikana mun on myös vähän vaikeaa muistaa, millaista on pitää piknikkiä tai lueskella jalkakäytävällä. Aukioita ja tyhjää tilaa Suomessa riittää siinä määrin, että jonkinlaisesta horror vacuista kärsin kyllä itse muutenkin, myönnetään.
PS mitä pahaa ne raitiovaunut nyt on tehneet, ja miten ne liittyy tähän
RV kirjoitti:Näin yleistäen siis, nuo raitiovaunut, mutta siis tuohonhan ratkaisu on ilman muuta suuri määrä puita, jotka jopa tieteellisesti todistettunakin luovat hyvin paljon viihtyisyyttä. Eihän pelkkä avoin kenttä viihtyisä olekaan; sen tulee olla kumpuileva risteilevine polkuineen ja lehtipuurykelmineen.Suuri määrä puita = metsä? En nyt sanoisi metsääkään olisi liian vähän Otaniemessä. Eivätkä ne puut muuta sitä tosiasiaa ettei noille ylimitoitetuille puistoille ole mitään käyttöä talvisin.
