Taloforum.fi

Näyttää oikein lupaavalta Eihän se arkkitehtuuria paljoa mihinkään muuta, mutta kyllä toi saumojen taitava peittäminen huomattavasti tota julkisivua parantaa. Eihän tuossa enää edes näy missä ne oikeat saumat menee.

Muutamia kuvia Cirruksesta, muistaakseni krs 24 tai 25.


http://img148.imageshack.us/img148/4843 ... tel0ha.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/1757 ... nsi7pw.jpg

http://img20.imageshack.us/img20/3744/cirruslnsi2wd.jpg



edit by sw2000: muutettu linkeiksi kuvakoon takia

Muutamia kuvia Cirruksesta, muistaakseni krs 24 tai 25.

Voihan vide, mites sä tonne oot päässy?

Ens viikollahan on taas työmaakierros, ehkä mekin päästään sit vihdoin ja viimein tutustumaan noihin yläkerroksiinkin...

santeri kirjoitti:

Muutamia kuvia Cirruksesta, muistaakseni krs 24 tai 25.

Voihan vide, mites sä tonne oot päässy?

Ens viikollahan on taas työmaakierros, ehkä mekin päästään sit vihdoin ja viimein tutustumaan noihin yläkerroksiinkin...

Teen aliurakointia YIT:lle.

Teen aliurakointia YIT:lle.

Miltä siellä sisällä alkaa näyttämään? Joko hissit toimii, että olis toiveita päästä kattokerrokseenkin asti...?

Hissien asennus on ymmärtääkseni loppusuoralla ja ne eivät ole vielä käytössä.

Kannattaa pyytää, että pääsee kävelemään ylimmästä kerroksesta alas niin pääsisi hahmottamaan todella mainiosti eri rakennusvaiheet talon sisällä.

Kuvia näköalasta onkin jo odotettu, kiitos Golli

Tänään otettu kuva:

Hyvännäköinen kuva! On se kumma, miten yksi ainoa ympäröivää rakennusmassaa selvästi korkeampi rakennus tuo lisää "särmää" ympäristöönsä.. Tai jotain..

Cirrus ei ole mikään maailman kaunein rakennus,mutta minusta ainakin se on ihan kiva.Se parvekepuoli näyttää minusta vähän tyhmältä,ihan kuin ne olisi väsänneet ne parvekkeet hammastikuista.

Tässä pari kuvaa otettuna Cirruksen ylimmästä kerroksesta.


Näkymä länteen Itäkeskuksen suuntaan. Kuva otettu taloyhtiön ylimmän kerroksen tulevasta saunasta.



Näkymä etelään. Kattoterassille ei päässyt, sillä siellä oli juuri tehty lattiapinnoite.

On se jo korkeella... harmi vaan kun lähiympäristössä ei hirveesti oo nähtävää vaan .. Paitsi merelle päin..

Helsingin Sanomien mukaan "näköalakahvilaa ei ehkä ole tulossa Cirrukseen" joka kuulemma olisi Vuosaarelaisille pettymys. Neljästä haastatellusta kolme ei pitänyt rakennuksesta.

Eihän toi loppujenlopuks niin paljoo eroo jostain brittien 60-luvulla rakennetuista (ja nyt jo tuhotuista) commieista ulkonäöltään. Oliko Glasgow vai mikä noita pullollaan, emporiksesta muistaakseni joskus kattelin..

Kuulin ensimmäisen kerran Vuosaaren tornitalosta joskus -90 luvun lopulla. Silloin rakennettiin siihen viereen Lujatalon toimesta niitä pienempiä taloja.

Alustavissa suunnitelmissa oli, että 4-5 alinta kerrosta on toimistotiloja ja siitä ylöspäin luxusasuntoja. Alakerran aulassa piti olla mm. haiallas joka kiertää seiniä pitkin aulan ympäri ja silloin oli puhetta jostakin näköalaravintolasta etc.. Ainahan saa suunnitella....

Vakavasti, niin en ole missään yhteydessä nykyään kuullut, että ylös olisi ollut tulossa muuta kuin talon väen omaan käyttöön tarkoitettu tila. Toki taloyhtiö voi niin halutessaan tehdä siitä esim yleisen kahvilan. En tosin näe siinä mitään mieltä talon asukkaiden kannalta. Puheäänet katolta kuuluvat ihan hyvin 24 kerroksen parvekkeille.

Itse talosta, vaikka Hesari tänään ruttasikin talon, niin se sopii mielestäni oikein hyvin Vuosaaren ilmeeseen. Varsinkin jos saa siihen Pauligin tontille jossain vaiheessa vaikka pari seuralaista... Sisältä talo on toteutettu kovempien standardien mukaan kuin normaalisti, tai ainakin valvonta ja rakennustapa on hyvää.

Golli kirjoitti:vaikka Hesari tänään ruttasikin talon, niin se sopii mielestäni oikein hyvin Vuosaaren ilmeeseen.

Niinpäniin. Loppuen lopuksi mikään monimuotoinen ja siro lasitorni ei sopisi Vuosaaren karuun legopalikka -ilmeeseen. Cirruksesta olisi loppuen lopuksi saanut jopa todella tyylikkään tuollakin designillä jos vain materiaaleissa ja väreissä olisi vähän enemmän laitettu panosta. Jos vaikka ikkunoiden väliin jäävät mitkä lie peltiritilät olisivat vaaleanharmaan sijasta mustat - kuten havainnekuvissa lupailtiinkin - ja pitkittäiset elementtisaumat oltaisiin "piilotettu" ikkunoiden karmien yhteyteen, olisi lopputulos huomattavasti tyylikkäämpi. Ja minkä ihmeen takia ne peltiritilätkin piti laittaa "vinoiksi" osoittamaan eri suuntiin, vieläpä erittäin epäsäännöllisesti? Havainnekuvissahan värit olivat kiiltävää tummanmustaa ja puhdasta valkoista - lopputulos on kuitenkin harmaan eri sävyjä.

No, kokonaisuudessaan Cirrus on tullut Vuosaaren upeaksi tunnusmerkiksi joka näkyy kauas (ja josta näytettyjen kuvien perusteella myös näkyy kauas). Kauempaa Cirrus on mielestäni varsin hieno, mutta lähempää tarkasteltuna herää se ikuinen kysymys. Ihan kun ehdoin tahdoin haluttaisiin tehdä halvan näköistä. Ei ymmärrä ei.






17mm, polarisaatiosuodin ja liiallinen Fotoshoppaus?