Taloforum.fi

RV kirjoitti:Kyllä tuo kerrosmäärä näyttää suuremmalta kuvissa? 78 metrillä saa olla melkoiset huonekorkeudet.

78 metriä N2000 korkeusjärjestelmän nollatasosta Tornin huipun konetilat ovat kolmen kerroksen korkuiset. Päätelmäni tornin korkeudesta alla.

Janne_H kirjoitti:Katutaso näyttäisi olevan + 2,4-3,3 m. Tornin korkeuden voisi siis pyöristää 75 metriin. Ei huono.

Hotellin brändiksi näyttää tulevan perusturistihotelliketju Choice Hotelsiin kuuluva Clarion Hotels, mikä on normi 3-4 tähden hotelli sijainnista riippuen. Ei siis mitään erityisen fiiniä brändiä, joten en odottaisi suuria rakennuksen viimeistelyltä ja materiaaleilta.

Klazu kirjoitti:Hotellin brändiksi näyttää tulevan perusturistihotelliketju Choice Hotelsiin kuuluva Clarion Hotels, mikä on melko bulkki 3-4 tähden hotelli sijainnista riippuen. Ei siis mitään erityisen fiiniä brändiä, joten en odottaisi suuria rakennuksen viimeistelyltä ja materiaaleilta.

Kelpaisi silti mainiosti baari-illan punkaksi.

Klazu kirjoitti:Hotellin brändiksi näyttää tulevan perusturistihotelliketju Choice Hotelsiin kuuluva Clarion Hotels, mikä on normi 3-4 tähden hotelli sijainnista riippuen. Ei siis mitään erityisen fiiniä brändiä, joten en odottaisi suuria rakennuksen viimeistelyltä ja materiaaleilta.

Ainakin Clarion Sign Tukholmassa on aidon skandinaavisen designin tyylikkäästi täyttämä ja varustettu myös poikkeuksellisen hienolla kattoterdellä.

Hyvähän sitä tietysti pessimismissä on aina vähän velloa.

3-4 tähden hotellibrändi on vähän pettymys siihen nähden, että saman norjalaisen sijoittajan alkuperäisen suunnitelma Katajanokalle oli käsittääkseni luksustason hotellista (yli 4 tähteä), mutta nyt näytetään päätyneen tavalliseen turistihotelliin. Ehkäpä markkinatilanne ja kysyntä ovat muuttuneet vuosien varrella, kenties? Positiivista toki on, ettei tästä sentään tule Sokos Hotellia.

Skyscrapercitystä bongattu uusi kuva. Voisi olla paljon korkeampi..

Helsingin Sanomissa on juttu Jätkäsaaresta. Mukana myös tietoa hotellista ja uusi havainnekuva.

Helsingin Sanomat, 17.2.15 kirjoitti:
KO­NEET al­ka­vat pian kai­vaa kong­res­si­ho­tel­lin pe­rus­tuk­sia Jät­kä­saa­ren lai­tu­rin poh­jois­pääs­sä.
"Tyy­nen­me­ren­ka­dul­la voi tul­la tiu­kat pai­kat, mut­ta pul­mis­ta sel­viy­dy­tään neu­vot­te­le­mal­la", rau­hal­li­nen nai­nen va­kuut­taa.

Malt­ti on valt­tia syk­syyn 2016 as­ti. Sil­loin nor­ja­lai­sen Arthur Buchardtin yli 400 huo­neen tor­ni­ho­tel­li piir­tyy maa­merk­ki­nä Jät­kä­saa­ren si­lue­tis­sa.
Sen naa­pu­ri­ta­los­ta, suo­jel­lus­ta ma­ka­sii­nis­ta, on su­keu­tu­nut kan­sain­vä­li­nen, tu­han­nen hen­gen kong­res­si­kes­kus.
Sit­keä mil­jo­nää­ri pa­nos­taa 90 mil­joo­naa eu­roa en­sim­mäi­seen ho­tel­liin­sa Suo­mes­sa.

^ Viimeinkin renderi siitä tärkeimmästä näkövinkkelistä. Katutason harmaa bunkkerinkylki ei oikein lupaa hyvää.

hmikko kirjoitti:^ Viimeinkin renderi siitä tärkeimmästä näkövinkkelistä. Katutason harmaa bunkkerinkylki ei oikein lupaa hyvää.

Julkisivu on suurimmaksi osaksi lasia. Tuo kuvakulma korostaa harmaan seinän koon, mutta sehän on oikeastaan vain tornien välikön levyinen. Harmaa materiaali on harjattua merialumiinia.

Voi hemmetti kun on kyllä ruma, edelleenkin. Tainnu kaveri pistää tahallaan arkkitehdin piirtämään tollasen hirviön tuonne kun ei saanutkaan sitä korkeaa hotellia. Ehkä sinällään toisaalta hyvä projekti tulevaisuuden nimbyjen pelotteluun turhan valittamisen vaikutuksista. Harmittaa vain että tuo pilaa Helsingin lupaavimman uuden alueen - Jätkänsaaren.

Ei tuo musta nyt niin kauhealta näytä. Itse asiassa tuo saattaa ihan hyvin sopia Jätkäsaaren muun rakennuskannan joukkoon. Paljon on kiinni siitä, miltä julkisivu tulee luonnossa näyttämään.

Alkuperäiselle suunnitelmallehan rakennus silti kalpenee.

Melko ikävän näköiseksi on hiipunut alkuperäiseen verrattuna. Tässä on vahvoja piirteitä hornyyn, paitsi että on vaalea. Erittäin legomainen mielikuva tästä jää, ei mennyt oikein tämä!

Jahas, jälleen tornihotelli pienillä ikkunoilla. Niin no, suuremmat ikkunathan voisivat vaikka mahdollistaa niiden sieltä avautuvien maisemien ihailun. Ankea, mielikuvitukseton ja halvannäköinen rakennus. Suora assosiaatio Tampereen Sokos-hotelliin tosiaan ja samansuuntaiset ovat adjektiivitkin.

^ Tässä ei kuitenkaan ole pinta betonia?

Samaa olin kysymässä, mutta JanneH:n mukaan "Harmaa materiaali on harjattua merialumiinia."

Mutta tosiaan sitä en ymmärrä miksi korkeaan taloon laitetaan pienet ikkunat. Eikös korkean hotellin valttina ole juurikin maisemat? Kuka ostaisi asuntoakaan noin kapeilla ikkunoilla?