Taloforum.fi

Itse olisin jättänyt sinisen pois, mutta on kyllä ballseja rakennuksella. Kyllä tumma tiili näyttää paremmalta noiden parvekkeiden kanssa kuin tuo vaalea seinä. Kaiken kaikkiaan hyvältä näyttävä rakennus.

En itse väriä nää ahdistavana tai ankeana vaan sitä, että kun vieressä kävelee niin tuntuu kävelevän (luultavasti) jonkun tiiliaidan vieressä. Ei ikkunoita, ei liiketiloja, ei mitään muuta kuin tiilimuuri.

grendy kirjoitti:En itse väriä nää ahdistavana tai ankeana vaan sitä, että kun vieressä kävelee niin tuntuu kävelevän (luultavasti) jonkun tiiliaidan vieressä. Ei ikkunoita, ei liiketiloja, ei mitään muuta kuin tiilimuuri.

No eipä toi ympäristö muutenkaan yhdessä Turun vilkkaimmista sisääntuloristeyksistä hirveästi inspiroi: Street View 8/2014

Ja kyseessä on kuitenkin vaan kaupungin vuokrakasarmi.

Syy miksi tähän kohtaan vähän korkeampaa haluisin, no ainakin suht massiivista tuli vaikkei nyt mikään oikeasti massiivinen ole, (No Portsan taloihin verrattuna kyllä) on vähän sama kuin miksi Ikituuri on hyvässä kohtaa maamerkkinä. Itse pidän tätä vielä Ykköstienä. Nyt kun googlemapsista katsoi niin onhan tuolla nimiä Pansiontie, Ratapihankatu, Helsinginkatu etc. Ei toi Pansiontie varmaan edes kesällä ole mitenkään muuten käytössä kuin autoilla. Vertaus tai miksi sanon tuota vielä ykköstieksi on se liikenne. Ei tuosta kovin moni jalankulkija käy koska on hiljaisempiakin teitä vieressä. Mielestäni siis juuri passeli tuohon kohtaan.

Jos oikein ymmärtänyt niin Pansiontie vie joskus Linnakaupunkiin niin on hyvä että rakennetaan massiivista.
Punainen osa tuohon sopii, kunhan pysyy punaisena ja toi sininen on niin pieni osa rakennusta ettei sitä huomaa. Itseä häiritsee toi yksinäinen parveke. Näyttää vähän työmaahissiltä ja kun luultavasti ylin kerros on joku saunatila niin olisi siitä voinut tehdä siitä vähän näyttävämmän. Hieno rakennus, oikealla paikalla. En kyllä itse muuttaisi.

Ukilainen kirjoitti: Ja kyseessä on kuitenkin vaan kaupungin vuokrakasarmi.

Miksi niiden pitäisi olla ankeita? Helsingissä vuokratuotanto on tasokkainta, esim.

ja

MindW kirjoitti:

Ukilainen kirjoitti: Ja kyseessä on kuitenkin vaan kaupungin vuokrakasarmi.

Miksi niiden pitäisi olla ankeita? Helsingissä vuokratuotanto on tasokkainta, esim.
http://www.h-l-p.fi/wp-content/uploads/ ... 80x740.jpg
ja
http://www.rakennusperinto.fi/news/Uuti ... upunki.jpg

Edustavatko nämä esimerkkikuvat Helsingin vuokratuotannon keskiarvotasoa? Jos, niin hienolta näyttää! Millainen on esimerkkirakennusten vuokrataso?

Tähän Pansion Porttiin sen verran, että kivijalkaliikkeille en siinä näe oikein minkäänlaista markkinapaikkaa, joka suunnasta jyristää kaupungin vilkkain läpiajoliikenne. Mihinkään ei voi pysäyttää autoja jos tekisi mieli käydä talon kivijalkaliikkeessä, ja kyllä siellä on ne lähiliikkeet jo valmiina missä paikalliset käyvät. Oman talon asukkaat eivät varmuudella elättäisi rakennuksen kivijalkamyymälää.

Jollakin toimistolla olisi mahdollisuuksia jos sillä olisi joitakin omia autopaikkoja pihalla asiakkaita varten. Siellä talon alakerrassa on nyt ne yleiset tilat kadun puolella joita jokaisessa rakennuksessa tarvitaan.


Kuten aikaisemmin joku arveli, yläkerrassa on saunatilat.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/742190 ... sinen+talo

Linnankadulle nousee viisikerroksinen talo
Korttelista on jo vuosia suunniteltu eräänlaista turkulaisten olohuonetta, joka tarjoaisi elämyksiä kulttuuriväelle ja matkailijoille. Suojeltavaa vanhaa rakennuskantaa täydennettäisiin noin 3 400 kerrosalaneliön täydennysrakentamisella.

Uudisrakennusta koskeva suunnitelma liittyy Aurakadun, Linnankadun, Kristiinankadun ja Läntisen Rantakadun rajaaman Fortuna-korttelin asemakaavoitukseen. Turun kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunta hyväksyi esityksen omalta osaltaan tiistaina äänin 11–2.

Lainaus samasta artikkelista:

Kulmaus jää tyhjilleen

Juuri Turun paraatipaikka eli Linnankadun ja Aurakadun kulmaus on herättänyt kaavoituksen kuluessa eniten ristiriitoja. Keväällä 2013 lautakunnan käsittelyyn tuotiin luonnosvaihtoehdot, joiden mukaan kulmaus pidetään tyhjänä tai siihen rakennettaisiin korkea, lieriömäinen rakennus. Poliitikot halusivat vielä, että kaavoittaja selvittäisi suorakaiteen muotoisen kaksikerroksisen talon toteuttamisen.

Lautakunta päätyi lopulta maaliskuussa 2014 siihen, että kulmaus jätetään tyhjilleen. Kaupunginhallitus otti päätöksen käsittelyynsä. Päätös pysytettiin, mutta samalla nostettiin tutkittavaksi Konsulintalon jatkaminen Linnankadun suuntaisesti kohti risteystä.

– Teimme tutkielmia Linnankadun suuntaisesta ulokkeesta. Se ei näyttänyt hyvältä, joten emme halunneet sellaista väkisin tunkea, kaavoitusarkkitehti Paula Keskikastari kertoo.

Kulmaus jää siis typötyhjäksi, eikä sinne tule edes pientä info- ja kahvilapistettä.

En kyllä oikein ymmärrä tätä. Hyvä rakennuspaikka ydinkeskustassa jätetään siis ilmeisesti käyttämättä?

Kuralassa sijaitseva Hilan talo on vihdoinkin saamassa vuokralaisen kesken jääneeseen (?) torniosaansa. Kulmakunta-lehti kirjoittaa sinne tulevan tuettua palveluasumista.

Muistaakseni tuosta tyhjästä autiotornista oli täälläkin joskus juttua, mutta haku ei tuottanut tulosta?

Ei voi kukaan sanoa etteikö Turussa projektit etenis! (vaikka sit 20 vuoden viiveellä)

Turun kaupungin tilastojen mukaan (http://www.turku.fi/public/default.aspx?contentid=6005) Varissuon väkiluvun kehitys vuosina 2008–2013 on ollut seuraava:

2008: 8 783
2009: 8 681
2010: 8 701
2011: 8 669
2012: 8 675
2013: 8 805

Suurta asukaspakoa ei näytä olleen näinä vuosina.

Nyt NCC julkaissut kuvia ja suunnitelmia koskien Länsikeskuksen viereen rakentuvaa Gransbäckan aluetta. Tämä rakennuskokonaisuus kulkee nimellä Ulriika ja ensimmäinen taloista tulossa ennakkomarkkinointiin. Arkkitehtuuri oletetusti ei heitä voltteja eteen tai taakse, vaan aika samanlaista tulossa kuin vähän matkan päähän rakennettuun Westparkkiinkin. Pientä eroavaisuutta väriskaalaan kuitenkin havainnekuvista voisi olettaa, ettei taas rakenneta Pohjoisen vaaleaa kaupunkia Oululaisittain, vaikka se trendi on ollutkin. Itsehän pidän siitä että alue rakennetaan, sillä puitteet ovat hyvät. Löytyy koko Länsikeskus vierestä, Teräsrautelan koulu, hyvät "lenkkimaastot" ja vehreä yleisilme, kyllä nämä kaupaksi menee! Plussana myös kaavoitus mahdollisen Naantaliin asti ulottuvan raitiotien varrelle





Ja vielä linkki: http://www.ncc.fi/asunnot/asuntohaku/turku/ulriika/

Luukie kirjoitti: Ukilaisen kommenttiin tässä vastasin, vähän googletin nopeasti ja en löytänyt mitään ingoa. Jatkossa olisi kiva jos pistäisi jotain linkkia, että mikä torni? Katu. Yms. Tietääkseni Kuralankatu ja Kurala ovat aivan eri osotteissa.

Sori, kyseessä on siis tämä kaunotar

Lemminkäisen projekti Linnankadun ja Koulukadun kulmassa on käytännössä valmis. Toisen kerroksen vasemman puoleisella parvekkeella näyttää olevan kahvikalusto jo sijoitettuna, joten eiköhän siellä asuta?

Kadunvarsinäkymä on erittäin hyvä ja normista erottuva. Puhdas ja selkeä. Kovin erilainen vastinpari vasemman puoleiselle suojellulle, v.1961 rakennetulle peltiseinätalolle.



Sivumennen sanoen, kovin erilainen vastinpari peltiseinätalolle on puolestaan sen vasemmalla puolella oleva v.1928 rakennettu Rickhardsonin talo. 87 vuotta rakentamista peräkkäin.



Linnankadun ja Koulukadun kulman projektiin tämä oli viimeinen oma kuvapostaukseni.
Close.

Ihan tyylikäs rakennus. Olisi toki voinut olla kerroksen, pari korkeampi, kun viereinen vanhempi rakennuskin on korkeampi.

Kantti kirjoitti:Lemminkäisen projekti Linnankadun ja Koulukadun kulmassa on käytännössä valmis. Toisen kerroksen vasemman puoleisella parvekkeella näyttää olevan kahvikalusto jo sijoitettuna, joten eiköhän siellä asuta?
.

Jep, sunnuntaina olisi ollut mahdollisuus päästä katsastamaan vielä vapaina olevia asuntoja. Mutta huomasin asian vähän liian myöhään, että olisi päässyt ottamaan kuvia.