Taloforum.fi

Hyvännäköinen pytinki. Kahdeksan kerrosta vaikuttaa ihan riittävältä korkeudelta paikalle ja täydennysrakentaminen keskustassa on aina positiivinen juttu, joten vihreää valoa täältä.

Vielä Kirkkotien "lepakoista":
http://yle.fi/uutiset/pohjanlepakoiden_ ... la/7751691

Kaupungin omissa tutkimuksissa lepakoita ei ole havaittu. Luonnonsuojelutyöntekijä ja lepakkoasiantuntija Emma Kosonen tarkisti hiljattain alueen potentiaaliset rakennukset.

– Minkäänlaisia merkkejä lepakkoyhdyskunnan olemassaolosta ei löytynyt. Jos alueella on nähty lepakoita, se ei vielä tarkoita, että ne majailisivat lähirakennuksissa. Pohjanlepakot liikkuvat laajalla alueella, kertoo Emma Kosonen.

Kuuvuori-yhdistys lähti siis tämän viimeisen kerran valittamaan asiasta yksittäisen biologian opiskelijan lähestyttyä heitä sähköpostilla, väittäen nähneensä alueella joskus lepakoita. Samalla perusteella voisi valittaa joka ikisesta rakennusprojektista missä tahansa. Pelkkää kiusantekoa.

Merilän fillaritehdas ei ole yhtä seksikäs asuinpaikana kuin esim Wärtsilän loft-tehdas. Vaikka varmasti vastaavanlaista olisi siihen voitu rakentaakin. Sääli että puretaan. Mut ei tällaiset joutavat lepakkoilut auta kaupunkia kehittymään. Kuuvuori ei alueena koe takuulla inflaatiota, vaikka naapuriin nouseekin muutama uusi kerrostalo. Päinvastoin. Elävöityy vaan.

Ukilainen kirjoitti:Vielä Kirkkotien "lepakoista":
http://yle.fi/uutiset/pohjanlepakoiden_ ... la/7751691

Kaupungin omissa tutkimuksissa lepakoita ei ole havaittu. Luonnonsuojelutyöntekijä ja lepakkoasiantuntija Emma Kosonen tarkisti hiljattain alueen potentiaaliset rakennukset.

– Minkäänlaisia merkkejä lepakkoyhdyskunnan olemassaolosta ei löytynyt. Jos alueella on nähty lepakoita, se ei vielä tarkoita, että ne majailisivat lähirakennuksissa. Pohjanlepakot liikkuvat laajalla alueella, kertoo Emma Kosonen.

Kuuvuori-yhdistys lähti siis tämän viimeisen kerran valittamaan asiasta yksittäisen biologian opiskelijan lähestyttyä heitä sähköpostilla, väittäen nähneensä alueella joskus lepakoita. Samalla perusteella voisi valittaa joka ikisesta rakennusprojektista missä tahansa. Pelkkää kiusantekoa.

Veikkaanpa että Kuuvuorelaisten yllätysveto pihahtaa tyhjäksi kuin vappupallo. Emma Kosonen, jonka tarkkailuun Kuuvuori-yhdistyksen uusin paalutus perustuu, toteaa tuossa Ylen uutisessa ettei lepakkoyhdyskunnan olemassaolosta nimenomaan ole alueella merkkejä!

Epätoivoista reviiritaistelua Kuuvuori-yhdistykseltä, tartutaan lähes mihin tahansa jotta voitaisi pysyttäytyä jonkinlaisena saarekkeena keskellä kaupunki-aluetta? Sama taho halusi aikaisemmin estää Tys-ikituurin rakentamisen.

Kantti kirjoitti:

Ukilainen kirjoitti:Vielä Kirkkotien "lepakoista":
http://yle.fi/uutiset/pohjanlepakoiden_ ... la/7751691

Kaupungin omissa tutkimuksissa lepakoita ei ole havaittu. Luonnonsuojelutyöntekijä ja lepakkoasiantuntija Emma Kosonen tarkisti hiljattain alueen potentiaaliset rakennukset.

– Minkäänlaisia merkkejä lepakkoyhdyskunnan olemassaolosta ei löytynyt. Jos alueella on nähty lepakoita, se ei vielä tarkoita, että ne majailisivat lähirakennuksissa. Pohjanlepakot liikkuvat laajalla alueella, kertoo Emma Kosonen.

Kuuvuori-yhdistys lähti siis tämän viimeisen kerran valittamaan asiasta yksittäisen biologian opiskelijan lähestyttyä heitä sähköpostilla, väittäen nähneensä alueella joskus lepakoita. Samalla perusteella voisi valittaa joka ikisesta rakennusprojektista missä tahansa. Pelkkää kiusantekoa.

Veikkaanpa että Kuuvuorelaisten yllätysveto pihahtaa tyhjäksi kuin vappupallo. Emma Kosonen, jonka tarkkailuun Kuuvuori-yhdistyksen uusin paalutus perustuu, toteaa tuossa Ylen uutisessa ettei lepakkoyhdyskunnan olemassaolosta nimenomaan ole alueella merkkejä!

Epätoivoista reviiritaistelua Kuuvuori-yhdistykseltä, tartutaan lähes mihin tahansa jotta voitaisi pysyttäytyä jonkinlaisena saarekkeena keskellä kaupunki-aluetta? Sama taho halusi aikaisemmin estää Tys-ikituurin rakentamisen.

Sori, muotoiliin viestin vähän huonosti. Jutun Kosonen on siis ulkopuolinen asiantuntija, eikä tämä kohun aloittanut biologian opiskelija.

Sähköpostit löytyvät täältä: http://www05.turku.fi/ah/raklk/2015/012 ... 190586.htm

Ukilainen kirjoitti:Sori, muotoiliin viestin vähän huonosti. Jutun Kosonen on siis ulkopuolinen asiantuntija, eikä tämä kohun aloittanut biologian opiskelija.

Joo, mutta kyllähän Kososen rooli tässä heti kävi selville, eipä hän liene saanut tästä minkäänlaista varjoa päälleen eikä hän myöskään liity Kuuvuori-yhdistykseen.

Merilän Kustun vanhasta polkupyörätehtaasta olisi ehken saanut tehtyä alueelle jotakin, muistumana vanhasta (suomalaisesta) teollisuushistoriasta. Mielellään näkisin käytettävän hyväksi vanhaa omaleimaista rakennuskantaa uuden kaupunkirakentamisen osana, antamaan historiallista, kaupunkikuvallista syvyyttä rakennettavilla alueilla. Jos sellaisia siis on olemassa, kuten tässä tapauksessa nyt kuitenkin on. Näitä kun lanataan tasaiseksi, ei niitä koskaan saa takaisin.

Tästä jaksan aina jankuttaa.

Alla Kuuvuori-yhdistyksen Korkeimmalle hallinto-oikeudelle lähettämä kaavan purkuvaatimuskirje, jossa tämä lepakkoperuste on esitetty.


Emma Kososen 20.1.2015 lähettämä tarkastusraportti.
http://www05.turku.fi/ah/raklk/2015/012 ... 362577.pdf

Ratapihan alue kävi läpi julkisen nimikilpailun. Siitä tuli nyt Fabriikki.

Turun uuden asuinalueen nimeksi Fabriikki

Havainnekuva YIT Rakennus Oy.

Turun VR:n konepaja-alueena tunnetulle uudelle asuinalueelle on valittu nimeksi Fabriikki.

Rakennusyhtiö YIT etsi alueelle nimeä kilpailun avulla. Kilpailu herättikin suurta kiinnostusta, ja Fabriikki valikoitui asuinalueen nimeksi yli kuudensadan ehdotuksen joukosta. Fabriikin lisäksi suosituimpien nimien joukossa olivat muun muassa Ratamo, Konepaja, Pajala, Veturi ja Takomo.
– Koemme, että valitussa nimessä heijastuu sopivasti turkulaisuus ja alueen historia luoden samalla mahdollisuuden uudelle kasvulle ja kehitykselle, toteaa YIT:n Talonrakennus Lounais-Suomen aluejohtaja Jyrki Meri.

Fabriikki-nimeä alueelle ehdotti usea osallistuja, joten YIT arpoi nimikilpailun voittajan näiden joukosta. Fabriikki sijaitsee Turun keskustan kupeessa, VR:n ratapihan, Aninkaistensillan, Logomon ja Köydenpunojankadun rajaamalla alueella.

Alueen asemakaava vahvistui syksyllä 2014 ja asuintalojen rakentaminen aloitetaan alueen kunnallistekniikan valmistuttua.

Koskahan alueen kunnallistekniikkaa aletaan kaivaa? Ehkä rakentaminen alkaa parin vuoden kuluttua?

Havainnekuvassa näkyy hyvin uusi Köydenppunojankadun katulinjaus joka kaartuu ratapihan suuntaan ja pujahtaa myöhemmin Anikaisten sillan alta, välttäen erittäin vilkkaan Satakunnantien risteävyyden.

Onks toi koko alue pelkkää YIT:tä? Saadaan taas monipuolista ja vaihtelevaa.

hmikko kirjoitti:Onks toi koko alue pelkkää YIT:tä? Saadaan taas monipuolista ja vaihtelevaa.

Niin no, YIT:llä on Turussakin listoilla muutamia kohteita jotka kaikki ovat melkoisen erilaisia. Mitäs tähän nyt voisi sanoa?
http://www.yitkoti.fi/yit_koti/hakutulo ... un-pumpuli
http://yitkohteet.yit.fi/virtuaalivillenpuisto/
http://www.yitkoti.fi/yit_koti/hakutulo ... lowinlinna

Veikkaan kyllä kahdesta eri kilpailutyöstä koostetun kokonaisuuden muodostuvan väkisinkin näiltä osin erilaisiksi. Radanvarteen rakennettavat talot tulevat olemaan samanlaisia keskenään? Käärmetalo taas on omanlaisensa ja elää ainakin kerroslukujensa osalta matkan varrelta. Tuskin taloista kovin originelleja keskenään tullaan tekemään jo alueen yhtenäisyysvaikutelman vuoksi?
http://www.yitkoti.fi/yit_koti/asunnot- ... ainnekuvat

Telakkarantaa rakentelee 4 eri rakennusyhtiötä, rakennukset kuitenkin on ajateltu rakennettavan tiettyyn telakkarantasabluunaan ja ovat melko samantapaisia.

Liikennelaitokselle on budjetoitu tälle vuodelle rahaa Konepajaa varten ja suunnitelmat on jo hyväksytty. Optimistisesti ajateltuna ehkä kevään aikana saadaan kuokkaa maahan. Aikamoinen urakkahan tuossa on edessä. Lähestulkoon koko köydenpunojankatu kokee uudistuksen.

Nalle kirjoitti:Liikennelaitokselle on budjetoitu tälle vuodelle rahaa Konepajaa varten ja suunnitelmat on jo hyväksytty. Optimistisesti ajateltuna ehkä kevään aikana saadaan kuokkaa maahan. Aikamoinen urakkahan tuossa on edessä. Lähestulkoon koko köydenpunojankatu kokee uudistuksen.

Köydenpunojankadun uudistaminen sopivasti tässä kohtaa on mitä oikeimmin osunutta!

http://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista ... salueelle/

Medisiina D:tä alettaisiin rakentamaan jo tänä vuonna. Komean kokoinenhan tuo on, vielä Helsingintien varressa näyttävän näköinen gateway tullessa Turkuun! Aikas betonibulkilta kyllä tuo näyttää, päädystä pidän pelkkänä lasiseinänä ja jos tuo värimaailmahärpäke olisi muutakin kuin taiteilijan näkemystä, niin aina plussaa Toivottavasti talo saisi komean iltavalaistuksen....

suberb kirjoitti:http://www.turkuamk.fi/fi/ajankohtaista ... salueelle/

Medisiina D:tä alettaisiin rakentamaan jo tänä vuonna. Komean kokoinenhan tuo on, vielä Helsingintien varressa näyttävän näköinen gateway tullessa Turkuun! Aikas betonibulkilta kyllä tuo näyttää, päädystä pidän pelkkänä lasiseinänä ja jos tuo värimaailmahärpäke olisi muutakin kuin taiteilijan näkemystä, niin aina plussaa Toivottavasti talo saisi komean iltavalaistuksen....

Mukavan massiivinen kompleksi. Kupittaa tuntuu muutenkin alueena kehittyvän jatkuvasti parempaan suuntaan.

Hetki oli hiljaista Kupittaalla, mutta nyt kun Kupittaanpuisto alkoi nousemaan, 2011 muistaakseni niin on muutakin alkanut tapahtunut(5 vuodessa valmistuva 10 rakennuksen tönökönö on turussa aika harvinaisen nopeaa toimintaa). Tosin enemmänkin TYKS:in ja AMK:n puolelta, ei niinkään toimistorakennuksia. Tosin se hyvä näissä on että valitukset käsitellään nopeasti ja havainnekuviin voi luottaa. Esim. Ikituuri josta tuli paljon parempi kuin mitä ekoissa havainnekuvissa.

Ei nyt äkkiä löytnyt suurempaa kuvaa.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 8170_o.jpg
tuokin olisi sopinut paremmin Kupittaalle kun tuohon missä ei mitään korkeaa rakennusta ole. Enemmänkin metsää. Varmasti halvempien vuokrien takia tuo tuonne rakennettiin.

Fabriikista tulee hieno ja toivottavasti aninkaisten sillan ja ratapihansillan(tai) mikä onkaan niin väliin tulee yksi silta keskustaan päin. Mitenköhän paljon tulee valituksia kun tuossa aika paljon omakotitaloja ketkä ovat aika hanakoita tekemään valituksia. Ymmärrän kyllä, jos omakotitaloon muuttaisin niin se olisi sitä että pihalla ollessa olisi hiljaista. Ei paalutukset yms olisi mukavaa kuunneltavaa. Toivottavasti en joudu omakotitaloon muuttamaan vaikka vaimo sellaisen vähän vaatii...
Myöskin se hyvä, että on AMK.n luomuksia ja Turun kaupunkiin liittyäviä niin voi luottaa ettei havainnekuvat paljon valehtele.

Eipä Pohjolan asukkaat enää voi valittaa Konepajan rakentamisesta. Lainvoimaisen kaavan edessä ei auta kuin niellä kiukku, kun ympärille rakennetaan.