Taloforum.fi

Turkulaisen sivuilla kysytään, mille Turun rakennukselle pitäisi antaa purkutuomio: http://www.turkulainen.fi/artikkeli/989 ... amein-talo


Vielä kun äänestystulos olisi sitova!

Wiklundia oli pakko äänestää.

Tuomiokirkko, Ihan siksi että olisi mukava nähdä jos purkutuomio tulisi niin miten monta ihmistä siellä olisi edessä. Luin kanssa tuon jutun ja minusta tuossa oli mukana ihan hienojakin rakennuksia. Paavo Nurmen stadion? Sehän uusittiin, en tajua mikä siinä on rumaa. Pharma city. Valtion virastotalo oli pari vuotta sitten aika kauheassa kunnossa, ei enää. Oli kyllä hemmetin huonot vaihtoehdot, olikohan vitsillä laitettu. Itse antaisin purkutuomion jollekkin vanhalle puutalolle mitä ei tulla kunnostamaan ja on kauheassa kunnossa. Onhan se surullista, että niitä puretaan mutta jos niistä ei pidetä huolta ja kukaan ei halua ryhtyä maksumieheksi niin enemmän ne pilaavat kaupunki kuvaa kuin parantavat sitä. Sininentalo hyvänä esimerkkina, ei ollut pahassa kunnossa, oli kaunis. Silti purettiin. Ei ihmisiä vain kiinnosta, Wiklund on minusta hieno rakennus. Edestäpäin, takaata ei. Kultatalo tuo plussaa, mutta kyllä mylly ja skanssi vie ihmiset pois keskustasta. Ainakin kun katsoo tyhjiä liiketilja keskustassa.

Omasta mielestäni Turun rumin rakennus on Kelan konttori. Se on täysin ympäristöön sopimaton, kauhean värinen ja lisäksi se on käsittääkseni _suojeltu_ eli sitä ei saa edes purkaa ennen pitkää lakiprosessia. Muistaakseni vielä sen tieltä purettiin arvokas rakennus, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista.

Mylly tai muut suuret ostoskeskukset ei muuten ole pahemmin vaikuttanut Turun keskustan liiketoimintaan, lähes päinvastoin. Enemmän ne vaikuttavat pienten kuntien liikkeisiin ja lähiöihin. En edes tunne keskustassa asuvia turkulaisia, jotka asioivat jossain Myllyssä säännöllisesti. Enkä ole huomannut mitään tyhjiä liiketiloja sen enemmän. Koulukadullekin tuli juuri kaksi uutta firmaa kivijalkaliikkeeseen, näin paikallisena esimerkkinä.

En itsekkään oikein ymmärtäny noita vaihtoehtoja. Kelan rakennus kyllä tai teatteri, millä nimellä nyt kulkeekaan. Ovat rumia, mutta julkisivukorjauksilla esim Kelan rakennuksesta saisi hyvän. Eihän siinä ole muuta vikaa kuin se keltainen rupinen...kauheus. Sen kun vaihtaisi niin en usko, että mitään vikaa enää olisi. Purkaa sitä ei oikein voi kun Kela. Mylly imenyt Gigantin, taitaa olla jopa Megastore, Ikea, Bauhaus, mitä muita siinä onkaan. Skanssi imee Gigantin, muita liikkeitä. Hansalla ei ole mahdollisuuksia laajentua, kultatalo tulee kyllä. Halosen koko ¨rakennus¨ jää jyrän alle pitkäksi aikaa. Alko ei löydä toimitiloja keskustasta, Centrumia vastapäätä on iso liiketila tyhjänä, samoiten suomenpankin vieressä. Kyllä niitä liiketiloja on tyhjänä ja Mylly ja Skanssi vie asiakkaita. Ehkei turun keskustassa asuvien kannata suunnata myllyyn. Hansa, Wiklund tarjoavat tarpeeksi. Mutta vähän kauempana asuvat, helpompi mennä autolla Myllyyn kuin keskustaan etsimään parkkitilaa. Ja sitten saa säntäillä keskellä kauppatoria.

Itse äänestin Vikingin terminaalia, hirveä lasihökkeli joka masentaa heti kun tulee näköpiiriin. Jossain kohtaa oli kai jonkinlaisia laajennussuunnitelmia, jospa julkisivukorjaisivat vanhankin terminaalin silloin. Tai mielummin purkaisivat. Lienee melko utopistinen toive.

Sen sijaan Kelan rakennuksesta pidän. Erottuu aikansa rakennuksien harmaasta massasta, eikä mielestäni pahalla tavalla. Jonkinlainen maamerkki siitä on minulle muodostunut. Toki hieman ankean oloinen myös, mutta tässäkin tapauksessa julkisivukorjaus jossa kuitenkin säilytettäisiin alkuperäinen tyyli olisi paikallaan.

Valitsin listalta Eskelin parkkitalon. Sitä vastaan on vaikea minkään talon kilpailla rumuudessa, ainoa menetys olisi hienon graffitin häviäminen sen seinästä!

Kelan konttori on ehdottomasti kaupungin kömpelöimmän näköisiä rakennuksia, talon oliivinvihreä väri tuo aina mieleen puglaamisen. Etenkin myös siksi koska muistan sen paikalta puretun Rouvasväen rukoushuoneen joka oli eräs hienoimpia rakennuksia Turussa. Hyvin samantapainen rakennus kuin VPK:n talo - mutta kauniimpi - joka sattumoisin oli Rouvasväen rukoushuonetta vastapäätä Eskelinkadun ja Eerikinkadun kulmassa http://tinyurl.com/6lhpfbb

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC18C8Z

Tässä Eskelin parkkitalo VPK:n rakennuksen vieressä, huh huh..
http://tinyurl.com/77cefyz

Luukie kirjoitti:En itsekkään oikein ymmärtäny noita vaihtoehtoja. Kelan rakennus kyllä tai teatteri, millä nimellä nyt kulkeekaan. Ovat rumia, mutta julkisivukorjauksilla esim Kelan rakennuksesta saisi hyvän. Eihän siinä ole muuta vikaa kuin se keltainen rupinen...kauheus. Sen kun vaihtaisi niin en usko, että mitään vikaa enää olisi. Purkaa sitä ei oikein voi kun Kela. Mylly imenyt Gigantin, taitaa olla jopa Megastore, Ikea, Bauhaus, mitä muita siinä onkaan. Skanssi imee Gigantin, muita liikkeitä. Hansalla ei ole mahdollisuuksia laajentua, kultatalo tulee kyllä. Halosen koko ¨rakennus¨ jää jyrän alle pitkäksi aikaa. Alko ei löydä toimitiloja keskustasta, Centrumia vastapäätä on iso liiketila tyhjänä, samoiten suomenpankin vieressä. Kyllä niitä liiketiloja on tyhjänä ja Mylly ja Skanssi vie asiakkaita. Ehkei turun keskustassa asuvien kannata suunnata myllyyn. Hansa, Wiklund tarjoavat tarpeeksi. Mutta vähän kauempana asuvat, helpompi mennä autolla Myllyyn kuin keskustaan etsimään parkkitilaa. Ja sitten saa säntäillä keskellä kauppatoria.

Juu, olet toki oikeassa. Totta kai Mylly ja muut jättikeskukset on aina pois muualta. Olen vaan itse muodostanut sen mielikuvan, ettei se ole pois kuitenkaan elävältä ja vahvalta kaupunkikeskustalta, jollaisen esim. Turun keskustaa pidän. Tekeehän paikalliset kauppiaat tilastojen mukaan jättivoittoja kaikesta huolimatta. Totta kai perinteiset kivijalkaliikkeet menettävät asikkaita ja se on sääli. Tarkoitin, etten vetäisi aivan noin pessimististä kuvaa Turun keskustasta. Se on aika elävä paikka Suomen mittapuussa.

Turun keskusta on elävä ja varsin hyvin voiva. Turun keskustan ongelma ei ole parkkipaikkojen puute, vaan kauppatorin hirveä tila, joka on täysin Toriparkki Oy:n jääräpäisyyden ansiota.

Veikkaisin myös Turun keskustan polarisoitunutta markkinatilannetta osasyyksi tyhjiin liiketiloihin. Liian korkeat vuokrat ja epäsopivat tilaratkaisut, sekä ihmisten hyvin suppea-alainen liikkuminen keskustassa aiheuttavat sen, että osa liiketiloista jää tyhjiksi näinä vaikeina aikoina. Näitä asioita toriparkki ei todellakaan korjaa, vaan päin vastoin, se entisestään polarisoi keskustan markkinoita kauppatorin välittömään läheisyyteen.

Jos Turun keskustassa olisi toinen yhtä vahva kauppapaikka kuin kauppatori on, olisi kauppatorin pinta kunnostettu jo ajat sitten, koska Toriparkki Oy:n jäsenillä ei olisi yksinkertaisesti varaa käydä asemasotaa toriparkista ja antaa kauppatorin kurjistua. Kyse on siitä, että he omistavat monopoli-pelin kalleimmat ruudut ja yrittävät nyt pykätä tontille "hotellin".

Bitte jo sanoikin kaiken oleellisen. Hansa, Wiklund vetävät kyllä väkeä. Wikkellä ei voi käydä ilman ettei siellä olisi ¨väen tungosta¨. Pointtini oli, mikä nyt jo tuli selväksi, että kilpailu on isojen kesken, pienet ei pysty mitenkään olemaan perässä. Laskin tuosta Lidlistä Wikkelle niin 2 liiketilaa tyhjänä, Halosen molemmin puolilla 2 tilaa tyhjänä, toinen jo varmaan yli 6kk. Tuttavalla oli liike Lidliä vastapäätä ja eise kestänyt kuin pari kk koska vuokra oli korkea ja myynti oli suhteellisen pientä. Ihmiset ei liiku kauppatorilta kovinkaan kauas, sen huomaa jo siitä kun lähtee kävelemään kauppatorilta vaikka satamaan. Mielestäni jos ottaa kaupungin koon huomioon, niin keskustan syke on aika kasassa, liian kasassa. Kesällä joo Aurajoenranta täyttyy ihmisistä, mutta Wiklundilla vissiin hyvät parkkitilat. Mitä jos mentäisiin wikkeen ostoksille? On Alko, on iso S-market, on kosmetiikkaosastoa, on Veikkaus, on miesten ja naisten vaatetus. Kahvilakin löytyy, pikkupurtavaa. Miksi sitä lähtisi muualle. Hansassa sama juttu, miksi mennä kadun yli kun ei tarvitse. Ei mikään pikkuputiikki selviä jos on vähänkin kauppatorilta, 100 metrin päästä. Lidl, Anttila, Halonen. Forum, en tiedä koska on katettu, aika uusi juttu. Mutta ei siellä oikeastaan ole mitään. Miksi tavallinen kuluttaja kävelisi sen extra 50 metriä. Kun ei ole tarve. Ja kyllä mielestäni on hyvä, että ostokset keskittyvät tiettyyn paikkaan. On vain tullut huomattua noi tyhjät liikerakennukset. Niitä on paljon, useimpiin ei välttämättä herätä huomiota kun vanhat tarrat ikkunoissa. Eikä kaikki ole katutasossa.

Onko kukaan huomannut ettei Turussa ole enää yhtäkään Giganttia.?

Raision kupeessa on Gigantin megastore...

Juu ja Kaarinassa on. Se nyt ei ollut pointtina. Okei no Lausteellekkin tulee Skanssin viereen Gigantti.

Onko sillä mitään merkitystä kummalla puolella se peltohalli on?

Gigantti on muutenkin sellainen ketku pulju.

No mikä nykyään ei ole ketjua ? Kyllä aika vahvasti nykyään kaikki on ketjutettua touhua, harvassa on pienet ja yksityiset liikeet, ikävä kyllä.

Luukie kirjoitti:Juu ja Kaarinassa on. Se nyt ei ollut pointtina. Okei no Lausteellekkin tulee Skanssin viereen Gigantti.

Jep ja mikä se sun pointti sit oli?