Taloforum.fi

Muutama projekti Lepuskista:

Leppävaaran Torni:


Vallikallion helmeen on noussut uusi talo:




Aksenttiin tulee vielä yksi kahdeksankerroksinen talo ja mahdollisesti viisikerroksinen. Ja kuvattu joskus tulevan Sello Apartment Towerin juurelta:

Leppävaara, kuten koko Espoo, on todella ruma. Hirveä. Ei Espoo siitä ainakaan parane jos torneja rakennellaan keskelle ryteikköä kuten nyt tehdään. Maisemointi ja päällysteiden rakentaminen tuntuu olevan espoolaisille ylivoimainen tehtävä. Espoosta ei ilmeisesti koskaan saada kaupunkimaista taajamaa, 100 000 asukkaan Lahtikin näyttää suuremmalta.

Keilaniemeen voi hyvin rakentaa korkeita taloja, parantaa näkymiä Helsingin rannoilta katsottuna,,,

Monille on näköjään vaikea tajuta, ettei Espoo ole kaupunkirakenteensa puolesta oma itsenäinen kaupunkinsa, vaan osa pääkaupunkiseutua. Sen kaupunkimainen tiivis keskusta on Helsingin keskusta. Ei näitä kuntia yksinkertaisesti voi ymmärtää omina kaupunkeinaan ja niitä on pakko kehittää yhtenä kokonaisuutena. On täysin luonnollista, että "Lahtikin näyttää suuremmalta". Tän tajuaminen ei vaatine kovinkaan paljon kapasiteettia.

Mun mielestä tollasten tornien rakentaminen "keskelle ryteikköä" on erittäin viisasta, koska Leppävaaraankin menee hyvät liikenneyhteydet. Asemien seudut on juuri niitä alueita, joihin pitääkin rakentaa tiiviisti. Ja Leppävaara nyt ei oikeastaan edes ole ryteikkö... Itse asiassa suurin piirtein yhtä kaukana Stadin keskustasta, kuin toisessa ketjussa hehkuttamasi Itis. Muutenkin kyseiset kaupunginosat rinnastuu pitkälle toisiinsa - onhan Itäkeskuskin aivan järkyttävän ruma slummi.

Kyllä noi Lepuskin tynkätornit näyttää korneilta, pellon keskellä muutama hassu torni. Muuten sitten lähinnä jonkinlaista joutomaata. Ei tuosta saa tekemälläkään hyvännäköistä

Niin no Lepsuki on ihan perusruma suomalainen lähiö tms. keskittymä... Jos ei Espoossa ymmärretä esteettisen kaupunkikuvan päälle, niin en kyllä menisi Helsinkiäkään kehumaan. Itä-Helsinki ja Espoo on rakennettu suurin piirtein samaan aikaan ja yhtä rumia ne ovat. Helsingin keskusta lähialueineen on toki komea, mutta sitä ei tietenkään ole millään tavalla vertailukelpoinen Espooseen, koska ne on rakennettu täysin eri aikoina.

Turha kai tässä on jauhaa, kun sun missio tuli jo selväks ja näköjään se on aika yksipuolista, vahvoihin asenteisiin perustuvaa junttimaisten kommenttien laukomista. En viiti aikaani hukata tän enempää.

ÄmJii kirjoitti:Niin no Lepsuki on ihan perusruma suomalainen lähiö tms. keskittymä... Jos ei Espoossa ymmärretä esteettisen kaupunkikuvan päälle, niin en kyllä menisi Helsinkiäkään kehumaan. Itä-Helsinki ja Espoo on rakennettu suurin piirtein samaan aikaan ja yhtä rumia ne ovat. Helsingin keskusta lähialueineen on toki komea, mutta sitä ei tietenkään ole millään tavalla vertailukelpoinen Espooseen, koska ne on rakennettu täysin eri aikoina.

Turha kai tässä on jauhaa, kun sun missio tuli jo selväks ja näköjään se on aika yksipuolista, vahvoihin asenteisiin perustuvaa junttimaisten kommenttien laukomista. En viiti aikaani hukata tän enempää.

Itis, kuten muutkin vanhemmat lähiöt, on ruma, on jo aikakin laittaa se kuntoon. Ei se kansikaan torneineen paljon auta, mogattu mikä mogattu. Olen vannoutunut maisemointi (laajasti käsitettynä)-fani, joten Myllypuron/ Kalasataman tyyppiset rakennusprojektit miellyttää eniten. PS minulla ei ole mitään missiota (paitsi maisemointi)

Kun puhutaan peltotorneista niin kannattaa hieman tutustua Leppävaaran historiaan.

Tässä kuva vuosilta 1987 ja 2008:


Alue on siis kehittynyt aivan älyttömän nopeasti, ja on jo nyt Espoon suurin keskus. Jonkin verran joutomaata on yhä jäljellä, mutta varmasti täyttyvät nekin lähivuosina. Ja kuten kuvista näkyy, tornit tornit eivät jää keskelle peltoja/joutomaata.

Ja kyllä, Leppävaara on paikoin ruma, mutta paikoin myös varsin hieno alue. Hienoja paikkoja löytyy uudemmalta puolelta, kuten näissä ketjusta bongatuissa kuvissa:tässä ja tässä

Sitten vielä tulevia suunnitelmia vuodelta 2007. Osa on jo rakennettu, osaa suunnitelmista ei näy:

Leppävaaran kuvaaminen "perusrumaksi suomalaiseksi lähiöksi" kuulostaa kyllä aika erikoiselta. Mielestäni Leppävaara on kyllä suurelta osin todella kaukana tyypillisestä suomalaisesta lähiöstä. Ensinnäkin kulkuyhteydet ja palvelut ovat toiselta planeetalta, kuten tietysti myös koko.

Mielestäni myös tuo rumuus, niin subjektiivinen käsitys kuin se onkin, on koko Suomen rakentamista vaivaava piirre. Esim. Helsingin keskustassa komeita rakennuksia on tasan historialliset, ennen 1970-lukua rakennetut rakennukset. Lähestulkoon kaikki sen jälkeen rakennettu on rumaa. Muistan kun Hesarissa oli joitakin vuosia sitten juttusarja, jossa kerrottiin eri Helsingin kortteleiden historiaa ja kuvilla näytettiin, miten upeita vanhoja rakennuksia oli aikoinaan purettu nykyisten hirvitysten tieltä. Oikein sydäntä riipaisi katsella niitä kuvia. No joo, nyt meni vähän jo ohi aiheen mutta pointti oli siis se, että rumuudesta puhuttaessa on melko kestämätöntä yksilöidä yhtä kaupunkia tai sen osaa kun ongelma koskee koko maata.

Leppävaara alkaa muistuttamaan aika lailla omaa erillistä kaupunkia. Täytyy myöntää että tämän alueen kehitys on varmaan suomen talossa eräs suurimmista Hot Topiceista. Tässähän ihan tulee kateelliseksi.

Kovastipa täällä arvostellaan Leppävaaraa. Omasta mielestäni se on kenties viihtyisin Espoon kaupunkikeskuksista (Tapiola myös ihan mukava). Leppävaaran "uusi puoli" on oikein hyvin onnistunut. En oikein tiedä, minkälaista rakentamista nämä arvostelijat olisivat esimerkiksi Leppävaaraan halunneet... Olisi kiva kuulla.

Kessun puheet "joutomaasta" ja "ryteiköstä" kuulostavat omaan korvaani vieraalta.

ÄmJii kirjoitti:Niin no Lepsuki on ihan perusruma suomalainen lähiö tms. keskittymä...

Tästä on tosiaan ollut puhetta jo aikaisemminkin:

http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=26676#p26676
http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=26643#p26643

Leppävaara ei enää täytä lähiön määritelmää, joten sen kutsuminen lähiöksi on mielestäni väärin.

Noh ainankaan kessun puheista ei ole asuinseutua kauhean vaika yrittää määrittää Helsinki on rakkaus numero yksi ja tuota itistä se on hehkuttanut aika lailla. Antaa jo jokseenkin suuntaviivoja...

JR kirjoitti:Leppävaara ei enää täytä lähiön määritelmää, joten sen kutsuminen lähiöksi on mielestäni väärin.

Jep, olen perillä tästä käydystä keskustelusta. Siks laitoinkin "lähiö tms. keskittymä". Sinänsä mulle on aivan sama millä nimellä näitä kutsutaan, koska tosiasiassa se ei tuo alueelle mitään lisää, eikä vie siltä mitään pois.

zz kirjoitti:...pointti oli siis se, että rumuudesta puhuttaessa on melko kestämätöntä yksilöidä yhtä kaupunkia tai sen osaa kun ongelma koskee koko maata.

Mun mielestä toin aika selvästi esille, että ongelma koskee koko maata. Lepuskista keskuteltaessa on tietenkin luonnolista yksilöidä ongelma koskemaan nimenomaan Lepuskia. Mitä vielä tulee tähän Leppävaaran rumuuteen, niin nää on tietysti makuasioita. Jos joku pitää Lepuskin elementtilaatikoita tyydyttävän tasoisina arkkitehtuuriltaan ja laadultaan, niin olen kyllä hemmetin yllättynyt. Juuri sellaista bulkkituotantoahan talossakin on jatkuvasti kritisoitu. Jos porukka oikeesti tyytyy noin vähään, niin parempaa tuksin sitten onkaan luvassa. On siellä toki hyvääkin, mutta yleisilmeestä en vaan pidä. Erityisen pahoin pelkään, ettei Leppävaaran rakenuskanta kuulu niihin, jotka paranee vanhetessaan.

Omasta mielestäni Leppävaara on yksi ainoista kohtalaisen hyvin onnistuneista rakennuskohteista PK-seudulla 2000-luvulla. Rakentamisen laadusta voidaan toki olla montaa mieltä ja suomalainen nykyrakentaminen ei tunnetusti kauheasti kestä kansainvälistä vertailua. Siltikin Leppävaarasta löytyy ihan hyviäkin esimerkkejä uudemmasta rakentamisesta ja eipä tuo nyt missään mielessä pahinta 2000-lukulaista rakentamista mielestäni edusta. Parhain asia on kuitenkin tiivis ja paikoin korkea rakentaminen hyvien kulkuyhteyksien ympärille lähellä Helsingin keskustaa. Parhaimmillaan Lepuski tuntuu ja näyttää hyvinkin kaupunkimaiselta ja palveluiltaan se on varmasti yksi PK-seudun parhaista paikoista asua.

Leppävaarassa avattiin viime torstaina uusi jäähalli, nimeltään Reebok Areena. Kokoa hallilla on 5 000 neliötä ja se on jaettu kahteen osaan.

YLE kirjoitti:Jäähalli tulee mm. nuorten jääkiekkoilijoiden, ringete-joukkueiden sekä taitoluistelijoiden käyttöön. Se parantaa myös lähellä sijaitsevien päiväkotien ja koulujen urheilumahdollisuuksia.

Hallissa on kaksi kenttää ja katsomoihin mahtuu parisataa vierasta. Jäähalli maksoi kaikkiaan runsaat viisi miljoonaa euroa. Valtio maksoi areenasta puoli miljoonaa euroa.

http://yle.fi/alueet/teksti/helsinki/he ... 60986.html

(kuvat: http://www.finhockey.fi/taustasivut/art ... num=447397)

Seuraavaksi sitten hiihtoputki ja ikuisuusprojekti maauimala.

Perkkaan ja raviradan välissä olevaa Vermontien aluetta kaavoitetaan parhaillaan. Leppävaaran tienoon asukkaista koottu wikipajaryhmä on visioinut alueen tulevaisuutta seuraavasti: http://wikivermo.blogspot.com/2009/12/w ... onnos.html

Luonnos tulee Espoon kaupunkisuunnittelulautakunnan käsittelyyn osana kaavan valmisteluaineistoa keväällä 2010. Mielestäni mm. erikokoiset ja -muotoiset talot, hyvät kevyen liikenteen väylät sekä Monikonpuron suuntaaminen alueen läpi Leppäviidan tapaan ovat hyviä oivalluksia.