Taloforum.fi

Sasu Karjalainen kirjoitti:Olen tuosta samaa mieltä. Rakennus ei ole arkkitehtuuriltaan lähelläkään sitä tasoa, mitä olivat ehdotukset arkkitehtikilpailussa. Se poikkeaa lähes täysin voittaneesta tanskalaisehdotuksesta, jonka pohjalta talo piti käsittääkseni toteuttaa. Muuta syytä en ole kuullut, kuin että ehdotus oli asemakaavan vastainen. Mutta asemakaavathan on tehty muutettaviksi?

SdeS kirjoitti:Oli taas juttu Cirruksesta Vartissa.
Kerrottiin syitä minkätakia L-suunnitelmaa ei rakennettu.

Ensinnäkin se ei sopinut tontin kaavaan, eikä kaupunki suostunut muuttamaan kaavaa valitusten pelossa.

Tornin alaosassa olevat liike- ja toimistotilat eivät olisi menneet kaupaksi huonon toimistokysynnän takia, ilman yritysten rahoja tornista olisi tullut liian kallis toteuttaa.

Rakennusvalvontavirasto ehdotti vielä, että tornin kerrosmäärää nostettaisiin neljällä kerroksella, jotta asuntoja tulisi enemmän. KSV ei tätä kuitenkaan hyväksynyt, koska pelkäsi valitusten viivyttävän projektia.

Siitä johtuen Paulig Oy, joka oli projektia hoitanut tähän asti, päätti muuttaa suunnitelmaa. YIT tuli kuvaan vasta tämän jälkeen.

Sanotaan vielä sen verran, että L:n julkisivut olisivat olleet pääasiassa mustaa kiveä.

Kiitos lisävalaistuksesta. En ole lukenut tätä pitkää ketjua ihan kokonaan läpi.

Tätä taustaa vasten olisi kannattanut järjestää arkkitehtikilpailu siten, että asemakaavan mukaisuus olisi ollut vaatimus. Toisaalta se ei ole mikään kovin innovatiivinen lähtökohta arkkitehtikilpailun pohjaksi.

Tuo ajatus neljällä kerroksella korottamisesta kuulostaa hyvältä. Samalla olisi voitu rikkoa sadan metrin raja. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta, kun kaupunkisuunnittelijoilla menee Suomessa velliä lapaseen. Neljä kerrosta lisää ei noissa korkeuksissa vaikuta kaupunkikuvaan mitään, mutta sehän ei tietysti olisi pidätellyt valittajia, kun kyse on periaatteesta...

Lasia...

SdeS kirjoitti:Lasia...

No, odotellaan niitä laseja, ennen kuin annetaan lopullinen tuomio...

Sdes osui tässä upotuksessa kohtuullisen lähelle todellisuutta - kävin juuri jäällä haahuilemassa ja aurinkoisena maaliskuun päivänä näky oli pitkälti samanlainen kuin tuossa kuvassa. Tosin, aivan noin massiiviselta torni ei todellisuudessa näytä.

Suomen korkeimman rakennuksen titteli on saavutettu =)

Onneksi olkoon tuosta tittelistä Ehkä sitten joskus saadaan se takaisin Espooseen vaikka ei kyllä ole mitään ehdokasta tiedossa ja Keski-Pasilakin voi vahvistaa tämän tittelin Helsingille entistä tukevammin.
Täytyypä tuossa keväämmällä kävästä ihan vilkaseen miten korkealta tuo luonnossa näyttää. Ainakin ympäröiviin taloihin nähden se on vaikuttava!

Tervehdys vaan!

Oltiin tosiaan tuossa maaliskuun lopulla Cirruksen työmaakierroksella. Kuvasato jäi valitettavasti laihaksi, sillä meitä ei vielä päästetty turvallisuussyistä kuudettatoista kerrosta ylemmäksi (rakennustyöt vielä niin vaiheessa) ja ilmakin oli kovin sumuinen. Mutta tässä jotain;




Näkymää 16. kerroksesta pohjoiseen päin






Hissikuilu 4. kerroksesta ylöspäin






Hissikuilu 4. kerroksesta alaspäin




Loput kuvat teitä tuskin kiinnostaa, koska ne ovat meidän asunnostamme. Vai kiinnostaako?

Hissi menee suoraan asuntoon?? Miten se toimii käytännössä?

Hissi asuntoon? missä niin sanotaan? ... Mutta joo pistä kuvia vaan kämpästä ihmeessä! Kyllä ainakin allekirjottanutta kiinnostaa nähdä miltä se interiöörikin näyttää

Ahh, mä luin että nuo hissikuilu kuvat olisi otettu asunnosta... ei mitään.. jatkakaa..

Juu, voin laittaa pienestä kaksiostamme pari kuvaa, kunhan pääsen kotiin omalle koneelle.

Hissikuiluihin tosiaan pääsi kurkkimaan, kun ovia kerroksiin ei oltu vielä asennettu. Toinen kuilu oli vielä tyhjä, mutta toiseen oli jo asennettu hissikori (oli sillä hetkellä jossain ylhäällä) ja muutakin tekniikkaa.

Juu, laita ihmeessä kuvia kämpästä

Helsingin korkeimmat nähtynä Herttoniemen hyppyrimäeltä:


ja muutama kamerakännykällä otettu kuva rakenteilla olevasta parkkihallista

Hieno kuva muuten tuo cirrus ja maamerkki SdeS. Viela kun saisi muutaman 3-5 taloa korkeudeltaan 10-15 kerrosta vaikka kaksi molempien tornien viereen niin siina olisi jo hieno rypas. Mutta kuvasta kay muuten hyvin myos ilmi miten koomiselta viherpeukaloiden kommentit, etta jos suomeen rakennetaan lisaa taloja niin metsa loppuu kuulostavat.

neropatti kirjoitti:Hieno kuva muuten tuo cirrus ja maamerkki SdeS. Viela kun saisi muutaman 3-5 taloa korkeudeltaan 10-15 kerrosta vaikka kaksi molempien tornien viereen niin siina olisi jo hieno rypas. Mutta kuvasta kay muuten hyvin myos ilmi miten koomiselta viherpeukaloiden kommentit, etta jos suomeen rakennetaan lisaa taloja niin metsa loppuu kuulostavat.

Niinpä. Tällä hetkellä ainut vähän korkeampi talo on kaavoitettu Rastilan metroaseman viereen, eli Cirruksen ja Maamerkin väliin. Siitä toimistotalosta tulee tosin vain 10-kerroksinen...