Taloforum.fi

Olette kaikki väärässä. Tornin torppasi vaa'ankieliasemassa oleva Kokoomuksen Matti Niiranen

Ihan Hieno, mutta 5 kerrosta lisää tekisivät paljon hienomman. Musta tuntuu että tämän näköisenä 35-kerroksinenkin olisi mennyt läpi...

Tämä projekti herättää ristiriitaisia tuntemuksia. Hyvä että hanke vihdoin etenee, eikä rakennus ole mielestäni mitenkään liian matala. Mutta aika ankealta ja tylsältä näyttää hotelli havainnekuvassa. Noin näkyvälle paikalle olisi kaivannut kiinnostavampaa toteutusta. Toivotaan nyt sitten, että pintamateriaali tekee lopputuloksesta renderiä tyylikkäämmän.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on hienoa torniarkkitehtuuria? Ja pitäydytään vaikka noissa matalahkoissa torneissa, eli 15 - 20 kerrosta. Esimerkkejä kaivataan. Ja sitten perustelua, että miten esimerkki sopisi tuolle paikalle. Varmasti joku osaa hyvin perustellakin, joten laittakaa ihmeessä esimerkkejä. Mun mielestä tuo uusi suunnitelma on omalla tapaa jopa tyylikäs. On tuo paremman näköinen kuin se 33 kerroksinen torni. Pahempaakin olisi voinut tulla.

Lisäksi tulee ottaa huomioon se, että millaista ympäristöä jalankulkijalle ja ympäröivälle kaupungille tuo tornihanke tuo toteutuessaan. Ennustan hyvää kehitystä, vaikka jonkun mielestä torni olisikin ruma.

HCB kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on hienoa torniarkkitehtuuria? Ja pitäydytään vaikka noissa matalahkoissa torneissa, eli 15 - 20 kerrosta. Esimerkkejä kaivataan. Ja sitten perustelua, että miten esimerkki sopisi tuolle paikalle. Varmasti joku osaa hyvin perustellakin, joten laittakaa ihmeessä esimerkkejä. Mun mielestä tuo uusi suunnitelma on omalla tapaa jopa tyylikäs. On tuo paremman näköinen kuin se 33 kerroksinen torni. Pahempaakin olisi voinut tulla.

Se onkin hyvin tyylikäs, mutta kuvittele se 35-kerroksisesena

HCB kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on hienoa torniarkkitehtuuria? Ja pitäydytään vaikka noissa matalahkoissa torneissa, eli 15 - 20 kerrosta. Esimerkkejä kaivataan. Ja sitten perustelua, että miten esimerkki sopisi tuolle paikalle. Varmasti joku osaa hyvin perustellakin, joten laittakaa ihmeessä esimerkkejä. Mun mielestä tuo uusi suunnitelma on omalla tapaa jopa tyylikäs. On tuo paremman näköinen kuin se 33 kerroksinen torni. Pahempaakin olisi voinut tulla.

Muo tökkii tässä nykyiseissä erityisesti väritys. Tuo havainnekuvan harmaasävyt huutavat jotain tummempaa kontrastiksi. Onkohan tässä tarkoituksella haettu samaa värimaailmaa Verkkokaupan kanssa? Myönnettäköön että yövalaistuksessa voi jollakin tasolla toimia.

Kerta esimerkkejä kaipaat, niin vaaleista torneista Meritornissa on sitä kontrastia tuotu sopivalla tavalla rikkomaan hallitsevaa valkoista väritystä.


kuvan lähde: http://mrgerard.deviantart.com/gallery/

HCB kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on hienoa torniarkkitehtuuria? Ja pitäydytään vaikka noissa matalahkoissa torneissa, eli 15 - 20 kerrosta. Esimerkkejä kaivataan. Ja sitten perustelua, että miten esimerkki sopisi tuolle paikalle.

Täällä suunnalla tornit ovat harvemmin alle 20-kerroksisia, mutta tässä pari esimerkkiä tyylikkäistä matalammista torneista. Minusta esmerkiksi tämä Vancouveriin nouseva pieni 26-kerroksinen torni edustaa hienoa torniarkkitehtuuria ja sopisi tuollekin paikalle paljon paremmin kuin alkuperäinen tai nyt hyväksytty torni. Ja tässä on kyseessä ihan perus asuintornista keskustaan, johon on kuitenkin pienellä työllä ja ideoinnilla saatu mukavaa erilaisuutta, kuitenkin ylilyöntejä välttäen.



Toinen esimerkki tulee Vancouverin "Vantaalta" eli Surreystä, jossa rakennetaan tällä hetkellä tällaisia 28-kerroksisia kaksoistorneja. Taas kerran pienellä yrityksellä on saatu perustornista kiehtovan erilainen, ilman suuria vaikutuksia asuntojen hintoihin. Itse asiassa asunnot näistä torneista ovat ennätyksellisen edullisia ja ne myytiinkin nopeasti loppuun.





Hieman matalampaa midrise-arkkitehtuuria edustaa tämä uusi asuinrakennus keskustan lähettyvillä.

Ai niin, tällainen midrise projekti tuli vielä mieleen Itä-Vancouverista. Tässä on nyt kolme tornia, mutta vähän mallia miten viihtyisästi tällaisen asuinkompleksin voi toteuttaa.







Myös tällainen torni on lähtemässä nousemaan piakkoin Mount Pleasantin alueella. Kiistelty torni kyseisellä alueella, koska alueella ei ole muita torneja.

HCB kirjoitti:Esimerkkejä kaivataan.

Suomen hienoin tornitalo:

Reimarintornikin on hieno (kuvassa oikealla):

Anteeksi offtopic.

HCB kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on hienoa torniarkkitehtuuria? Ja pitäydytään vaikka noissa matalahkoissa torneissa, eli 15 - 20 kerrosta. Esimerkkejä kaivataan. Ja sitten perustelua, että miten esimerkki sopisi tuolle paikalle. Varmasti joku osaa hyvin perustellakin, joten laittakaa ihmeessä esimerkkejä. Mun mielestä tuo uusi suunnitelma on omalla tapaa jopa tyylikäs. On tuo paremman näköinen kuin se 33 kerroksinen torni. Pahempaakin olisi voinut tulla.

Lisäksi tulee ottaa huomioon se, että millaista ympäristöä jalankulkijalle ja ympäröivälle kaupungille tuo tornihanke tuo toteutuessaan. Ennustan hyvää kehitystä, vaikka jonkun mielestä torni olisikin ruma.

Rakennusten tyyliseikoista sopii aina kiistellä.

Koska paikka on näkyvä, siinä voisi olla rakennus, joka jää mieleen, mutta kuitenkin myös soveltuu ympäristöönsä. Olen aina pitänyt Chicagon CNA Centeristä. Se on selvästi korkeampi kuin Jätkäsaaren hotelli, mutta sopinee silti esimerkiksi korkeasta rakennuksesta, jolla on luonnetta. Tuollainen karun rouhea tyylikkyys olisi voinut sopia Jätkäsaareenkin.
http://www.chicagoarchitecture.info/Bui ... Center.php

Olen samaa mieltä siitä, että tämä suunnitelma on joka tapauksessa parempi kuin alkuperäinen outo viritelmä.

Mielipiteitä toki monia, mutta onko tuo uus nyt muka niin paljon parempi? Myönnettäköön että vanhemman visiokuva on tyyliteltympi.

En kyllä tuon renderin perusteella pidä tuosta ruutukikkailusta. Nuo ikkunatkin tuntuu taas aika epämääräisiltä kun ne on korkeita mutta kapeita kuten Tampereen tornissa. Tuossa vanhassa versiossa häiritsi lähinnä tuo möhkö, se voisi ehkä sopia johonkin Kiinan kyberpunk-maisemiin mutta tuskin Jätkäsaareen. Nuo aaltoilevat ikkunat kuitenkin ovat mielestäni paremman näköiset kuin tuo uusi

Tylsä ja matala perustönö. Ulkonäöllä kikkaillaan näissä ensimmäisissä rendereissä, sitten pykätään halpaa elementtipaskaa sataman paraatipaikalle.
Samaan aikaan Baltiaan, Norjaan ja Uuteen-Seelantiin nousee tyylikkäitä, korkeita ja kuitenkin hillittyjä torneja, jotka ei kuitenkaan näytä siltä että rahan puutteessa commie blockia on yritetty naamioida esteettisillä kikkakolmosilla.
Ihme että norjalaissijoittajan kärsivällisyys on näin pitkään kestänyt, ja 1950-luvulle juuttuneeseen kalastajakylään jaksaa pykätä edes jotain.
Hyvä Suomi!

*klap* *klap* *klap*....

Vanhemmassa versiossa on monoliittista veistoksellisuutta, siksi pidän siitä enemmän. "Möhkö" on osa ekan version kiinnostavuutta, suoria sileitä seiniä riittää Suomen nykyrakentamisessa.

Darkmage7280 kirjoitti:Ulkonäöllä kikkaillaan näissä ensimmäisissä rendereissä, sitten pykätään halpaa elementtipaskaa sataman paraatipaikalle.

Rakennuttaja ei tällä kertaa ole suomalainen. Jospa ulkomaan ihme vaatisi projektissaan laatua, vaikka kalastajakylässä ollaankin?

hmikko kirjoitti:

Darkmage7280 kirjoitti:Ulkonäöllä kikkaillaan näissä ensimmäisissä rendereissä, sitten pykätään halpaa elementtipaskaa sataman paraatipaikalle.

Rakennuttaja ei tällä kertaa ole suomalainen. Jospa ulkomaan ihme vaatisi projektissaan laatua, vaikka kalastajakylässä ollaankin?

Niin minä toivon, mutta pidän odotukseni tiukasti elementtisuossa, kunnes toisin todistetaan.