Taloforum.fi

Tarkoittikohan että pelastuslaitos on käynyt tuolla harjoittelemassa sukellusta. Varmaan hyvät olosuhteet kun ollut sinne ns. kuulumatonta edessä ja näkyvyyshän on aika pieni. Itse olen joskus harrastanut sukellusta, että sanoisin että pelastuslaitoksen pitää aika ajoin tuonne aurajokeen sukeltaa, että tietää uudet vaarat. tietty pohja on jossain paikoissa melkein jo metrissä ja siellä kun tulee joku pyörä vastaan niin voi olla vaaratilanne. Kuitenkin heidän pitää sinne pystyä sukeltamaan nopeasti koska aurajokeen on helppo tippua vaikka selvänäkin. Pitää heidän tietää mitä siellä aina vastassa on.

Ei pelastuslaitos tietenkään mitään työsltoja käy purkamassa.

Kiitokset kuvissa, vaikka martissa asun ja lyhyt matka näihin projekteihin on tuo 10mm putki ja valovoimainen putki vienyt minut vähän pois näistä kuvaamisista. Tosin niitä vähän tarvitsinkin kun kävi vähän tylsäkis toi ainainen telakkarannan kuvaaminen ja kupittaa.

Ainoa missä laajakulmaa voisin käydä käyttämässä on toi puistokatu, siitä pääsee aika helposti sisäpihalle. Siinähän on 3 identtistä taloa, neljäskin taitaa olla aika samanlainen, toivottavasti. Viides sitten kruunaa kaiken. Tosin ei tuo uusin ole mielestäni nuosemassa nopeasti jos ottaa huomion miten kauan siinä nosturi ollut. Pansion portista on kylllä havainnekuvia. Siitä vain kaivamaan.

Mukavaa että turussa paljon projekteja käynnissä. Tosin suurin osa keskustan täytteitä, eli sitä uutta tornia saa taas odottaa. Melkein jo turku näyttää talviselta, saa kai lunta hetken odottaa. Itellä yhdessä pyörässä jo nastat, mutta eihän tuolla mikään talvi ole. Isot dipsetit siitä että jaksoit pyöriä tuolla ja ottaa kuvia.

Kantti kirjoitti:

Tässä on mielestäni hyvä esimerkki miten vanhaa ja uutta voi vaivatta sovittaa yhteen jos hieman suunnittelee. Nyt ei ole taloa vedetty mistään valmiista pohjasta vaan suunniteltu just tätä paikkaa varten. Pidän myös tuosta, että talon korkeus nousee korttelin sisälle mentäessä, mutta kadunpuoleinen osa muotoutuu suurin piirtein vanhojen rakennusten tasolle.

Onkos tätä ollut täällä vielä?
Joku valitteli, kun ei ole havainnekuvaa ollut..

Pansiontie 1, Haroma & Partners.

Omalla rumalla tavallaan hieno! Vuokrataloksi.

julexi kirjoitti:Onkos tätä ollut täällä vielä?
Joku valitteli, kun ei ole havainnekuvaa ollut..

Jahas, no niin! Olisi se voinut muunkin värinen olla kuin grafiitinharmaa. Suhteellisen normia muuten paitsi plussana pieni räystäsulottuvuus. Jotenkin olisin toivonut tuohon kulmaan maisemahissiä, olisi niin hienosti sopinut, mutta onhan sitä vaikea siihen sovittaa järkevästi.

Valivalivali..

^^Muuten tosi tylsä mutta toi kulma on mielenkiintoinen parvekkeensa kanssa!

Kantti kirjoitti:

julexi kirjoitti:Onkos tätä ollut täällä vielä?
Joku valitteli, kun ei ole havainnekuvaa ollut..

Jahas, no niin! Olisi se voinut muunkin värinen olla kuin grafiitinharmaa. Suhteellisen normia muuten paitsi plussana pieni räystäsulottuvuus. Jotenkin olisin toivonut tuohon kulmaan maisemahissiä, olisi niin hienosti sopinut, mutta onhan sitä vaikea siihen sovittaa järkevästi.

Valivalivali..

Ehkä Ratapihankadulle tulee sitten sellaista kivaa "värien" kontrastia, kun lähelle Koulukadun risteykseen nousee tämä bitterflyn postaama talo


Joka tapauksessa jyhkeitä taloja tulossa!

Kirjastosillan apusillat ja kaikki muukin sillasto joesta purettu pois!



Tässä se on!



Nyt vain odotellaan että silta saadaan integroitua katuun kummassakin päässä, nurmikkoalueet ja katu muutenkin siistitäään ja odotellaan että Jenni tulee vihkaisemaan sillan tiistaina kaupunkilaisten käyttöön!

Julexi, toivottavasti bitterin linkittämät havainnekuvat vastaavat tulevaa toteutusta, omasta mielestä ok taloja!

Tyylikäs silta!

Krio kirjoitti:Tyylikäs silta!

Totta! Turkua on hemmoteltu yllättävästi muutaman vuoden aikana eräillä Suomen hienoimmilla kaupunkisilloilla.

Vanha Myllysilta meni kaikkien yllätykseksi romahtamaan, ja Kirjastosilta sai alkunsa skandaalista jonka aiheutti kiinteistösijoittaja Rauno Puolimatka halutessaan ostaa vanhan kauppaseuran rakennusryppään.

Puolimatka ehdotti kaupungille joka oli rakennuksia myymässä, että jos kaupunki hyväksyy hänen 750 000€ ostotarjouksensa rakennuksista, hän lahjoittaa miljoonan jos Kauppiaskadun päähän joen yli rakennetaan silta! Siinä katsottiin heti että Puolimatka yrittää saada rakennukset alehintaan itselleen tällaisella siltahoukutteeella ja tarjoukset menivät uuteen tarkasteluun. Puolimatka vetäytyi ja Benito Casagrande rakennukset tarjouskilpailun jälkeen osti 2 milj hintaan, ja hyvä niin. Silta-ajatus jäi kuitenkin tästä pinnalle ja Turkulaiseen tapaan kiivaan debatin jälkeen paukutettiin sillalle tämä paikka jossa se nyt on. Koska EU -tukeakin oli tarjolla, voilá, silta päätettiin rakentaa.

Sattuman kauppaa kaikki mitä Turussa tehdään

Sillan vasen pää on kaunis ja siro mutta oikeanpuoleinen pää on tuollainen tägejä houkutteleva betonimötti... menee ilmeisesti toisella puolella toisinpäin? Enpä tiedä onko kovin hyvä idea. Kovin olemattomasti myös integroitu noihin vanhoihin kivetyksiin. Oh well.

Darre kirjoitti:

Kantti kirjoitti:

Tässä on mielestäni hyvä esimerkki miten vanhaa ja uutta voi vaivatta sovittaa yhteen jos hieman suunnittelee. Nyt ei ole taloa vedetty mistään valmiista pohjasta vaan suunniteltu just tätä paikkaa varten. Pidän myös tuosta, että talon korkeus nousee korttelin sisälle mentäessä, mutta kadunpuoleinen osa muotoutuu suurin piirtein vanhojen rakennusten tasolle.

Plussaa on hieman vanhaa rakennuskantaa korkeampi harjakorkeus ja harjakatto.... tai siis... tasakaton poissaolo. Havainnekuvassa ei näy elementtisaumojakaan. Etureunan mataluudella lienee haettu "yhtenäistä räystäslinjaa". Kattoratkaisu tuo tavallaan vähän ilmettä tähän rakennukseen, mutta kuvasta päätellen rakennusta vaivaa asenteen puute. Julkisivu on yhtä mielenkiintoinen, kuin vanerilevy, jossa on ikkunanreijät. Väristä lähtien koko komeus on suunniteltu niin huomioa herättämättömäksi kuin vain suinkin mahdollista. Ymmärrän, että nimbyjen pelossa näistä suunnitellaan "varmoja" kohteita, mutta suunnittelijalta on tippunut "cohonesit" ilmeisesti jo murrosiässä kokonaan irti. Ei mitään kunnianhimoa. Toivoisin uusien rakennusten myötä uutta ilmettä suomalaisiin kaupunkeihin, mutta rohkean suunnan sijaan taidetaan suunnata tuttuun ja turvalliseen. Eli tylsään.

Joggeri kirjoitti:Plussaa on hieman vanhaa rakennuskantaa korkeampi harjakorkeus ja harjakatto.... tai siis... tasakaton poissaolo. Havainnekuvassa ei näy elementtisaumojakaan. Etureunan mataluudella lienee haettu "yhtenäistä räystäslinjaa". Kattoratkaisu tuo tavallaan vähän ilmettä tähän rakennukseen, mutta kuvasta päätellen rakennusta vaivaa asenteen puute. Julkisivu on yhtä mielenkiintoinen, kuin vanerilevy, jossa on ikkunanreijät. Väristä lähtien koko komeus on suunniteltu niin huomioa herättämättömäksi kuin vain suinkin mahdollista. Ymmärrän, että nimbyjen pelossa näistä suunnitellaan "varmoja" kohteita, mutta suunnittelijalta on tippunut "cohonesit" ilmeisesti jo murrosiässä kokonaan irti. Ei mitään kunnianhimoa. Toivoisin uusien rakennusten myötä uutta ilmettä suomalaisiin kaupunkeihin, mutta rohkean suunnan sijaan taidetaan suunnata tuttuun ja turvalliseen. Eli tylsään.

Luulen että tämän rakennuksen suunnittelussa on vaikuttanut sen lisäksi, että ympäröivä talokanta on 1 -kerroksinen puutalo ja 2 -kerroksinen vanha jugendtalo, Brahenkadun ja Ratapihankadun kulmaan vanhojen puutalojen paikalle rakennettava uudisrakennus, ja koko Brahenkadun kortteliosuuden tulevan päädyn luonne ulottuen Läntiselle Pitkällekadulle? Eli tietty kokonaisuus jossa sen lisäksi että uuden pitää olla uutta ja näyttää siltä, mutta ei haluta tehdä vaikutelmaa jossa katunäkymä vaikuttaisi että on suihkautettu hajuvetta lihapullille. Ei siis mitään sellaista "älytalo" -efektiä jota konsuli Vihanto suunnitteli kauppatorin kulmaan

Tässä siis Brahenkadun ja Ratapihankadun kulmaan tuleva rakennus jonka alta parhaillaan ollaan purkamassa paria puutaloa.
Konsuli Vihannon "älytalosta" ja sen sopivuudesta käytiin Talonkin sivuilla debattia jossa kiivailtiin puolesta ja vastaan. http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23& ... start=1072

Tämä As Oy Peukaloinen on tässä siis osa korttelikokonaisuutta jossa ajatuksena on ajallisesta kerroksellisuudesta huolimatta samanhenkisyys, eikä niin että joku hehkuisi timanttina sormuksessa. En kuitenkaan tiedä onko näin, arvelen että olisi?

Jos saisit valita Peukaloiselle värityksen, millainen se olisi, ja jos voisit muuttaa rakennusta, mitä siitä muuttaisit?

Kantti kirjoitti:Silta paljastuu...

Onkos täällä ollut maanjäristys, kun on siltakin mennyt ihan venkuralle?

Turun Sanomien lukijoiden kommenttien perusteella silta ei ole mikään varsinainen yleisömenestys:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/565829 ... staiiltana

Turkulaisia nyt ei kannata kuunnella mihinkään uudisrakentamiseen liittyvässä.

Pari- kolmekymmentä kommenttia luin tuosta uutisesta ja yksi taisi olla sillan puolesta. Moni meni sitten vähän liiankin alhaiselle tasolle kommentoinnillaan.