Taloforum.fi

Tehari kirjoitti:Pitää kyllä sanoo että on toi Lepuski aikamoinen
Tiivistä ja suomea ajateltuna korkeeta taloo tulee lisää ja hyvä niin. Pitäs tonne kyllä Kehä I:n sisäpuolelle saada joku isosisko pystyyn vaikka 30 kerrosta tms.

Siellä Kehän sisäpuolella on alkamassa pian 400 miljoonan euron ja 72 metriä korkean viihdekeskuksen rakennustyöt.

Ei se korkeus paljoa innosta, kun leveyttä on enemmän kuin entisellä anopilla.

Krio kirjoitti:Ei se korkeus paljoa innosta, kun leveyttä on enemmän kuin entisellä anopilla.

HAHAHHA

13. kerros rakenteilla.

Kyllähän tuo rupee näyttämään jo aika hyvältä, vaikka aika möhkäle onkin. Hienoa lisää lepuskiin.

Ja edelleenkin toi on niin helmi kun eka asuinkerros on jossain ~4-5kerroksen kohdalla .. Tässä tapauksessa kerrankin talo tulee näyttään huomattavasti kerrosmääräänsä korkeammalta kun se oikeasti onkin

Jotenkin toivoisi, että Sellonhuippu olisi kokonaan kääritty lasiin eikä näyttäisi normaalilta tornilta, koska tässä viimeisessä kuvassa näyttää vähän kaksoistornilta.

Tätä havainnekuvaa katsoessa, tulee heti mieleen, että kuka rakentaa samalle kohdalle mutta radan toiselle puolelle vielä tornin, niin "4s-tornit" ois valmiit

Sellonhuippu on jo osa skylinea.

Tehari kirjoitti:Tätä havainnekuvaa katsoessa, tulee heti mieleen, että kuka rakentaa samalle kohdalle mutta radan toiselle puolelle vielä tornin, niin "4s-tornit" ois valmiit

Eikös siihen Shellin tilalle kaavailtu myös yhtä tornia? Muistaakseni jostain niin luin. Nyt kun Shell vetäytyy Suomesta niin tämähän voisi olla jopa mahdollista.

raoul kirjoitti:Eikös siihen Shellin tilalle kaavailtu myös yhtä tornia? Muistaakseni jostain niin luin. Nyt kun Shell vetäytyy Suomesta niin tämähän voisi olla jopa mahdollista.

Hmmm... Enpä ole moisesta kuullut. Ainakaan kaavanmuutos ei ole vireillä..

raoul kirjoitti:Eikös siihen Shellin tilalle kaavailtu myös yhtä tornia? Muistaakseni jostain niin luin. Nyt kun Shell vetäytyy Suomesta niin tämähän voisi olla jopa mahdollista.

Shell vetäytyy, mutta ei ne asemat mihinkään häviä vaan toiminta myydään jollekkin toiselle tarjoajalle. Minulla sellainen käsitys, että bensa asemien paikalle on todella kallista rakentaa? Maa täytyy puhdistaa isolta alueelta jne. Vai koskiko se vain jotain todella vanhoja asemia?

Eiköhän siihen tule...yllätys yllätys...ABC!

Ohan se ABC paljon parempi ku yksikään saksalainen asema.

^ Klazu varmaan viittas tähän S-ryhmän monopoliin ja korruptioon. Toki ABC on hyvä ja näin kuluttajan kannalta mieluinen.