Taloforum.fi

Darre kirjoitti:

Kantti kirjoitti:Lonttistentiellä, aivan rautatiesillan vieressä uudisrakennus on jo aika korkealla.


Tuollaiselta pitäisi valmistuttua näyttää

Nämä Lonttisen Aurajoen puoleisen osan uudisrakennukset ilahduttavat ainakin minua. Siellähän on jo vastaavaa arkkitehtuuria ja ainakaan mitään peruslähiökamaa ei ole yksikään talo. On käytetty jopa muutakin väriä kuin byrokratian harmaata.

Tuosta kun kuljin tänään ohi, huomasin että julkisivua oli alettu jo vuoraamaan. Mutta ei millään rappauksella tai laatoilla, vaan n. 20cm leveillä esimaalatuilla puulankuilla! Näyttivät tosi makeilta, ei vaan ollut kameraa mukana.

Aika tehdä pieni kontribuuttaus pitkästä aikaa: Pitkämäen portti


Perustustöistä on päästy ja suunta on ylöspäin. Rakenteet ovat massiivisempia kuin mitä nopeasti vilkaistuna voisi luulla


Rakennuksesta on tulossa alueensa selkeä maamerkki

Nonni venasinkin että koska joku jaksaa postata tuosta tänne. Kiitos : )

Olen samaa mieltä siitä maamerkkiasiasta. Rakennuksen pintamateriaalista ja muista julkisivun elementeistä voi päätellä että saadaan perushyvä moderni office rakennus sinne.

Olinkin unohtanut tämän projektin, pari kk sitten kävin kakolan mäessä ja näin nosturin. Eipä siihen kiinnittänyt sen enenpää huomiota, vaikka nyt hetken mietti että mitä siellä tehdään. Kesällä varmasti tulee kuvattua kohdetta, saisi olla hieman leveämpi. Tai edes sen 2-4 kerrosta korkeampi.

Onhan tuossa Manhtattan ja sen alue suhteellisen korkea ja sitten Pääposti. mikä on selvästi massivisempi rakennus mitä tämä tulee olemaan. Noh 30 metriä on turussa jo maamerkin mitoissa ja en kiellä että tämä sitä tulisi olemaan.

40 metriä tai kookkaampi niin olisi ollut kunnon maamerkki tuosa kohtaa,

Jaksa enää sitä jankuttaa että 10 kerrosta lisää tai lisää pinta-alaa kun eise täällä turussa toteudu.

Ihan hyvä lisä turun, silti kookkaisiin rakennuksiin keskustan ulkopuolelta. Mutta mielummin tän oisin nähnyt siellä Kuppis puolella. Korkeampana tai kookkaana. Kun sinne nyt ollaan koitettu keskitettyä. Kuppis-Lauste. ... Eikun Skanssi on menevämpi nimi. Mitä sillä väliä vaikka Gigantti, K-raudat ovat lausteella. Skanssi myy paremmin.

Kirjastosillasta on tämän päivän Turun Sanomissa juttua

Kirjastosilta saa jykevät betonipaalut


Aurajoen yli menevän kevyen liikenteen sillan töissä ollaan paalutusvaiheessa.

Turun Kauppiaskadun ja Rettiginrinteen yhdistävä silta saa perustuksiinsa kuusi halkaisijaltaan yli metrin paksuista kaivinpaalua, jotka syvimmillään upotetaan 27 syvyydessä olevaan peruskallioon.Kolme miljoonaa euroa maksavan sillan rakennustyöt ovat pysyneet aikataulussa. Sillan on määrä valmistua lokakuussa, mutta käyttöön se saadaan vasta myöhemmin. Viivytyksen syynä ovat samanaikaisesti tehtävät rantamuurin vahvistamistyöt

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/469313 ... tonipaalut

Tuossa nettiversiossa on melko vaatimaton juttu, lehdessä on huomattavasti laajempi!

Kävin itsekin sattumoisin näppäämässä muutaman kuvan paikalta.



Äijät hitsailee kasaan betoniraudoitusta






Erikoinen luotimainen kauha jolla kaivetaan rantaan upotetun putken sisus tyhjäksi.

Turun Sanomissa juttua telakkarannasta:
http://ts.fi/uutiset/kotimaa/469757/Tel ... ksan+taloa

Huomiseen paperiversioon tulossa laajempi artikkeli.

Huomaa että turkulaiset ovat ylpeitä ja kiihkeitä kotikaupungistaan!

Aina saa mielenkiinnolla seurata Turku-aiheisia ketjuja, jotka päivittyvät jatkuvasti!
Etusivulla löytyy Kakolasta, Telakkarannasta, Linnanfältistä omat ketjut ja Turku selvästi dominoi koko etusivua muutenkin
Turkulaisena on kyllä mukavaa seurata reaaliajassa foorumin kautta projektien edistymistä ja keskustelua rakkaasta kotikaupungista!

Iso kiitos näistä ketjuista! Täytyy itsekkin ruveta osallistumaan tiiviimmin keskusteluun

suberb kirjoitti:Huomaa että turkulaiset ovat ylpeitä ja kiihkeitä kotikaupungistaan!

Aina saa mielenkiinnolla seurata Turku-aiheisia ketjuja, jotka päivittyvät jatkuvasti!
Etusivulla löytyy Kakolasta, Telakkarannasta, Linnanfältistä omat ketjut ja Turku selvästi dominoi koko etusivua muutenkin
Turkulaisena on kyllä mukavaa seurata reaaliajassa foorumin kautta projektien edistymistä ja keskustelua rakkaasta kotikaupungista!

Iso kiitos näistä ketjuista! Täytyy itsekkin ruveta osallistumaan tiiviimmin keskusteluun

Tervetuloa vaan tänne iloiseen joukkoon. Eihän meitä kovin suuri joukko ole, joten uusi veri on aina tarpeen. Nyt on Turussa menossa kohtalainen määrä suuria ja mielenkiintoisia projekteja, että Turku-ketjujen aktivoituminen ei ole lainkaan ihme.

Juu, olis pitänyt tuo uutinen laittaa tosiaan omaan ketjuunsa. Se on tätä, kun on tottunut niputtamaan Turun kaikki aiheet yhteen ketjuun.

Aurajoen pengerrysprojekti. Eilen.

Ehkä rantapenkereen paalut ovat jo tässä tällä puolella Kirjastosiltatyömaata.

Kirjastosiltaprojekti

Kirjastosillan tukipilarien betoniraudoitusta töröttää sillan perustusten kohdalla.

Konepaja-alueen tilanteestakin pitkästä aikaa jotain uutta.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/472128/Myr ... kentamista

Tämän tyylistä on suunniteltu:



Hyvän näköisiä suunnitelmia, jatkaisi keskustaa hienosti länteen päin, nykyisillään kaupunki katkeaa vähän turhankin selkeästi junaratoihin.

Käärmetalo on tuttu, mutta mikäs helkkari tuo ylimmäinen oikein on.

Ainakin kaavaluonnoksessa on edelleenkin vain käärmetalo.


edit: Ei ku nyt muistan, tuosta ylemmästä otetaan vain sisäkorttelin taloja, jotka sijoitetaan käärmetalon kanssa samaan.

Noista arkkitehtikilpailujen luonnoksista on sopivasti laimentamalla saatu aikaan punatiilinen nukkumalähiö ydinkeskustan kylkeen, samalla tyylillä kuin Verkahovin vieressä.

Kaavaehdotus:
http://www05.turku.fi/ah/ksylk/2013/040 ... 228698.pdf

^ jep, Turusta edelleenkin puuttuu sellainen city-rakentaminen, jossa on fallissymboliikka, jossa (fallissymboliikassa ) ei mielestäni ole mitään väärää.

Voitaisiin pian vaihtaa kaupungin nimeä vaikka Jyväskylän kanssa, mutta niin että otetaan s-kirjain vielä pois. Sitten on asiat enempi kohillaan.

Ukilainen kirjoitti:Noista arkkitehtikilpailujen luonnoksista on sopivasti laimentamalla saatu aikaan punatiilinen nukkumalähiö ydinkeskustan kylkeen, samalla tyylillä kuin Verkahovin vieressä.

Verkahovin naapuritalot ovat kyllä kävelymatkan päässä aika monesta palvelusta ja työpaikasta, mm. monesta Turun yliopiston rakennuksesta. Siinä mielessä en pitäisi nukkumalähiönä. Arkkitehtuuri tietysti on laimeahkoa. Olen itse joskus asunut Lonttisissa, ja suht urbaani tunnelma siellä oli. Shellin ja Mäkkärin ansiosta siellä oli jopa suomalaisittain harvinainen mahdollisuus ostaa ruokaa aamuyöllä.

Kaavaselostuksessa sanotaan, että asuintalohin saa katutasoon sijoittaa liikkeitä ja työtiloja. Saapi nähdä, paljonko noita toteutuu. Yhden talon katutasoon Logomon vieressä ei saa sijoittaa asuntoja. Sinänsä tuo kaava tosiaan näyttää tuottavan mahdollisesti aika uneliaan paikan, mutta jos matkakeskuksen suunnitelmat joskus toteutuvat, niin alueesta voisi kokonaisuutena tulla ihan oikeaa kaupunkia.