Taloforum.fi

bitterfly kirjoitti:
Mikä sitä silloin vallassa ollutta sukupolvea oikein riivasi? Vai olisko tässäkin löydettävissä se vanha kunnon hyvävelikorruptio, jossa kyllä ihmiset ymmärsi, että paskaa tulee mutta milläs näitä velikultia estät.

Sama sukupolvi ajoi alas raideliikenteen ja aloitti autoistumisen ja Amerikan ihannoinin. Idiootteja!

Aikalaistuntoja näistä purkamisista heijastelee aika hyvin tämä kaksi puoli minuuttinen rallatus vuodelta 1981. Sen nimi on "Betonikolossit". Kuuntele ja ihastu!


http://www.youtube.com/watch?v=7zsUwcc59T8


Toinen hieman vastaava aikansa bulkkirakentamista parodioiva laulu on tämä Eppu Normaalin "Puhtoinen lähiöni (1980)" : http://www.youtube.com/watch?v=NKQrxgUS0PM

"Katson ulos ikkunasta
Kai tää on mesta nasta?
En tiedä paremmasta
Ainakin kaupunginjohtajasta
Tää lähentelee taivasta..."

Kulahtaneeseen Länsikeskukseen tulossa jotain "uudistuksia":

"Turun Sanomat kertoi jo 21. helmikuuta, että Raision Kuninkojalle siirtyvän Kodin Ykkösen tilalle on syntymässä ”Länsikeskuksen Timantti”, joka on määrä avata jouluksi. Rakennuksen omistus siirtyi vuonna 2008 Virtanen Yhtiöiltä frankfurtilaiselle Deka Immobilien GmbH:lle. Deka joka on antanut projektin johdon Corbel Oy:lle."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/466305 ... in+Ykkosta

Eli siis mitä? Uusi Lidl tai Bauhaus? Mikä siihen on sitten tulossakin, niin eiköhän Myllyn jälkeen ole ollut aika selvää, että tämä Länsikeskus on kuin syrjäytynyt nuori kauppakeskusten maailmassa. Jottain tarttis tehrä vissiin.


Havainnekuva: Schauman arkkitehdit

Eipä kauheasti vakuuta tuo. Parempi olis purkaa pois ja rakentaa jotain mielenkiintoista tilalle. Alue on liikenteellisesti aika onneton ja voisi paremmin ilman automarketteja.

bitterfly kirjoitti:Alue on liikenteellisesti aika onneton ja voisi paremmin ilman automarketteja.

Ööö, siellä ei kyllä muuta ole kuin automarketteja, mutta juu, kannatetaan. Länsikeskus vastaa suunnilleen meikäläisen käsitystä maanpäällisestä helvetistä.

^ On siellä asuntoja, ja rakentamalla automarkettien tilalle vaikka näppärän lähiöostarin keskustamaiseen tyyliin voisi alueesta saada varsin mallikkaan, kun tehtäisiin tiiviit korttelit ja sopivasti kivijalkaliikkeitä.

Sijainti on loistava ja sopii hyvin aluekeskukselle, mutta toteutus on hirveä.

bitterfly kirjoitti:Hyvä, että uusi talo korjaa korttelirakennetta. Taas katselin ilmakuvia ja kyllä puistattaa kuinka moni hyvä jugendilla aloitettu umpikortteli on pilattu 60-70-luvun pistetalohirviöllä. Mikä niitä idiootteja vaivasi? Siis välillä suorastaan raivostuttaa kuinka jotkut näköalattomat pellet ovat pilanneet täysin koko Turun keskustan rakenteen, eikä ketään saada vastuuseen tästä kaikesta uskomattomasta rumuudesta ja kuolleista kaupunkitiloista.

Mikä sitä silloin vallassa ollutta sukupolvea oikein riivasi? Vai olisko tässäkin löydettävissä se vanha kunnon hyvävelikorruptio, jossa kyllä ihmiset ymmärsi, että paskaa tulee mutta milläs näitä velikultia estät.

Sama sukupolvi ajoi alas raideliikenteen ja aloitti autoistumisen ja Amerikan ihannoinin. Idiootteja!

Miten ihmeessä määrittelet rumuuden? Arkkitehtien ja päättäjien tavoitteena on ollut luultavasti tehokkuus, ja Turussa tässä hyödyllisesti onnistuttiin: puutönöjen tilalla on 8-10-kerroksisia suuria rakennuksia. Kehityksen eteen on tehtävä uhrauksia, tosin tuolloin ei ymmärretty siellä täällä säästää helmiä vanhojen talojen joukosta. Itse kai olisit ihannoinnut tuolloin Neuvostomaata? Autoilu oli modernin elämäntavan edellytys ja saavutus.

On siellä Teräsrautelassa aika tavalla asuntoja, Mälikkälän rivarit ovat heti pienen metsäkaistan takana ja Westpark sekä Suikkila eivät nekään kaukana ole.

Kodin Anttilan rakennus on liikerakennuksista puhuttaessa aivan omaa luokkaansa, eli ei ole tyypillinen lato kuten yleensä. Huomattavasti pienenpi kyllä kuin alueen entinen Euromarket, nykyinen Prisma ja Markulantien toisella puolella Citymarket Länsikeskus.
En yleensä puolustele vanhojen liiketilojen purkamista ja uusien rakentamista niiden paikalle, Kodin Anttilan rakennus on kuitenkin aivan muuta kuin tyypillinen latomainen liiketila. Itse lähtisin mieluummin laajentamis-ajatuksesta jossa vanha tila jäisi edelleen osaksi kokonaisuutta. Tuossa Schauman arkkitehtien havainnekuvassa näin on juuri tehtykin

Alan näemmä puolustelemaan jo parikymmentä vuotta vanhoja liikerakennuksiakin.... Ehkä se johtuu siitä etten usko siihen että jos toi puretaan ja tilalle rakennetaan kokonaan uusi, se olisi mielenkiintoisempi.

RV kirjoitti:Miten ihmeessä määrittelet rumuuden? Arkkitehtien ja päättäjien tavoitteena on ollut luultavasti tehokkuus, ja Turussa tässä hyödyllisesti onnistuttiin: puutönöjen tilalla on 8-10-kerroksisia suuria rakennuksia. Kehityksen eteen on tehtävä uhrauksia, tosin tuolloin ei ymmärretty siellä täällä säästää helmiä vanhojen talojen joukosta. Itse kai olisit ihannoinnut tuolloin Neuvostomaata? Autoilu oli modernin elämäntavan edellytys ja saavutus.

Kyllä rumuuden näkee silmällä katsomalla, sitä edustavat Turussa juuri nämä puurakennusten tilalle nopeasti väsätyt elementtihirmut. Arkkitehtien ajatuksena on ollut enemmänkin ehkä tehdä ihmisille terveellisiä lämpimiä hyviä asuntoja. Rakennusliikkeillä taas rahanteko on ollut ykkösenä ja muu on tullut siinä sivussa. Asiaahan bitteri puhuu!

Tosiasiahan on myös se että elementtihirmujen edestä purettiin mitä hienointa jugendia joista on täälläkin kuvallisia esimerkkejä läjäpäin, joten jos puhutaan kehityksestä se ei ole ollut plusmerkkistä vaan kaupunkikuvaa raskaasti köyhdyttävää. Uhrauksia siis Turun osalta on tosiaan tehty!
Autoilua niinä aikoina edistettiin ja rakennuksia vedettin tonttien sisään jotta autoille jäisi pysäköinti- ja muuta tilaa, siksi katulinjat kiemurtelevat vähän miten sattuu, ja katulinjassa on omituisia sumppuja ja pusseja joista aiheutuu erikoisia kaistanvaihtokuvioita. Onneksi tämä 50 -luvulla elänyt ajatus jossa kaikki liikenne tapahtuu henkilöautoilla liukuhihnana, on muuttunut julkisen ja kevyen liikenteen suuntaan yksityisautoilun haittavaikutusten käydessä yhä ilmeisemmäksi.

Nuo poliittiset viittauksen vihervasemmistoon ja Neuvostiliittoon jokaisen eri mieltä olevan suuntaan on aika perseestä, ei niillä ole asian kanssa mitään tekemistä, aika moukkamaista vaikka olisi miten kiihkeä ääripään oikeistokonservatiivi.

Asiaa, ei politiikkaa!!

Jos jossakin on kommunismia niin siinä, että puretaan kateutta herättävät juugendlinnat ja rakennetaan tilalle tasapäistävä lähiökerrostalo, neukkukuutio. Määrittelen rumuuden sillä, että kantakaupungiksi kaavoitetun ja sellaisena aloitetun kaupunginosan jokainen kortteli on nyt rikkinäinen, koska siellä seisoo näitä ihania laatikoita parkkipaikkoineen. Kun kantakaupungissa on lähiömäistä rakentamista, se on poikkeuksetta rumaa.

bitterfly kirjoitti:Jos jossakin on kommunismia niin siinä, että puretaan kateutta herättävät juugendlinnat ja rakennetaan tilalle tasapäistävä lähiökerrostalo, neukkukuutio. Määrittelen rumuuden sillä, että kantakaupungiksi kaavoitetun ja sellaisena aloitetun kaupunginosan jokainen kortteli on nyt rikkinäinen, koska siellä seisoo näitä ihania laatikoita parkkipaikkoineen. Kun kantakaupungissa on lähiömäistä rakentamista, se on poikkeuksetta rumaa.

Kohta joku taas parkuu minua kommariksi, mutta eikös se mennyt just päinvastoin, eli näitä jugend- ja empirelinnoja on ainakin Turussa purettu ihan kapitalistisen rahan voimalla ja määräyksellä? Tuskin kommunistit on Turussa pahemmin rakennellut tai purkanut muuta kuin vappulavoja.

Darre kirjoitti: Kohta joku taas parkuu minua kommariksi, mutta eikös se mennyt just päinvastoin, eli näitä jugend- ja empirelinnoja on ainakin Turussa purettu ihan kapitalistisen rahan voimalla ja määräyksellä?

En nyt tiedä, mikä ismi kuvaisi Turun tautia parhaiten, mutta ei se nyt ihan puhdasta kapitalismia ollut, ja vielä vähemmän vapaata markkinataloutta. Pelisäännöt eivät olleet julkisia ja postimerkkikaavoja saivat kaupungin päättäjiltä ne rakentajat, joilla oli suhteet kunnossa.

hmikko kirjoitti:

Darre kirjoitti: Kohta joku taas parkuu minua kommariksi, mutta eikös se mennyt just päinvastoin, eli näitä jugend- ja empirelinnoja on ainakin Turussa purettu ihan kapitalistisen rahan voimalla ja määräyksellä?

En nyt tiedä, mikä ismi kuvaisi Turun tautia parhaiten, mutta ei se nyt ihan puhdasta kapitalismia ollut, ja vielä vähemmän vapaata markkinataloutta.

Siirsin keskustelun tuonne kaupunkikuvan muutokseen. Sopii sinne varmasti paremmin. Jatketaan vääntöä siellä.
http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=747

Se on hyvävelikorruptiota, joka seuraa "ajan henkeä". Neukkukuutiot olivat "ajan henkeä" parhaimmillaan, niin kuin oli myös autouskovaisuuteen siirtyminen. Politiikot ja hyväveljet noukkivat kapitalismista ja kommunismista parhaat palat, mikä tarkoittaa tietysti kapitalistista "kaikki mulle"-asennetta yhdistettynä holhoaviin monopolijärjestelmiin, sen sijaan että sovellettaisiin yhteiskunnallista vastuuta tuntien vapaata markkinataloutta.

Ja nämä siirrettäköön politiikkaketjuun, kiitos

Uutinen T-sairaalasta:
http://www.ts.fi/tstv?id=22120507&type=recordvideo

Uutta U2-sairaalaa kaavaillaan edelleen Helsingintien päälle.

bitterfly kirjoitti:Uutinen T-sairaalasta:
http://www.ts.fi/tstv?id=22120507&type=recordvideo

Uutta U2-sairaalaa kaavaillaan edelleen Helsingintien päälle.

Jos olisi 60-70-luvun taitteessa rakennettu kunnolla, niin ei tarvisi nyt miettiä tätäkään. Kyllä surkea rakentaminen tulee pitkälla ajalla kalliiksi.