Taloforum.fi

Käytiin tänään sunnuntaibrunssilla Ilma-ravintolassa Helsingin Alppilassa. Ravintola on Alppitalossa (en muista missä kerroksessa, mutta kuitenkin aika korkealla). Paikalle pääsee helposti 3B ja 3T ratikoilla, sekä Pasilasta jos tulee junalla. Hyvän brunssin lisäksi ravintola tarjoaa mahtavat näkymät Helsingin kattojen ylle. Kannattaa käydä kokeilemassa. Brunssi oli mielestäni hintalaatu-suhteeltaan erinomainen ja skumppakin maistui. Tässä muutama näpsy eri puolilta ravintolaa. Ikkuna otti ikävästi vähän heijastumaa kameraan, joten siksi hieman huono laatu. Mutta näkymät ovat livenä paljon vaikuttavammat kuin kuvissa.

Näkymä Pasilaan päin. Keski-Pasilaa odotellessa..

Ja lisää Pasilaa. Lähijunakin sattui kivasti tulemaan kuvaan.

Näkymä Meilahteen päin. Tuo sairaala on varmaan illalla kivan näköinen valoineen.

Ja keskustaan päin. Kaukaisuudessa siintävät Torni, Agricolan kirkko ja näkyypä Johanneksen kirkon kaksoistornit ravintolaan (mutta ei tässä kuvassa).

Ja Lintsi.

Lopuksi vielä Alppilaa.


Kuten kuvista näkyy, niin onhan tuota Helsingissä alaa, jolle rakentaa ja vielä ihan keskustan tuntumassa. Mutta ilmeisesti ylisuuret ja pimeät puistikot ovat kansakunnan mieleen.. No en valita enempää, näkymät olivat anyway upeat!

sw kirjoitti:

Krio kirjoitti:
Ja lopuksi yksi keskusta-alueen rumimmista taloista, tämä nököttää Kampissa Autotalon vieressä. Pitäisi purkaa ja korvata modernimmalla, vaikka kokonaan lasisella talolla:

Juuri katsoin eilen, että yrittävät tämän talon julkisivua jotenkin uudelleenmaalata ilmeisesti. Tuosta rumiluksesta ei kyllä maalilla kauniimpaa saa millään. Karsee, etenkin se vaaleansininen/vihreä väriosuus vielä pahentaa asiaa.

Eikös toi rakennettu vasta suht. hiljattain? Arkkitehtuuri ainakin antaisi siihen osviittaa…

ultrix kirjoitti:

sw kirjoitti:

Krio kirjoitti:
Ja lopuksi yksi keskusta-alueen rumimmista taloista, tämä nököttää Kampissa Autotalon vieressä. Pitäisi purkaa ja korvata modernimmalla, vaikka kokonaan lasisella talolla:

Juuri katsoin eilen, että yrittävät tämän talon julkisivua jotenkin uudelleenmaalata ilmeisesti. Tuosta rumiluksesta ei kyllä maalilla kauniimpaa saa millään. Karsee, etenkin se vaaleansininen/vihreä väriosuus vielä pahentaa asiaa.

Eikös toi rakennettu vasta suht. hiljattain? Arkkitehtuuri ainakin antaisi siihen osviittaa…

Minusta tuo olisi ihan ok – kivat funkishenkiset parvekkeet, eikä aivan peruslaatikko muutenkaan – jos vielä samalla elementtisaumat saataisiin julkisivurempassa piiloon.

Oikotien Talosivun mukaan olisi rakennettu 1988, mutta olen huomannut tuon sivuston tiedoissa epätarkkuuksia. Olisin kyllä itsekin veikannut 80-luvun loppua – 90-lukua rakennusvuosiksi. 2000-luvulla olisi varmaan tehty valmiiksi lasitetut (laatikko)parvekkeet...
http://asunnot.oikotie.fi/talo/42187?po ... my_kartta4

Voin vain kuvitella, miltä talo näyttäisi ilman elementtisaumoja ja rapattuna. Kyseessä saattaisi olla Tilkan veroinen helmi.

En itsekään ymmärrä mikä tuossa talossa niin rumaa on, katutasosta löytyy jopa niitä kaikkien ihailemia kivijalkaliikkeitä
Kantakaupunginkin alueelta löytyy monta kertaa rumempia ja epäsiistimpiä taloja, esimerkiksi kadun toisella puolella oleva Runeberginkatu 5.

Mitä? Mielestäni Runeberginkatu 5 ja sen vieressä olevat korkeat talot nostavat koko alueen profiilia urbaanimpaan suuntaan. Vielä kun saataisiin yksi 10 - 15 kerroksinen talo siihen Kampin metroaseman rakennuksen kohdalle, niin olisipa urbaani ja tiivis kokonaisuus tuo Kamppi.

Se sijaan tuo kuvan talo on kyllä aika ruma. Jos siihen tehdään joskus julkisivuremppa, niin toivon, että elementtisaumat saadaan piiloon ja muutenkin julkisivuun voisi kokeilla jotakin rohkeaa, esim. kahta väriä, lasielementtiä tms.

Korostinkin viestissäni juuri julkisivun epäsiisteyttä. Runeberginkatu viisi on on urbaani sitä olen samaa mieltä, mutta sen julkisivun on mielestäni paljon epäsiistimmässä kunnossa kuin Runeberginkatu neljän. Lisäksi kyseessä oli vain yksi esimerkkitapaus. On vaikea uskoa että jonkun mielestä Runeberginkatu 4 on kantakaupungin rumin rakennus...

Musta toi Kampin jättikortteli on karmea kauttaaltaan. Baanan puolelta hirvein. Ei enää villiviinit auta

Hienompi toi rakennus on, kuin vieressä seisova Autotalo (disclaimer: en vastusta Autotaloa ideologisista syistä).

HCB kirjoitti:Vielä kun saataisiin yksi 10 - 15 kerroksinen talo siihen Kampin metroaseman rakennuksen kohdalle, niin olisipa urbaani ja tiivis kokonaisuus tuo Kamppi.

Tuohon visioitiin rakentamista toisessakin otsikossa. Ei vaan taida olla mahdollista, kun kaikkein tärkeimmälle, eli parkkipaikoille, ei riitä tilaa edes maan alla.

Arkkitehtuurista päätellen talo on 80-luvun postmodernismia. Tuo parvekkeiden kaarevuus ja kulmatorni on tehty yksitoikkoisuuden välttämiseksi. Ei omasta mielestäni tuossa mitään rumaa ole, kunhan vain saataisiin elementtisaumat piiloon.

Noi Runeberginkadun talot on massaltaan ja muodoiltaan ihan OK lähiötaloja, mutta pintamateriaali on kyllä todella kulahtanut ja paikka on auttamattoman väärä. Ensimainittu olisi kyllä helposti korjattavissa. Saumat piiloon ja uutta maalia, voilá! Samaa voisi harkita Pikku-huopalahdessakin, joka on tyylillisesti aika lailla samaa settiä näiden kanssa.

Arabianrannan katseenvangitsija


Löysin kallion, josta alue näkyy laajemmin.


Samalta kalliolta tulee näkymään mukavasti Kalasataman skyline.

Tota 'katseenvangitsija' talon simppeliyttä on syytä ihailla..Siinä on halvalla saatu aikaiseksi tyylikäs ratkaisu julkisivuun. Metallikehikkohärpäke vaan lätkästy betonielementtien päälle. Voila!

Kyseessä on kuitubetoni:
http://www.betoni.com/Download/23861/BET1204_6-13.pdf

Hieno, funkismainen! Eikös tonne Arabiaan ole joku tornitalokin suunnitteilla/rakenteilla?