Taloforum.fi

Juu määkin ajotan "viralliset" kuvaukset siihen kun valaistus on valmis ja ulkona ei sada tihkupaskaa 24/7

grendy kirjoitti:
Sain vastauksen SOK:lta ja tämän kuun aikana pitäisi olla valmista sen osalta. "lopputulos tulee muistuttamaan aika lailla laittamaasi kuvaa", eli juuri tässäkin postauksessa näkyvää kuvaa siis

Hyvä uutinen! Olisi ollut tietysti teemaan sopivaa saada valot kuntoon valoviikkojen avajaisiin, mutta se päivä meni ohi jo. Kerkeisiköhän sitten Tampereen Joulun avaukseen 16.11? Kyllähän tuollainen massiivinen valaistus kävisi hyvin joulukuusesta!

Tämmöttis:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938 ... orian.html

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/2 ... kentamista

Vähän kyllä tavallaan korpeaa että tätä pidetään hyvänä rakentamisena. Lopputulos ei ole pahimmasta päästä, mutta paljon parempaankin olisi ollut helposti mahdollisuudet. Toivottavasti kuitenkin jotain sysäystä ainakin rohkeampaan rakentamiseen tämä tuo tullessaan.

Ilmeisesti kauneus subjektiivisena asiana ei kuitenkaan voi olla päällimmäinen kriteeri hyvässä rakentamisessa?

Koppelo kirjoitti:Ilmeisesti kauneus subjektiivisena asiana ei kuitenkaan voi olla päällimmäinen kriteeri hyvässä rakentamisessa?

Ainoa laadukas asia oli rakennuksen vauhdikas ja omanlainen rakentamistyyli. Siitä veikkaan tuon palkinnon saaneen, muuten ratkaisun tehnyt porukka on täysin hakoteillä jos jostain muuta avusta sen sai.

jusa-masa kirjoitti:

Koppelo kirjoitti:Ilmeisesti kauneus subjektiivisena asiana ei kuitenkaan voi olla päällimmäinen kriteeri hyvässä rakentamisessa?

Ainoa laadukas asia oli rakennuksen vauhdikas ja omanlainen rakentamistyyli. Siitä veikkaan tuon palkinnon saaneen, muuten ratkaisun tehnyt porukka on täysin hakoteillä jos jostain muuta avusta sen sai.

Ilmeisesti sinulla on parempaa tietoa mm. kyseisen rakennuksen energiatehokkuudesta, työturvallisuudesta rakennusaikana, käytettyjen materiaalien laadusta, kyseisen rakennuksen rakennustehokkuudesta muihin keskusta-alueiden rakennuksiin verrattuna Suomessa, työllistämisvaikutuksista talousalueella yms yms.

Voitko avata hieman meille muillekin miksi Torni oli niin surkea esim. tällaisissa muissa "pikkuasioissa"? Sinulla selkeästi on asiasta parempi tieto kuin meillä.

Koppelo kirjoitti:

jusa-masa kirjoitti:

Koppelo kirjoitti:Ilmeisesti kauneus subjektiivisena asiana ei kuitenkaan voi olla päällimmäinen kriteeri hyvässä rakentamisessa?

Ainoa laadukas asia oli rakennuksen vauhdikas ja omanlainen rakentamistyyli. Siitä veikkaan tuon palkinnon saaneen, muuten ratkaisun tehnyt porukka on täysin hakoteillä jos jostain muuta avusta sen sai.

Ilmeisesti sinulla on parempaa tietoa mm. kyseisen rakennuksen energiatehokkuudesta, työturvallisuudesta rakennusaikana, käytettyjen materiaalien laadusta, kyseisen rakennuksen rakennustehokkuudesta muihin keskusta-alueiden rakennuksiin verrattuna Suomessa, työllistämisvaikutuksista talousalueella yms yms.

Voitko avata hieman meille muillekin miksi Torni oli niin surkea esim. tällaisissa muissa "pikkuasioissa"? Sinulla selkeästi on asiasta parempi tieto kuin meillä.

Vahva "veikkaan" sana kommentissani osoittakoon sinulle tietämättömyyteni rakennuksen vaiheista Jostain muustahan rakennus on palkintonsa ansainnut kuin ulkoisista seikoistaan. Elementtien värin tasalaatuisuuden osalta laatu on kuitenkin surkea vaikka muuten elementit olisivatkin priimaa tavaraa. Ulkoiset asiat on kuitenkin ihmisille ensimmäinen asia mihin kiinnitetään huomiota ellei satu tekemään jotain tiettyä asiaa työkseen ja kiinnittävän sitä kautta huomion muuhun, eikö? Työturvallisuus, energiatehokkuus eivät valmiissa rakennuksessa näy päällepäin. Poikkeuksena perinteistä arkkitehtivitsiä lukuunottamatta, että ikkunat on helppo pienentää energiatehokkuuden(tai säästön) nimissä vaikka ne olisikin piirretty alunperin isommiksi. Nyt vain halpa maali on korvattu sinänsä tyylikkäillä hapokkailla levyillä mistä annan pisteet. Toki hyvä rakentaminen on niin monen asian yhteenlaskun tulos.

Seison kuitenkin yhä visuaalisesti tarkkana ihmisenä sen puolella, että rakennus on siipirikkoinen ruma ankanpoikanen vaikka sisimmästään voi olla joutsen. Ehkä tulevaisuudessa julkisivuremontin jälkeen saavuttaa joutsenen ulkoasunkin ja rikkinäinen siipi korjataan?

On kuitenkin hyvä, että on valmis älähtämään kun tuntee kalikan kalahtavan tuosta hieman provokatiivisesta kommentistani.

Oli Morossa hauska juttu Tampereen tornitalojen hissinopeuksista:

http://moro.aamulehti.fi/2014/11/06/his ... haastajat/

Paperiversiossa oli isot kuvat tornitaloista vierekkäin yms. Pistän jakoon jahka kerkeän skannaamaan/nappaamaan foton...

eli tämmönen:

Hiukan eri kulmasta, näyttää ihan samalta.

henkka kirjoitti:Se katos, itse asiassa kaksi katosta, toinen on kaaren sisäänkäynnin päällä ja on hieman pääoven katosta lyhyempi.





Pidän katoksista, orgaanisia ja mekaanisia samanaikaisesti mutta en ymmärrä miksi ne ovat veturitallin seinässä Tornihotellin sisäänkäyntejä kattamassa. Ne eivät sovi veturitalleihin, eivätkä ne ole millään tavalla linjassa tornin ulkoasun kanssa. Jos torni olisi musta, orgaaninen mutta kuitenkin mekaaninen, ymmärtäisin katokset kynsinä, jotka ankkuroivat tornin veturitalleihin tunkeutuen läpi ulkoseinistä. Nyt katokset vain ovat. Hienot mutta kokonaisuuteen sopimattomat.

Ylläolevissa kuvissa katokset eivät vielä olleet saaneet lopullista muotoaan. Mutta hieman mielikuvitusta käyttämällä selkiää miten ne liittyvät hotellin ulkoasuun. Nähdäkseni katosten muotoilukieli tuli suoraan veturin lipasta. Ja pääsisäänkäynnin melko erikoiset teräsliukuovet lienevät saaneen innoituksensa veturin tulipesän luukuista!

Tässä kuva veturista tulevan hotellin pihalla vuonna 1902 ja pari kuvaa joissa valmis katoskin on jotenkuten näkyvillä...




Kuvalähteet:
http://www.jukkajoutsi.com/tampere2.html
http://www.tampereforum.fi/2014/10/13/t ... 15-vuotta/
http://tampere.kohokohdat.fi/kokoustila ... tarinoita/

Voittoveto lunastettu Coremiitissä Hornyn katolla.



Kiitos Janne_H peliasenteesta ja tyylikkäästä pulloetiketistä!

Kiitos myös sinulle jännittävästä vedosta ja onnea vielä voitosta!

Uusille palstalaisille tiedoksi (ja niille jotka eivät huutoikkunan spämmäystä seuraa), että lyötiin K-P:n kanssa kolme vuotta sitten veto kumpaan kaupunkiin, Espooseen vai Tampereelle, rakennetaan ensimmäisenä 25-kerrosta käsittävä tornitalo. Panoksena viskipullo, joka myöhemmin tarkentui Quarter Caskiksi. Tampere vei voiton.

Tosiaan väsäsin keväällä voittopullon pahvilieriölle teemaan sopivan kuosin, mutta konepäivityksen takia kuosin printtiversio jäi varmuuskopiolevylle, enkä kriittisellä hetkellä päässyt tulostamaan sitä. Koppelo kunnian miehenä askartelee kuosin kartioon heti kun saan sen hänelle lähetettyä.

"Renderi" kuosista.


Kuvareportaasia coremiitistä saatte odottaa hetken tämän saman konepäivityksen takia.

Letto will strike back!

Tampereen tornihotellin terassi suljettiin luvattoman hypyn takia
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416624181236

henkka kirjoitti:Hiukan eri kulmasta, näyttää ihan samalta.

Näyttää todella korkealta tuosta kuvakulmasta! Jos klusteri saadaan kasaan, niin tulee Tampereesta mulle melkoiset Tallinna-vibat.