Taloforum.fi

sam kirjoitti: Remppaa kaipaisivat kipeästi myös jotkut tuoreemmat tapaukset.

Kyllähän tuo rakennus vähän kuluneelta vaikuttaa. Tarvitsisi kohennusta, ja samalla tuo matala siipi saisi purkaa ja tehdä rakennuksesta umpikorttelin. Samoin voisi tehdä näille raksilan rakennuksille. Jotenkin tähän tyyliin.

Miksi noita matalia siipiä on edes rakennettu?

Tuliniemi kirjoitti: Ja sokerina pohjalla Oulun yksi "komistuksista":


Siis onko tämä tarkoituksella suunniteltu rumaksi, vai vetivätkö suunnittelijat lasinpesunestettä?

Alun perin Kelan tavaratalona toiminut pytinki on modernisoitu nykyiseen asuunsa joskus 1980-luvulla. Mielestäni nykyversio on mukavan futuristinen alkuperäiseen verrattuna. Valitettavasti sekin joutunee nuijan alle, jos Hammar-korttelin suunnitelmat joskus toteutuvat.

Kuva: Uuno Laukka / Pohjois-Pohjanmaan museo

Kelan jälkeen rakennuksessa toimi tekstiilitavaratalo Vima, joka on nykyään naapurikorttelissa Stockan vieressä.

Kuva: Uuno Laukka / Pohjois-Pohjanmaan museo

Kela puolestaan muutti nykyiseen Anttilan taloon. Isokadulla tavaratalon edessä ollut bussipysäkki oli virallisestikin nimeltään Kelan pysäkki. Muita yritysten mukaan nimettyjä keskustapysäkkejä olivat Femilan ja Hovihallin pysäkit.

Kuva: Kaleva.fi

Kalevan sivuilla on julkaistu viime aikoina useampia kuvagallerioita, joista pääsee ihmettelemään takavuosien Oulua. Osa niistä on ollut täälläkin esillä.

1960-luvun Oulu: klik
1970-luvun Oulu: klik
1980-luvun Oulu: klik
1990-luvun Oulu: klik

Kolareita, ajoreittejä ja parkkipaikkoja vanhassa Oulussa: klik
Oulun Limingantulli sekä Etu- ja Taka-Lyötty ennen vanhaan: klik

sam kirjoitti:

Tuliniemi kirjoitti: Ja sokerina pohjalla Oulun yksi "komistuksista":
[Kuva]

Siis onko tämä tarkoituksella suunniteltu rumaksi, vai vetivätkö suunnittelijat lasinpesunestettä?

Alun perin Kelan tavaratalona toiminut pytinki on modernisoitu nykyiseen asuunsa joskus 1980-luvulla. Mielestäni nykyversio on mukavan futuristinen alkuperäiseen verrattuna. Valitettavasti sekin joutunee nuijan alle, jos Hammar-korttelin suunnitelmat joskus toteutuvat.

Makunsa kullakin. Muotoilun puolesta olisin jopa valmis hyväksymään tämän rakennuksen, jos rakennus olisi umpikortteli ja julkisivua kohennettaisiin. Näytää nyt vähän rupsahtaneelta.

Hanhilehdon päivätoimintakeskus. Sen tilat ovat siistit mutta mielestäni aivan liian ahtaat niiden kehitysvammaisten tarpeisiin joilla ei ole liikuntarajoitteita. Varsinkin ulkoilualueelta toivoisi paljon enemmän. Puutteelliset tilat lisäävät painetta lisälääkityksiin. Negatiivinen kierre lähtee helposti käyntiin ja tuottaa käytöshäriöitä ja tuottaa painetta koko järjestelmälle ja myös omaishoitajille kotioloihin.



Kiikku on ulkoilualueen ainoa virike: