Taloforum.fi

^ Toi on kyllä tosi tyylikäs moderni kerrostalo. Oikeastaan ainoa miinus on se että "normikerroksia" on 1-2 liian vähän, mutta sekään ei ole arkkitehtuuri-kysymys. Ei kyllä löydy Kalasatamasta eikä Jätkäsaarestakaan yhtään noin hienoa taloa. Näin omasta mielestä.

Muutenkin ihan kivan näkönen alue. Mukaan tietty mahtuu muutama valitettava... sanotaan nyt vaikka "persoonallinen ratkaisu", ja sitten tietenkin tätä perus laatikkobulkkia, mutta kokonaisuudessaan kuitenkin aika onnistunut. Safiirinaukion talot on aika kivan väriset (punanen ja sininen talo missä ärrä ja ravintola kivijalassa), harmi että parvekkeet pilaa julkisivun.

Tässä vähän Keimolanmäkeä parilta eri päivältä:

Aika pieni alue rakennettu. Palveluja ei pahemmin vielä ole ja pystyssä vasta osa melumuurina toimivaa käärmetaloa ja sen takana muutama muu rakennus. Kaarevat julkisivut on kivoja ja ihan laadukkaalta näyttää muutenkin - ei tosin paljoa muuta kuin lähiö, sekä hyvässä että pahassa. Alueen keskustan pitäisi tulla vanhan valvontatornin ympäristöön, nyt on rakentamisessa vasta päästy sinne asti ja siitäkin osasta vasta reilu puolet pystyssä. Vanhaa moottorirataa on vielä metsän seassa jäljellä ja aluelle pääsee paitsi etelästä rakennettua tietä pitkin myös pohjoisesta motarin ylittävän kävelysillan kautta, joka johtaa metsään menevälle polulle josta pääsee vanhaa rataa pitkin alueelle:

20170707_083918

20170707_084101

20170707_084221

20170707_084255

20170707_084518

20170707_084633

20170707_084714

20170707_084928

20170707_084934

20170707_085110

20170707_085314

20170707_085420

20170707_085457

20170707_085707

20170707_085602

20170707_090201

20170624_092228

20170624_092307

20170624_092538

20170624_092704
Takaisin päin katsottuna:
20170624_092903

20170624_092912

20170624_093000

On kyllä melkoisen kokoisia kolosseja. Toivottavasti tästä saadaan jotenkin toimiva kaupunginosa, eikä kaikki mahdolliset negatiiviset (joskin erittäin todennäköiset) skenaariot vyöry päälle.

hmikko kirjoitti:Kiitos kuvaamisesta!

H.C. kirjoitti:

"Mitä helkkaria tuossa(kin) lienee arkkitehdin päässä liikkunut?"

"Alueella on kyllä useita aivan käsittämättömän rumia julkisivuja, ja vielä onnistuttu saamaan keskenään täysin riiteleviä semmoisia vierekkäin. Mikä ihme noissa värioksennuskokeiluissa on, kun ne näyttävät järjestään olevan pari pykälää liian räikeitä, tai vaan rumia yhdistelmiä, jos ei saman julkisivun sisällä, niin vähintään naapurin kanssa. Itelleni tulee semmoinen vaikutelma, että näitä on suunniteltu tietokoneen ruudulla ilman mitään tosielämän materiaalikokeilua. Ei kai se niinkään voi oikeasti tapahtua?

Toki kuvissa on aivan tyylikkäitäkin julkisivuja. Ite tykkään muun muassa tuosta townhouse-esityksestä - tosin se on sijoitettu näköjään Kalasataman tapaan kerrostalokortteliin, mikä on yksityisyyden kannalta aika kumma ratkaisu. Tuolla olisi tilaa tehdä townhouseista omatkin korttelinsa niin, että takapiha ei olisi kuusikerroksisen naapurin parvekkeiden alla."

Tätä kuvaa täytyy kommentoida Kivistöläisenä. Itsekin olen sitä monesti ääneen ihmetellyt että mikä aivopieru tässä on tullut? Oikeanpuoleinen keltainen ja vihreä (ei näy kuvassa) väri-iloittelu katutason tiiliverhoilun kanssa näyttää oikein hyvältä paikan päällä vaikka joku siitä oksennusreaktioita saikin. Tuo vasemmanpuoleinen punainen kylpyhuonekaakelitalo ulonevilla parvekkeilla on käsittääkseni Vantaan kaupungin vuokrakasarmi ja sen on näköinenkin. Halvalla tehty ja ei sovi millään muuhun miljööseen. Ensimmäisen kerran kun sen näin, ihmettelin että miten tehdään vielä noin 90-luvun alun julkisivun näköiseksi.

Keimolanmäestä on jo veikkailtu uutta lähiokeskittymää juurikin negatiivisine ongelmineen, valitettavasti. Toivottavasti olen väärässä.

Ei se nyt mikään aivopieru ole rakentaa halvalla halpoja kämppiä. Korkeintaan ristiriitaiset tavoitteet, mutta sellainen se kaupunki on. Halvallakin pitää voida asua. Halvat ratkaisut vaativat tiettyjä kompromisseja.

Ja jos halpa asuminen keskitetään paremman väen miljöiden suojelemiseksi tiettyihin lähiöihin, sinne keskittyy myös se porukka joka ei voi asua muualla kuin halvassa kämpässä.

hylje kirjoitti:Ei se nyt mikään aivopieru ole rakentaa halvalla halpoja kämppiä.

Tarkoitin puhtaasti julkisivujen sommitelmaa ja materiaaleja. Mielestäni nuo molemmat kerrostalot ovat sysirumia. Samalla rahalla olisi hyvin voinut tehdä kaunistakin.

"Halvat kämpät" eivät mitenkään välttämättä ole rumissa rakennuksissa. Pääkaupunkiseudulla on aika paljon esimerkkejä siitä, että julkisen sektorin tuotannossa tai erinäköisten säätiöiden hankkeissa vaaditaan parempaa arkkitehtuuria kuin kovan rahan rakentamisessa. Ei toki aina, mutta kuitenkin. Kyse on lähinnä tahdosta ja tilaajan valaistuneisuudesta.

Julkinen voi tietenkin vaatia parempaa arkkitehtuuria, mutta se maksaa rahaa ja hidastaa toteutusta. Se tarkoittaa sitä, että taloja ehditään rakentaa vähemmän samassa ajassa tai niitä saa samalla investointimäärällä vähemmän. Kompromissi sekin.

hylje kirjoitti:Julkinen voi tietenkin vaatia parempaa arkkitehtuuria, mutta se maksaa rahaa ja hidastaa toteutusta.

Pointti juuri oli, että ei maksa eikä hidasta.Ja rumuudesta aiheutuu omat haittansa, myös taloudellisilla mittareilla.

Mielummin kokeillaan erilaista vaikka välillä tulisikin jonkun mielestä rumaa. IMO pahinta on bulkki jossa kaikki talot on lähes identtisiä kopioita.

Kivistön "Colosseumin" korttelin ensimmäiset kaavat käsittelyssä.





]



http://paatokset.vantaa.fi/ktwebbin/ktp ... id=1263257

No nyt on massiivista

On kyllä. Pohjia kun katsoo niin kaareva osa koostuu kahdesta keskikäytävälamellista, joista isommassa on 12 asuntoa kerrostasoa kohti. On siinä sentään kaksi hissiä, mutta aika järkäle joka tapauksessa. Kiinnostavana yksityiskohtana irtaimistovarastot on sijoitettu kerroksiin; hyvä ratkaisu, näin on saatu katutasoon muutakin kuin umpinaista varastoseinää.

Tehokkuuskeskusteluissa on välillä peräänkuulutettu 12-kerroksista tms. umpikorttelia. Tuosta saanee aikanaan osviittaa siitä, miltä semmoiset näyttäisivät, ja varmaa siitäkin, miksi niitä ei Suomessa (tai monessa muussakaan paikassa) tehdä.

Joo nyt tosiaan tulee tiivistä. Kaiken normivalituksen jälkeen on hyvä nähdä, että tällaiseen pystytään myös Suomessa. Toivottavasti suunniteltuun aukioon panostetaan kunnolla, jotta siellä nähdään ihan aitoa elämää.

Tämä Colosseum on ihan mielenkiintoinen projekti jo. Massiivinen ja kaarevuutensa takia vähän jotain uutta. Toki näissä kaikissa, kuten nyt ylipäänsä melkein missä vain suomen uusissa isompien kaupunkien rakennushankkeissa, tuo monotonisuus on tylsää. Mutta ehdottomasti sieltä paremmasta päästä uudistuotantoa tällä kertaa.