Taloforum.fi

julexi kirjoitti:Hirvensalon Lauttarantaan sijoittuvan uuden koulurakennuksen arkkitehtikilpailun ehdotukset on nähtävillä:
http://www.turku.fi/Public/default.aspx ... &nodeid=23

Itse pidin kyllä eniten Versosta ja Jatsista.

Turun eliitin lapsille eliittikoulu? Käy kateeksi noita lapsia.
Vaadin kaikille lapsille samanlaista ahdasta ylikansoitettua homekoulua kuin itsellenikin oli!


No.. eivais.. aika uskaliaita ratkaisuja. "Jatsi" on vaihtoehdoista hirvein.. ehkä siksi sopisi Hirvensaloon.. näyttää ihan vanhalta hiihtokeskukselta.

"Luodosta" tulee mieleen kauppakeskus Skanssi.

Pistän ääneni "Versolle", koska se on niin omalaatuinen. Sitä tuskin valitaan.

Pikainen päivitys Turun ruutukaava-alueelta.

Puistokatu ennen: StreetView

Puistokatu jälkeen:


Sisäpihan toinen uusi talo pilkistää kadulle.


Sisäpihan talo


Kadunvarren talon pihanpuoleinen julkisivu


Mikonkatu ennen: StreetView

Mikonkatu tänään. Uuden talon sivuseinä on näköjään täysin umpinainen, mikä toivottavasti enteilee etualalla olevan liikerakennuslättänän lähtöä.


Ratapihankatu ennen: StreetView

Ratapihankatu tänään, paikalla muuraavat muurarit paikalla:


Sisäpihan puoli

Kiitos kuvapäivityksistä!
Pidän kyllä noista Puistokadun taloista, vaikka ovatkin tylsiä. Ehkä se on tuo punainen väri parvekkeella.
Noista tulee mieleen vahvasti Raision keskustan uudehkot talot.

Tuo Ratapihankadun talo on ilmeisesti tämä möhkäle:


Hieman erilaiseksi on suunnitelma ilmeisesti muuttunut

On kyllä muuttunut joo, mun mielestä enemmän "kodikkaammaksi". Toi havainnekuva on enemmänkin joku suunnittelulaitos tms.

Alunperin tuohon piti tulla kolmeen kerrokseen kaksikerroksisia asuntoja, mutta parvekkeista päätellen ideasta on luovuttu.

hmikko kirjoitti:Mikonkatu tänään. Uuden talon sivuseinä on näköjään täysin umpinainen, mikä toivottavasti enteilee etualalla olevan liikerakennuslättänän lähtöä.

Veikkaan, että syy umpinaisuuteen on talon kiinnittyminen tontin reunaan. Tsemppi-talohan peruskorjattiin samoihin aikoihin kuin Mikonkadun varren kaavamuutos tuli voimaan, joten en usko että lähitulevaisuudessa se siitä mihinkään lähteen. Mutta toki joskus tulevaisuudessa on sitten varaa rakentaa uudisrakennus kiinni. Ja kiitos kuvista. Paljon hyvää on mielestäni tapahtumassa Turun keskustan katukuvalle.

Puistokadun rakennukset ovat omasta mielestäni hyvän näköisiä valoisan oloisia taloja, tukevan näköinen parvekelinjan oranssi kaide antaa vaaleaan taloon juuri sen vaatiman värikontrastin. Parvekkeet ovat lasisuudessaan avaran ja ilmavan näköisiä, eri asia on mitä asukas ajattelee, ehkä hän tuntee olevansa vähä kuin akvaariossa istuessaan partsilla. Kadunvarsitalossa näyttää olevan jo vuosia kaupunkirakennuksissa epäsuosiossa olleita autotallejakin! Ei paha, eiku... ei halpa. Siistin ja sopivan näköisiä kaikin puolin.
Streetwiew -linkki jonka hmikko laittoi, oli juuri sopivan vanha jotta tämä Puistokadun ja Linnankadun kulmarakennuksen rappio tuli hyvin näkyville, talo oli uskomattoman repsahtanut. Nyt se on saanut kasvojenkohotuksen ja tuossa linkissä näkyy että sen remppa on jo siinä aloitettu.

En ole Mikonkadulla vähään aikaan käynytkään. Toivottavasti valmistumassa oleva talo rapataan tai muurataan, näin on enimmäkseen toimittukin viime aikoina ruutukaava-alueen uudisrakennuksissa.

Havainnekuvassa Ratapihankadun rakennus näyttää uhkaavasti lämpökeskukselta, nähtävästi siitä kuitenkin rakentuu kestettävän näköinen vaikka en sen tummuudesta niin pidäkään, melko pitkä ja linnoitusmainen seinämä tästä koostuu viereisten talojen kanssa - paitsi Humalistonkadun kulmarakennus joka on selvästi vaaleamman punaista vanhaa tiiltä.

Tähän saumaan voi saman tien laittaa kuvan Paperilehdon Rauhankadulle lähes valmistuneesta rakennuksesta joka alkaa olla muuttovalmis. Ei mikään WOW mutta hyvää ja kohottavaa tätäkin on katsella jonkin elementtihirmun sijasta.

Kantti kirjoitti:Ei mikään WOW mutta hyvää ja kohottavaa tätäkin on katsella jonkin elementtihirmun sijasta.

Toisen kerroksen julkisivu on aika ihmeellinen huti minusta. Siis kannatan lämpimästi sitä, että kaupungin kadun varressa julkisivun alaosa eroaa ylemmistä asuinkerroksista, mutta tuo kakkoskerros on sommitelmaltaan aika hirviä. Jäävätkö nuo betoniset pylväät tuollaisiksi? Liiketilojen täyslasisuus taas jotenkin sopii tuohon, ja tuolla paikalla voisi kuvitella, etteivät tilat jää tyhjilleen.

hmikko kirjoitti:

Kantti kirjoitti:Ei mikään WOW mutta hyvää ja kohottavaa tätäkin on katsella jonkin elementtihirmun sijasta.

Toisen kerroksen julkisivu on aika ihmeellinen huti minusta. Siis kannatan lämpimästi sitä, että kaupungin kadun varressa julkisivun alaosa eroaa ylemmistä asuinkerroksista, mutta tuo kakkoskerros on sommitelmaltaan aika hirviä. Jäävätkö nuo betoniset pylväät tuollaisiksi? Liiketilojen täyslasisuus taas jotenkin sopii tuohon, ja tuolla paikalla voisi kuvitella, etteivät tilat jää tyhjilleen.

Kieltämättä toinen kerros kohotuttaa kulmakarvoja, miksi katukerroksen yläpuolelle on ollut pakko tehdä "sovite" ennen kuin rakennus varsinaisesti alkaa? Siniharmaana se sulautuu liikekerrokseen ja on lähes näkymätön. Ei se minustakaan ole onnistunutta osaa talossa.
Ylinmmästä kerroksesta näkyy vain koko talon mittainen parvekkeen kaide.

Betoni luultavasti jää tuollaiseksi koska on värjätty tummahkoksi? Kuvasta sitä ei erityisesti huomaa muuta kuin vertaamalla jalkakäytävän betonilaattoihin. Ehkä kuvakaan ei tee oikeutta rakennukselle koska päivä oli harmaa ja pilvinen, toisenlaisessa valaistuksessa kuvakin olisi erilainen.

Liiketilat kyllä menevät kaupaksi/vuokralle tällaisella keskusta-alueella. Oikeassa reunassa on muuten pihan alle tehtyjen autopaikkojen sisäänajoportti. Autopaikat ovat autojenomistajille melko kallis pieti koska ne luonnollisesti myydään erikseen, ei niistä aivan yksiön hintaa tarvitse maksaa mutta kohtalainen neliöhinta lienee niilläkin? En kyllä tiedä mitä maksavat, puhdasta arvailua vain

Komppaan edellisiä tuon kerroksen suhteen. Näyttää keskeneräiseltä koko alaosa, mutta kun rakennus muuten näyttää ihan valmiilta, niin ei kai siihen kummempia muutoksia enää ole tulossa. Eniten mua ehkä häiritsee toisen kerroksen asuntojen ikkunoiden asettelu. Ne eivät oikein näytä istuvan niille varatuille paikoille. Tulee mielikuva, että tuolla tontilla olisi ollut kaksikerroksinen rakennus valmiina ja sen päälle on nyt rakennettu betonipylväiden varaan uusi tyylikäs yläosa. Ja rouheat betonipylväätkin ovat tosiaan eri paria huolitellun yläosan kanssa. Elän vielä siinä toivossa, että rakennus on sen verra keskeneräinen, että alaosaan tulee vielä muutoksia.

Menee kyllä itselläkin melko anti-WOWiksi mielipide tuosta rakennuksesta.. Pidempään kun tuijottaa juurikin kahta alinta kerrosta niin rupeaa lähinnä yököttämään kun on niin 60-lukulaisen tyylistä. Neljä ylintä kerrosta eivät nekään mitenkään erotu edukseen paitsi rappaus on tietysti plussa, mutta siihen se sitten jääkin. Onko tietoa minkä firman talo on että löytyykö netistä vielä jotain esitettä tms?

Mua ihmetyttää, mitä suunnittelija on ajatellut, kun on päättänyt nuo värit. Muutenhan toi on ihan ok, mutta värit eivät mitenkään keskustele keskenään.

No nyt kun päästiin arvioimaan tätä taloa oikein urakalla, niin mielestäni tuon rakennuksen ulkoasu on hieman levoton. On vähän kaikkea laitettu samaan pakettiin. Jostain syystä tulee YO-kylä mieleen yhdistettynä sitten pariin muuhun rakennukseen. Täytyy kuitenkin todeta, että tämän talon oikealla puolella (ei näy kuvassa) on yksi keskustan rumimpia taloja, joten siihen nähden parannusta on paljon. Pääasia, että tämän oikean puoleisen talon elementtisaumainen pääty tuli nyt peittoon. Ja yleensä en kannata vanhan puutalokannan purkua, mutta nyt oli ihan paikallaan, että se röttelö raivattiin pois. Humalistonkadun puolenen vanha puujugendhelmi "Paperi-lehto" ja sitä vierustava rakennus kuitenkin säilyivät, ainakin nykyisen suunnitelman mukaan.

Täytyy vielä lisätä, että Rauhankadun varteen on noussut pari ihan tyylikästä uutta rakennusta ja koko katu alkaa olemaan aika urbaanissa kunnossa. Kadulta löytyy nyt rakennuskantaa lähestulkoon kaikilta 1900-luvun vuosikymmeniltä ja miksei myös 2000-luvun. Ilokseni huomasin myös, että Rauhankadun ja Koulukadun kulman rakennus on saamassa upean murretun keltaisen pinnan, joka on yhtenevä viereisen talon kanssa. Nykyisellään talo on ollut haalistunut ja harmaa kivimöykky. Muistikortilla on kuvia tästä projektista, jotka puran tänne heti kun saan aikaiseksi.

Darre kirjoitti:No nyt kun päästiin arvioimaan tätä taloa oikein urakalla, niin mielestäni tuon rakennuksen ulkoasu on hieman levoton. On vähän kaikkea laitettu samaan pakettiin.

Juu, veit jalat suustani. Harmaan betonin näköiset tolpat eivät materiaalina rimmaa tuossa minkään kanssa, mutta ne voisi korjata aika nopeasti pienellä pintakäsittelyllä. Oranssit tetrispalikat saisi pois ikkunaremontissa, mikä ei tosin taida olla edessä ennen kuin 20-30 vuoden päästä. Tarkemmin katsottuna ikkunoiden ruutujaossa on tuollaista muutakin näpertelyä. Elävöittämistä siinä lienee ajettu takaa, mutta näyttää vaan sekavalta, semminkin kun viereisestä jugend-talosta voi tarkistaa, miten homma hoidetaan ilman tetriskuvioita.

Ratapihankatu 12:n puutalot saa purkaa, KHO:n päätös asiasta: http://www05.turku.fi/ah/raklk/2012/062 ... 758569.htm