Taloforum.fi

Ei näytä kyllä kovin elegantilta se paloportaikkoa ympäröivä oranssi "savupiippu". Ei varsinkaan tornin huipulla. Onneksi se sentään jää osittain piiloon, kun loput julkisivuelementit asennetaan paikoilleen. Kai sitten halusivat välttyä lumitöiltä tuon ratkaisunsa kanssa.

Pikainen raportti Ratapihankadulta. Tukevarakenteinen kehikko ilmestymyt tornin huipulle viimeisiä elementtejä varten. Etupihan laatoitus ilmestynyt kuin tyhjästä ja on jo puoliksi valmis.

3. heinäkuuta 2014 klo 8:30.

Tänään oli hieno tuplasateenkaari Tampereen yllä.


http://tampere.skyviewlive.fi/

onpa katkeraa tilitystä

melkomoinen harmi päällä stadilaisilla...

Miltä nuo ikkunattomat reiät näyttää katutasolta? Jotenkin tuntuu ettei kaikkein tyylikkäin ratkaisu, paitsi sitten ehkä pimeällä jos sinne tulee se joku oranssi valo

No eihän ne avonaiset ikkunat mitenkään hyviltä näytä. Mielestäni eniten silmiinpistävä seikka on kuitekin oranssit seinäelementit. Ne näyttävät todella halvoilta ja tulevat häiritsemään erityisesti kattoterassilla.

Ihmettelin tässä muuten miksi matalamman puolen "haarniskan" huippu on ollut jo useamman päivän vinksallaan, mutta tänään huomasin että siinä on saranat, jotta julkisivun puhdistuskelkka pääsee radalleen...

Tullessani parisen päivää sitten Jyväskylän suunnasta takaisin entisen pääkaupungin, wanhan kunnon Åbon suuntaan, näkyi hornyn hallitsevuus selkeästi Tampereen siluetissa. Aivan kuin koko kaupunki olisi ripoteltu SOK:n tornihotellin juurelle. Tarkoitus oli muutenkin katsastaa rakennusta taas vähän lähemmin sen ollessa vähitellen valmistumassa.


Oli helppo huomata talon ulkoseinäelementtien olevan yksilöitä. Mitään väriltään yhtenäistä seinäpintaa ei ole, jokainen elementti on erilainen. Aikaisemmin on jo todettu ettei hornysta mitään kaunotarta tullut, mutta sitä voi sanoa perustellusti komeaksi. Komean vaikutelman se vierestä katsottuna antaa! Sen sijaan että rakennuksesta olisi tullut kauniin sileä tasavärinen monoliitti, se on kuin suurennettu valokuva yksittäisine pikseleineen. Tästä syystä koko rakennus voikin avautua aivan toiseen suuntaan kuin mistä sitä on pyritty katsomaan, voipa olla että talossa on juuri tästä syystä omaa luonnetta ja karismaa jota silkoisessa ulkomuodosssa ei olisi ollut. Onko se ruma? Ehkäpä, mutta haittaako se! Rakennus on ilmiselvästi maskuliininen.


Rakennus on aina osa ympäristöään, merkittävän kontrastin tähän antaa entinen veturitalli kaikkine rakennuksineen. Tamperelaiset voisivat aivan syystä valahtaa polvilleen kiitollisuudesta, ettei veturitallin tiilirakennuksia purettu pois uuden tieltä, vaan rempattiin ja integroitiin yhdeksi kokonaisuudeksi! Kaupunkiin on jäänyt tämän myötä arvoa joka ei ole rakennettavissa uudelleen jos se kerran menetetään. Voidaan nähdä miten kaupunki on menneisyydessään elänyt, ja että sillä yleensäkin on ollut menneisyys.


Horny on eittämättä merkittävä aikansa rakennus kaupungissa ja Tampereen selkeä maamerkki.

Kantti kirjoitti:Onko se ruma? Ehkäpä, mutta haittaako se!

Lähinnä haittaa se, että samalla vaivalla olis voinut saada kauniin.

Ehkä Kantin ajatus onkin se, että tornia ei voi suoraan ajatella ruma-kaunis -akselilla, vaan maskuliiniseen tyyliin kauneuden puute voi päinvastoin lisätä karismaa ja vaikutusvaltaa, ja kääntyä jopa suoranaiseksi komeudeksi?

Joka tapauksessa tornilla on vahva luonne ja se näkyy Tampereella liikkuessa yllättävänkin moneen paikkaan. Ei mielestäni huti ollenkaan, vaikken ylipäänsä torneista niin piittaakaan. Taitaa vain kaivata Rastia ja ehkä paria muutakin jättiläistä vierelleen.

hmikko kirjoitti:

Kantti kirjoitti:Onko se ruma? Ehkäpä, mutta haittaako se!

Lähinnä haittaa se, että samalla vaivalla olis voinut saada kauniin.

Mielellään tietenkin kaunis, havainnekuvasta ajatus on lähtöisin. Näin ei ole käynyt, kaunis se ei ole. Olisiko samalla vaivalla saanut kauniin? En osaa sanoa. Ehkä siitä on tullut tämä siksi ettei samalla vaivalla saanut sitä kaunista (toivottavasti Rastin talo ei elä tähän suuntaan)? Ei kuitenkaan ole huono asia jos rakennuksella on luonnetta. Kaikilla rakennuksilla ei sitä ole.
Suuresta osasta nykytaloja puuttuu karaktääri!

järvellä nukkuva tunnustelee vähän samoin, se miltä rakennus näyttää nyt, voi olla eri, aikojen kuluessa. Omalla kohdalla mieleen nousee Viljo Revellin suunnittelema KOP -kolmio, joka muutamaan kertaan äänestettiin Turun rumimmaksi rakennukseksi katutasossa kulkevine avoimine, tuulisine kauppakäytävineen ja kulman - kauan sitten jo poistettuine -rullaportaineen. Se oli ruma, paikkaansa sopimaton betonikolossi. Noin 50 vuoden aikana sen kehityttyä, erityisesti sen valmistuttua julkisivurempasta muutama vuosi sitten, nostan nyt KOP -kolmion kauppatorin ympäristön arvorakennusten joukkoon. Näen siinä särmää, luonnetta ja anteeksipyytämättömyyttä jota rakennus vaatii tullakseen joksikin.

Tornihotellista ei voi sanoa miten se tullaan vuosien kuluttua reittaamaan. Kauneudella se ei ylpeile, tietynlaisessa rumuudessaan se voi profiloitua komeana? Vaikuttava se vierestä katsottuna ympäristössään on.

Joka tapauksessa tornihotelli on Tampereen keskustan uusiorakentamisessa puhkaissut lasikaton. Korkeutenssa vuoksi.

^ Olen samaa mieltä KOP-kolmiosta. Tosin se näyttää Kauppatorin rakennusten joukossa hyvältä osin sen takia, että torin reunoilla on turhan monta sysirumaa tai rumassa kunnossa olevaa taloa.

Tornihotellin tämän hetken olomuodosta on vähän vaikea sanoa, miltä paloportaikko ja viistot osat tulevat lopulta näyttämään. Itseni on vähän vaikea kuvitella, että tämä kyseenomainen tetris-julkisivu nousisi arvossa ajan mittaan, kun trendi on mennyt ohi. Sommitelmassa ravintolakerroksen (?) lasiseinä ja kattoterassin lasitusviritelmä istuvat tetriskuvioon mielestäni todella tökerösti, samoin suorassa pystylinjassa olevat, ilmeisesti portaikon ikkunat, jotka eivät noudata tetris-satunnaissijoittelua. Paloportaikko näyttää tällä hetkellä mielestäni huutavan kamalalta hökkeliltä, mutta kuten todettua, puolivalmista ei vissiin saa arvostella.

hmikko kirjoitti:Sommitelmassa ravintolakerroksen (?) lasiseinä ja kattoterassin lasitusviritelmä istuvat tetriskuvioon mielestäni todella tökerösti, samoin suorassa pystylinjassa olevat, ilmeisesti portaikon ikkunat, jotka eivät noudata tetris-satunnaissijoittelua. Paloportaikko näyttää tällä hetkellä mielestäni huutavan kamalalta hökkeliltä, mutta kuten todettua, puolivalmista ei vissiin saa arvostella.

Samaa mieltä kattoterassin lasitusviritelmästä, ei toimi elementtitalossa. Mutta meinaatko noilla suorassa pystylinjassa olevilla ikkunoilla kenties hissin ikkunoita about keskellä tornia? En ainakaan paloportaikon ikkunoista löydä ei-tetrismäisiä ikkunoita

grendy kirjoitti:Mutta meinaatko noilla suorassa pystylinjassa olevilla ikkunoilla kenties hissin ikkunoita about keskellä tornia?

Juu niitä. En tiennyt, että niiden takana on hissi (asia on epäilemättä selvitetty tässä ketjussa).

Omasta mielestäni torni on todella kaunis Kantin ottamissa kuvissa, "tyylikkäästi ruostunut".