Taloforum.fi

ÄmJii kirjoitti:Kaikista pitävin ja varmin objektiivinen todiste rakennuksen rumuudesta on se, että RV tykkää. RV:n kategoriassa menee jopa ykkössijalle, joten täytyy olla aivan helvetin ruma. Siitä rumuudesta on siis enää turha vääntää kättä.

Noh, noh. Esteettisistä seikoista on turha vääntää kättä: MetLife Building on monien mielestä jäääärkyttävän ruma, mutta minusta taas siinä on jotain mordormaista jyhkeyttä, konstailematonta majesteettisuutta. Sama juttu meikäläisellä on valkohaiden, silikonitissien ja käärmeiden kanssa: moni pitää kamalina, mutta minusta taas ovat ihan kivoja katsella.
Luulenpa että RV on tämän tornin kanssa tyytyväinen että jotain, edes perkele jotain tapahtuu maassa missä on ihme että kaupunkikuva on edennyt turvemajoja pidemmälle, ja missä kaupunginosien laajentamista vastustetaan siksi että "Tää on meidän reviiriä, tää: Pro Pullonperänkoski vastustaa uudisrakentamista, koska puudelimme käyvät tuossa ryteikössä--- anteeksi, siis 'virkistysalueella' paskomassa."

Mitä tähän tornihotelliin tulee...
Inhottaa valittaa kun pitäisi tosiaan olla iloinen siitä että jotain rakennetaan, mutta kun... en tykkää. Näyttää siltä kuin olisi suunniteltu Crystal Palace, ja rahat riittäneet vaan kaljapulloon. Tämä on pieni kitiköyhä maa, joo, mutta jotenkin tällainen budjettitason half-assed rakentaminen alkaa nyppiä.
Julkisivu on ihan kiva idea, mutta lopputulos näyttää samalta mitä kuusivuotiaat sisarenpoikani näpräävät legoista lauantai-iltapäivinään.

Eihän se nyt mikään Cirrus ole, mutta se ei ole paljoa, se.

Olen tässä nyt jonkun aikaa miettinyt tätä, mikä on tuo kulma missä on noita tasanteita? Tuleeko siitä joku rappukäytävä vai onko se vaan joku aksentti? Tuleeko siihen jotain päälle vai jääkö se tuommoiseksi?

Mitä tulee tuohon yleisilmeeseen niin mielestäni se näyttää ihan hyvältä silloin kun aurinko hejastuu ikkunoista ja noista peltipaloista. Näyttää vähän kuin jotkut valosäikeet menisivät seinää pitkin kun ne on tuommoisia pystysuoria ja kapeita. Muulloin tuo on kyllä aika kurjan näköinen, teoriassa laadukas materiaalivalinta mutta eihän se sitten käytännössä toimi. Aluksi kuvittelin että ne on repinyt jotain juoksurataa paloiksi ja niitannut seiniin. Tietenkin vaaditaan myös että katselee tätä tarpeeksi kaukaa tai pimeässä ettei noita saumoja näy. Ehkä tuota ulkonäköä voisi seivata jos asettaisi jotkut valonheittimet osoittamaan seiniin vuorokauden ympäri :--D Tai sitten pitäisi vaan maalata tuota tummemmaksi, mutta sitten menisi kai hienot kivilaatat hukkaan

töntsö kirjoitti:Olen tässä nyt jonkun aikaa miettinyt tätä, mikä on tuo kulma missä on noita tasanteita? Tuleeko siitä joku rappukäytävä vai onko se vaan joku aksentti? Tuleeko siihen jotain päälle vai jääkö se tuommoiseksi?

Se on paloportaikko. Siihen tulee osittain seinä eteen, ylimmässä kerroksessa on jo yksi pala paikoillaan. Toivottavasti se ei kuitenkaan ole lopullinen kun siinäkin näkyy pulttien kannat.

Joissain havainnekuvissa paloportaikon seinät oli aukotettu samoin kuin seinäelementitkin, jolloin sisältä päin valaistu oranssi portaikko saa kulman näyttämään siltä, että se olisi tulessa ja osittain sortunut.

Oma veikkaukseni julkisivun osalta on, että se katetaan lasilla kymmenen vuoden päästä.

Tätä kuvaa henkka muisteli


Myös tästä saa hyvän kuvan paloportaikon lopputulemasta

Darkmage7280 kirjoitti: Eihän se nyt mikään Cirrus ole, mutta se ei ole paljoa, se.

Kiva kun otit puheeksi, sillä mielessäni olen cirrukseen tätä vertaillut. Mun mielestä se on Cirrus mustana ilman parvekkeita. En mitenkään vihaa cirrusta. Se mikä cirruksessa nyppii, on se minkälainen siitä piti tulla, mutta ei sitten tullutkaan. Hyvänä puolena Cirrus sopii ympäristöönsä - "saumattomasti" arkkitehtuurin puolesta, kun taas korkeuden puolesta se kaipaa muita torneja ympärilleen. Tällä Tampereen tornilla on kohtuullinen mahdollisuus saadakin korkeita naapureita, joka parantaa suhtautumistani siihen.

henkka kirjoitti:Oma veikkaukseni julkisivun osalta on, että se katetaan lasilla kymmenen vuoden päästä.

Toivotaan, että olet oikeassa. Pistäkää mieleen 31.3.2024-nyt tornin valmistumis päivän välinen aika.

henkka kirjoitti:Oma veikkaukseni julkisivun osalta on, että se katetaan lasilla kymmenen vuoden päästä.

Kun ei nyt lasiteta, niin miksi sitten kymmenen vuoden päästä lasitettaisiin? Ihmisten mielestä niin ruma, että valituksia satelee ja sen takia lasitetaan?

Purkki^ kirjoitti:Ihmisten mielestä niin ruma, että valituksia satelee ja sen takia lasitetaan?

Tokko Suomessa on yhtään taloa lasitettu valitusten takia. Hotellissa voisin kuvitella tapahtuvan, jos hotellinpitäjä on sitä mieltä, että tönö ei näytä brändiin sopivalta vaan vaatii uudistusta.

Yömaisemaa Hervannasta nähtynä

Tornihotelli tosiaan näkyy vähän joka puolelle Tamperetta. Tänään tuli pyörän ja kameran kanssa kierrettyä ja otettua muutama kuva eri puolilta kaupunkia.
Mulla on kokemusta järjestelmäkameran käytöstä huimat viis päivää eli kuvien säädöt ei vielä välttämättä ihan optimissa ole

Tein Google-kartan johon lisäsin kuvien sijainnit. Symbolia klikkaamalla näkee pienen thumbnails-kuvan ja flickr-linkin.


Ja tässäpä päivän saalis (täysiresoluutioiset kuvat löytyy kartan flickr-linkkien kautta tai allekirjoituksen linkkiä seuraamalla).

(A) Pirkka 6:sta


(B) Koivistonkylän Prisman takaa


(C) Lempääläntieltä Ikean risteyksestä


(D) Lempääläntien vierestä lähellä moottoritien ylitystä



(E) Hatanpäänkadulta


(F) Laukonsillalta


(G) Kekkosentieltä Suomen puhutuimman aukon poraamistyömaan vierestä


(H) Teiskontieltä


ja (I) Nekalantien ja Hallilantien risteyksestä

Kiitos loistavasta kuvasarjasta. Torni kyllä näkyy moneen suuntaan, mutta on melko yksinäinen näky ja ei kyllä miellytä omaa silmääni oikein mistään suunnasta. Hassusti rakennus näyttää renderöinniltä monessa kuvassa. Onkohan siellä Tampereella oikeasti mitään tornia?

Oranssi väritys paistaa hienosti rannan tiilirakennusten lomasta.

Ei ympärillä aina tarvitse olla rykelmää, mielestäni tuollainen sijoittelu sopii hotellille loistavasti, ja tuo sitä esiin. Rumuusväitteitä en vaan voi käsittää.

Eihän se rumuus mikään väite ole, vaan subjektiivinen käsitys, jota sinun ei tarvitsekaan ymmärtää jos et sitä jaa.

RV kirjoitti:Ei ympärillä aina tarvitse olla rykelmää, mielestäni tuollainen sijoittelu sopii hotellille loistavasti, ja tuo sitä esiin. Rumuusväitteitä en vaan voi käsittää.

Eiköhän se rumuus johdu lähinnä noista ala-arvoisista elementeistä, sävyeroineen. Ainakin itselle tuo on se suurin negatiivinen asia tuossa tornissa. Jos elementit olisivat tasalaatuisia, paranisi ulkonäkö huomattavasti.

(Ihmetyttää kyllä, miten tilaaja on voinut edes hyväksyä tuommoisia värivirheellisiä elementtejä tehtaalta.)