Taloforum.fi

”Vapaa kilpailu on meidän markkinataloudessamme aika pyhä asia, johon ei pitäisi puuttua muuten kuin hätätapauksessa. Yhteiskunnan innovaatiomoottoria laitetaan tällaisella toiminnalla pienemmille kierroksille.”

Tuossa kohtaa pääsi hytkynauru. Rakennusalan kilpailua ja innovaatioita odotellessa.

Pukinmäen Isonpellontien eteläpuolelle järjestetty suunnittelukilpailu on ratkennut! Voittajaksi nousi Arkkitehtuuritoimisto B&M:n ehdotus "Nikamat", jota kiiteltiin erityisesti siitä, että se sitoutuu osaksi maisemallista kokonaisuutta ja jättää rantapuiston luonnontilaiseksi vyöhykkeeksi. Rantapuisto on Natura-alue, ja tarkoituksena on kehittää sen virkistyskäyttöä.

https://www.facebook.com/helsinkisuunnittelee

cobaink kirjoitti:

Pitäisikö Helsingin olla joku kaupunki? Ei siltä kyllä näytä... Minkä ihmeen takia tuokin "Natura-alue" on sitten pitänyt ylipäätään rakentaa tuommoisella tehottomalla hirvityksellä. Tilaa näyttäisi olevan joka suunnassa muuallakin. Tuommoista ryteikköä jätetty jokapuolella pieniä kaistaleita, joista ei ole kenellekään mitään iloa. Saadaanpahan tuhottua suurempi alue sitten ja lohkottua täysin nuo luonnonmukaiset alueet.

Tässä erimerkkiä, ei niin kaukaa, millaseksi minä kaupungin ajattelen... Tuossakin on tuo yksi alue kyllä oikeasssa alareunassa, joka on 70-luvun älyttömyydessä tehty päin persettä, mutta ei mitään niin älytöntä, kuin täälläpäin on saatu aikaan.


Lähde: http://pisling.dk/SkyscraperCity/SSC_Co ... tegnen.jpg

Vedetään asuinalueet kiinni toisiinsa ja jatketaan katuja tarvittaessa.

Auroranlinnan tontille, Käenkuja 6:een, valmistellaan asemakaavan muutosta, joka mahdollistaa kahdeksankerroksisen asuintalon rakentamisen kadunvarren pysäköintikannen tilalle.

https://www.facebook.com/events/817659444989027/

Tällainen on rakenteilla hotelli Haagan viereen..




Hämeenlinnan moottoritielle päin..


Munkkiniemen Saga-Senioritalo.





https://www.facebook.com/cej.fi

Näyttää hyvältä! Haagaa onkin varaa tiivistää.

Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.

Toi Pukinmäen kohde on kilsan päässä asemalta, eikä kuitenkaan mikään ongelmallinen korttelirakenne myöhemmän täydennysrakentamisen kannalta. Pahempiakin nähty.

RV kirjoitti:Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.

Sulla on kartta väärinpäin!

Munkkiniemen kohde on jotenkin visualisesti miellyttävä, vaikka ehkä korttelikokonaisuutena hieman ongelmallinen.

Haagan kohteessa alta lähtee näköjään tämä komistus. Ihan hyvää täydennysrakentamista. Ehkä jopa bulevardisointi on pidetty mielessä tätä suunniteltaessa (paitsi ehkä alakerrosten osalta, valitettavasti).

Xerdoz kirjoitti: Pitäisikö Helsingin olla joku kaupunki? Ei siltä kyllä näytä... Minkä ihmeen takia tuokin "Natura-alue" on sitten pitänyt ylipäätään rakentaa tuommoisella tehottomalla hirvityksellä. Tilaa näyttäisi olevan joka suunnassa muuallakin. Tuommoista ryteikköä jätetty jokapuolella pieniä kaistaleita, joista ei ole kenellekään mitään iloa. Saadaanpahan tuhottua suurempi alue sitten ja lohkottua täysin nuo luonnonmukaiset alueet.

Tässä erimerkkiä, ei niin kaukaa, millaseksi minä kaupungin ajattelen... Tuossakin on tuo yksi alue kyllä oikeasssa alareunassa, joka on 70-luvun älyttömyydessä tehty päin persettä, mutta ei mitään niin älytöntä, kuin täälläpäin on saatu aikaan.

Kööpenhamina taitaa olla mitä lie joitain satoja vuosia edellä kaupungistumisessa, joten ihmekkös tuo jos näyttääkin enemmän kaupungilta. Helsinki himmailee hissukseen perässä. [Sinänsä Köpiksen loppumaton pientalomatto on mielestäni uuvuttavan tylsä.]

Vantaanjoen varresta samaa mieltä RV:n kanssa, ja tällaisia kohteita kuuluukin vaalia. Virallisempi nimitys taitaa olla Helsinkipuisto. Aivan mahtava fillarireitti.

Arabianranta 22.4.2015

RV kirjoitti:Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.

Joo-o, miksi sinne pitää sitten ylipäätään rakentaa mitään. Olisi jätetty kunnolla tuota luonnonmukaista tilaa, niin olisi kasvien, eläinten ja ihmisten kannalta paljon järkevämpää kaikin puolin... Tuommoisella rakentamisella varmistetaan se, että jälkeenpäin ei pysty mitenkään laajentamaan kyseistä aluetta tai kytkemään sitä mitenkään kiinni varsinaiseen kaupunkiin. Suomessa tehdään vaan tuommoisia erillisiä saarekkeita edelleen, niinkuin on 50-luvulta lähtien tehty.

Hankkeen arvostelupöytäkirja. http://aineistopankki.hel.fi/?cart=5397-iflhbbhimm&l=FI
Kuvia myös hävinneistä ehdotuksista.

Xerdoz kirjoitti:

RV kirjoitti:Vai ryteikköjä? Vantaanjoen/Keravanjoen varret ovat erittäin arvokkaita mitä luontoon tulee (em. tunnetusti hyvin harvinaiset luontoperäiset jalavat). Umpikortteleita jonnekin Pukinmäkeen joka "ei ole kaupunkia" (itse ymmärrän kaupungin määritelmän _hieman_ laajemmin kuin parin neliökilometrin pala ydinkeskustaa), joten sallikaa mun nauraa. Ihan asiallisia suunnitelmia tuohon. Ellei joku sattunut huomaamaan, mesta on kehätien pohjoispuolella.

Joo-o, miksi sinne pitää sitten ylipäätään rakentaa mitään. Olisi jätetty kunnolla tuota luonnonmukaista tilaa, niin olisi kasvien, eläinten ja ihmisten kannalta paljon järkevämpää kaikin puolin... Tuommoisella rakentamisella varmistetaan se, että jälkeenpäin ei pysty mitenkään laajentamaan kyseistä aluetta tai kytkemään sitä mitenkään kiinni varsinaiseen kaupunkiin. Suomessa tehdään vaan tuommoisia erillisiä saarekkeita edelleen, niinkuin on 50-luvulta lähtien tehty.

Ainakin nyt on herätty vaalimaan harvasta suuresta kaupungista maailmalta löytyvää huomattavaa luonnon monimuotoisuutta (jokivarret/Haltiala). Sen sijaan Keskuspuiston ydinosa tulisi a) uudistaa täysin muuttamalla se Suomen suurimmaksi jalopuumetsäksi b) osittain rakentaa, sillä sen luontoarvo on oikeastaan nolla.

Täydennysrakentamista Konalaan.



http://kartta.hel.fi/Applications/hanke ... 84&map=yes

OP-Pohjolan HQ tänään:

Uudisrakentamista Pitskuun:



http://kartta.hel.fi/Applications/hanke ... 58&map=yes