Taloforum.fi

cobaink kirjoitti:

Valittajalla on oikeus 30 päivän kuluessa hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Varmaan odottaa just sen 30 päivää.. Kauankohan seuraavaan päätökseen menee?

Korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen? Jos vuoden varaa niin eipä tarvitse pettyä.

hmikko kirjoitti:Kalasataman tornit näyttävät heti kuvissa monta pykälää tylsemmiltä laatikoilta

Onko Kalasataman ensimmäisen tornin havainnekuvat jossain jo nähtävillä?

JR kirjoitti: Onko Kalasataman ensimmäisen tornin havainnekuvat jossain jo nähtävillä?

Siis tarkoitin näitä ja vastaavia:

http://www.kalasatamankeskus.fi/media/kuvat

Kaikki tornit käsittääkseni suunnittelee Pekka Helinin arkkitehtitoimisto ja rakentaa SRV. En tiedä ensimmäisestä tornista tai sen rakentamisesta sen enempää kuin olen tästä ketjusta lukenut. Tjuvholmenissa on tietääkseni ollut joukko eri arkkitehteja. Olis voinut tehdä hyvää Kalasatamassakin, mutta se o myähästä ny.

hmikko kirjoitti:Siis tarkoitin näitä ja vastaavia:

http://www.kalasatamankeskus.fi/media/kuvat

Kaikki tornit käsittääkseni suunnittelee Pekka Helinin arkkitehtitoimisto ja rakentaa SRV. En tiedä ensimmäisestä tornista tai sen rakentamisesta sen enempää kuin olen tästä ketjusta lukenut. Tjuvholmenissa on tietääkseni ollut joukko eri arkkitehteja. Olis voinut tehdä hyvää Kalasatamassakin, mutta se o myähästä ny.

Jaa, viestistäsi sai sellaisen kuvan, että tiedät mitä sinne tullaan rakentamaan. Ei erityyppiset tornit Kalasatamaan ole vielä mahdotonta, vaikka siihen ei tällä hetkellä pyritäkään.

KSV kirjoitti:Ensimmäisten tornien yksityiskohtainen suunnittelu on käynnissä Arkkitehtitoimisto Helinillä. En ole vielä itsekään nähnyt rakennuslupaan tähtääviä julkisivupiirustuksia. Asia tarkentuu vielä tämän vuoden puolella. Asemakaavassa on määrätty, että rakennusten tulee olla valkoisia ja materiaaleista betoni on kielletty. Rakennukset tulevat olemaan hahmoltaan samanlaisia, joskin pientä variaatiota varmasti esiintyy.

Koitamme ainakin aluksi tehdä yhtenäisen kokonaisuuden, jos se osoittautuu huonoksi ratkaisuksi, muutamme suunnitelmia rakentamisen myötä. Rakentaminen kestää kymmenen vuotta.

http://taloforum.fi/viewtopic.php?p=50243#p50243

Jatkan täällä tuolla Kalasatama-aiheessa alkanutta keskustelua torneista.

Puhumistanne havainnekuvista puheen ollen:



Kuvan lähde (s. 20)

Tämä taitaa olla hieman pidemmälle viety havainnekuva torneista? Kannattaa katsoa noita muitakin projekteja tuosta lähteestä, vaikka mitään muuta uutta ne eivät tuo jos on asioita jo ennestään seurannut.

"Asemakaavassa on määrätty, että rakennusten tulee olla valkoisia ja materiaaleista betoni on kielletty"

Itseni on hieman vaikea sulatella tätä, että kaavassa määrätään näinkin tiukasti rakennusten ulkonäköä. Pitäisi olla selvää, että valkoinen väri tummuu vuosien saatossa nopeimmin ja etenkin elementit näyttävät kostealla ilmalla hieman eriskummallisen "likaisilta". Lienisiköhän liikaa vaadittu, että edes yhdessä näistä Kalasataman tai Keski-Pasilan torneista olisi lasinen julkisivu?

Oletan, että hotellitorni ja toimistotorni tulevat olemaan ulkonäöltään asuintorneista poikkeavia jo ihan imagosyistä.

Kazaam kirjoitti:"Asemakaavassa on määrätty, että rakennusten tulee olla valkoisia ja materiaaleista betoni on kielletty"

Itseni on hieman vaikea sulatella tätä, että kaavassa määrätään näinkin tiukasti rakennusten ulkonäköä. Pitäisi olla selvää, että valkoinen väri tummuu vuosien saatossa nopeimmin ja etenkin elementit näyttävät kostealla ilmalla hieman eriskummallisen "likaisilta". Lienisiköhän liikaa vaadittu, että edes yhdessä näistä Kalasataman tai Keski-Pasilan torneista olisi lasinen julkisivu?

Betoni on siis kielletty joten elementit on jotain muuta materiaalia. Se valkoisen värin tummuminen riippuu ihan siitä mistä materiaalista se on tehty.

Kazaam kirjoitti: Ittäseni on hieman vaikea sulatella tätä, että kaavassa määrätään näinkin tiukasti rakennusten ulkonäköä.

Tätähän tapahtuu kaiken aikaa. Soininvaara on blogissaan valittanut sitä, että siinä vaiheessa, kun lopulliset rakennuspiirustukset hyväksytään, niitä ei käytännössä juurikaan hylätä esteettisillä tai ympäristöön sopimisen perusteilla. Vissiin sekin olisi kyllä teknisesti mahdollista. Systeemi on sitten johtanut siihen, että kaavoittaja määrää pikkutarkasti ja yrittää sulkea kaikki veräjät, joista rakentaja voisi päästää livahtamaan, sen sijaan, että rakentaja tekisi piirustukset ja ne hyväksyttäisiin tai hylättäisiin, tarvittaessa myös rumuuden perusteella.

Purkki^ kirjoitti:

Kazaam kirjoitti:"Asemakaavassa on määrätty, että rakennusten tulee olla valkoisia ja materiaaleista betoni on kielletty"

Itseni on hieman vaikea sulatella tätä, että kaavassa määrätään näinkin tiukasti rakennusten ulkonäköä. Pitäisi olla selvää, että valkoinen väri tummuu vuosien saatossa nopeimmin ja etenkin elementit näyttävät kostealla ilmalla hieman eriskummallisen "likaisilta". Lienisiköhän liikaa vaadittu, että edes yhdessä näistä Kalasataman tai Keski-Pasilan torneista olisi lasinen julkisivu?

Betoni on siis kielletty joten elementit on jotain muuta materiaalia. Se valkoisen värin tummuminen riippuu ihan siitä mistä materiaalista se on tehty.

Näin on. Suomen toiseksi korkein asuintorni, Meritorni, hohtaa 14 vuoden jälkeen uuden valkeana. Siinä on käytetty julkisivussa PVF2-pinnoitettua teräskasettia.

Mua huolestuttaa eniten se, että "ensimmäisten", tietty matalimpien tornien jälkeen ei tulekaan "toisia".

Noista torneista tulee selvästi Torre Velascan ja Cirruksen yhdistelmä. Onnea Helsinki!

Janne_H kirjoitti:Näin on. Suomen toiseksi korkein asuintorni, Meritorni, hohtaa 14 vuoden jälkeen uuden valkeana. Siinä on käytetty julkisivussa PVF2-pinnoitettua teräskasettia.

Ellen nyt väärin muista niin Meritornin vieressä ei mene mitään vilkasta autotietä, joka varmasti auttaa valkoisena pysymistä .. Tultiinkos muuten se iso tie joka alueen läpi kulkee kattamaan vai mikä siinä oli homman nimenä? Meinaan vilkas autoliikenne värjää aivan varmasti valkoisen kuin valkoisen jo parissa vuodessa vähemmän valkoiseksi.

Näissä torneissa ei ole ainakaan vaarana, että autot likaisi pintoja? Vaikee kuvista hahmottaa, mutta eikös autot mene eri tasossa ja tie on katettu?

Srv.fi kirjoitti: SRV Yhtiöt Oyj
Pörssitiedote

Kalasataman keskuksen asemakaavaa koskevaan hallinto-oikeuden päätökseen haettu valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta

Espoo, Suomi, 2013-03-21 16:29 CET (GLOBE NEWSWIRE) -- Pörssitiedote
21.3.2013

Kalasataman keskuksen asemakaavan muutosta koskevaan Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen on haettu valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Arviota valituslupahakemuksen käsittelyajasta ei ole.

SRV Yhtiöt Oyj

Srv.fi

Voiko joku muka väittää, että tuli yllätyksenä?

Rakennuslehti.fi kirjoitti: Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi helmikuussa Kalasataman keskuksen asemakaavamuutoksesta viime kesänä tehdyn valituksen. Alkuperäisen valituksen tekijä on nyt kuitenkin hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa hallinto-oikeuden päätökseen. Arviota valituslupahakemuksen käsittelyajasta ei SRV:n viestintäjohtaja Taneli Hassisen mukaan vielä ole. Valituksen käsittelyaikana SRV ei Kalasataman rakennustöitä kuitenkaan aloita.

Ellei korkein hallinto-oikeus valituslupaa myönnä, on Kalasataman asemakaava saman tien lainvoimainen.

Hassisen mukaan on todennäköistä, että valitusluvan käsittelyyn menee useita kuukausia. Niin kauan kuin Kalasataman asemakaavamuutos ei ole lainvoimainen, on rakennustöiden aloittaminen Hassisen mukaan SRV:lle liian suuri riski.

Tällä hetkellä SRV:llä on Kalasatamassa minimimiehitys, ja alueella on tehty lähinnä joitakin kaupungin infratöitä.

Rakennuslehti.fi

Ikävää tietysti, että yksi urpotaneli pystyy torpedoimaan näin isoa hanketta vuosikausia..
Tässä on nyt hyvää aikaa hioa noita julkisivuja, en ole kauhean vakuuttunut nykyisistä havainnekuvista