Taloforum.fi

Klazu kirjoitti:Kukahan idiootti on hyväksynyt jonkun konsultinmulkeron ehdotuksen tuosta A! -tunnuksesta?? Olisipa kiva tietää paljon konsulti onkaan rahastanut tuosta krapula-sunnuntain neronleimauksesta yliopistoa. Ei tuollaista pilipalia voi kyllä kovin vakavasti ottaa.

Kukaan ei ole hyväksynyt konsulttinmulkeron suunnitelmaa. Yliopiston tunnuksesta järjestettiin kilpailu jonka voitti Taideteollisesta korkeakoulusta (kuuluu Aaltoon) valmistunut graaffinen suunnittelija. Tuo "A!" on vain osa tuota logon teemaa. Kustannuksia kului palkintorahoihin yhteensä 19 000 € ja siihen päälle kilpailun järjestyskustannukset.

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/talta ... to/a282777

Tuomariston jäsen Bo Linnemann uskoo, että Aalto-yliopisto tulee erottautumaan tulevalla ulkonäöllään kansainvälisten yliopistojen joukosta.

”Kutsu on rohkea ja kunnianhimoinen työ, joka puhuu aidosti nuoren sukupolven kieltä. Voittajatyö ilmaisee Aalto-yliopiston idean ja monitieteisyyden: tieteen ja taiteen tekeminen on kysymistä, vastaamista ja uusien yhteyksien löytämistä”, Teeri linjaa.

edit: onhan toi tunnus semisti bullshittiä, mutta hyvä että siinä on sentään joku ajatus

Kyllä tuo Aallon visuaalinen ilme aiheutti alkuun hämmennystä ainakin Otaniemessä. Nyt siihen taitaa olla jo tottunut. Eräs työkaveri jaksoi muotoilla sinitarrasta, kuparijohdonpätkästä ja paperista jonkinlaisen mielenosoituksellisen vitsiversion visuaalisesta ilmeestä. Jemmasin sen takahuoneeseen, kun herrat Isoherrat jossain vaiheessa saapuivat vierailulle

hauska katella hienoja kuvia tutuista maisemista osaa jotenkin katella ihan erilailla

Updatea - syksyä Lepuskissa.





Pohjois-Lepuskin rehevillä raiteilla on varsinkin öisin hieno tunnelma. Hakkaa steriilin ja vielä muotoaan hakevan Etelä-Leppävaaran mennen tullen.



Mestaritunnelin suu.












Hylätty tasoristeys lisää Kilon kartanon maalaista tunnelmaa.

...ja uudet tornit on silti hyvin lähellä:

Ooh, mainioita kuvia Jape!

Jälleen kerran todella tunnelmallisia ja ajattomia kuvia. Noista tuo ensimmäinen suosikkini. Suorat linjat yhdistettynä sateisen sään fiilikseen ja lähtevän junan liikeeseen...
Pitääpä muistaa itsekkin, että kyllä sateellakin saa hienoja kuvia!

Sitten kehujen jälkeen pientä kritiikkiäkin.
Parissa kuvassa huomaa selvästi, että kameran dynamiikan rajat ovat tulleet vastaan. Lähinnä tuo tähtikuva, jossa Sellon mainosvalot ja osa Leppävaaran tornista ovat häiritsevästi puhki palaneita. Myös tasoristeyskuvassa olisi hyvä, jos mökin ikkunoitten valo olisi hallitumpi. Itselläni on tapana tämmöisissä tilanteissa normaalivalotuksen lisäksi ottaa alivalotus, josta photoshopissa yhdistän pääkuvaan kohdat jotka muuten ovat ylivalottuneet.
Sinäällään ymmärrän kuvaajia, jotka välttävät kaiken näköistä photarimanipulaatiota.

Kiitoksia paljon - varsinkin kritiikistä (vaikken sitä aivan sellaisena nielekään). Tuo vaikutelma, että kameran dynamiikka on alkanut tulla vastaan saattaa johtua enemmänkin siitä, että minulla on nyt meneillään sellainen "Curves-kausi", että säätelen kuvia valoisammiksi curveseja säätämällä, jolloin huippuvalot helposti palavat puhki ja lopputulos on muutenkin teknisesti hiukka riskaapeli. Tietysti kumitan usein valoisimpien kuvien kohdalta "pimeämpää" layeriä takaa näkyviin, mutta aina se ei riitä - tai en tee sitä tarpeeksi hyvin. Huippuvaloista voisi tietysti kaivaa detailia esiin myös RAW-pluginilla, mutta en itse näe sitä sen arvoisena. Lähinnä on käynyt häiritsemään se, että katuvalot palavat liian valkoisiksi möhkäleiksi.

Tähtikuva ansaitsee kritiikin, tosin et minusta osu ongelman ytimeen. Oli ehtinyt tulla jo liian pimeää, n. 20 minuuttia aikaisemmin kontrasti taivaan ja valojen välillä ei vielä olisi ollut yhtä "tuhoisa".

Samaten ymmärrän, ja ihailenkin ihmisiä jotka välttelevät jälkimanipulaatiota. Olen itse luonut hiljalleen sellaisen oman (todella väljästi tulkittavan) "Photoshop-etiikan", jonka perusajatuksena on, että jos kuvassa on itsessään jotain, sitä voi hyvän maun rajoissa voimistaa, mutta millään efekteillä itsellään on turha yrittää loihtia tyhjän päälle mitään sisältöä tai tunnelmaa. Näidenkin kuvien kanssa olen vieläkin vähän siinä ja siinä, onko menty liian pitkälle. Saa sanoa, jos on.

Jape kirjoitti: Näidenkin kuvien kanssa olen vieläkin vähän siinä ja siinä, onko menty liian pitkälle. Saa sanoa, jos on.

Noissa kuvissa ei olla lähelläkään sitä rajaa. Enemmän jää fiilis, että nuo on otettu filmikameralla.

Ei mun mielestä ainakaan liian pitkälle olla menty kuvissa. Toinen kuva on kyllä hemmetin tunnelmallinne
ja kolmas urbaani. Ainoa huono puoli, mikä ei tietenkään ole Japen vika niin on, että Leppävaaran tornit on syöpynyt ainakin mun
silmiin.

Joo tuo mökkikuva ja kuva numero kaksi olivat kyllä todella hienoja. Mun mielestä tuossa mökkikuvassa jotenkin tuo puhkipalanut ikkunasta tuleva valo lisää kuvan mystistä tunnelmaa, tämä tietysti vain oma harjaantumaton mielipide. Mukavaa nähdä taas Lepuskia muiltakin kuin vain Jannelta, näkee taas ihan eri perspektiivejä.

Historian havinaa..

Bembölen koulu. Rakennettu 1923.


Myllyraunion päällä.


Kattofreskoja Espoon tuomiokirkossa.

Minkä näköinen on Espoon tuomiokirkko ulkoa? Kuulostaa isolta kirkolta, mutta koskaan aiemmin tullut vastaan kuvaa.

Klazu kirjoitti:Minkä näköinen on Espoon tuomiokirkko ulkoa? Kuulostaa isolta kirkolta, mutta koskaan aiemmin tullut vastaan kuvaa.

Tällainen:

Syksyinen sää. Tornit hipovat "pilviä".

Lepposat värit. Nice!